Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А24-3613/2025Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А24-3613/2025 г. Петропавловск-Камчатский 27 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 979 300 руб. 56 коп., при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.05.2025 № 119 (сроком до 31.12.2025), от ответчика: ФИО2 – генеральный директор, ФИО3 – представитель по доверенности от 22.08.2025 (сроком на три года), краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ответчик, адрес: 684000, <...>) о взыскании 1 307 566 руб. 44 коп., в том числе: 1 086 541 руб. 74 коп. долга по оплате холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества многоквартирных домов за период февраль 2024 года – апрель 2025 года (спорный период); 221 024 руб. 70 коп. пени за период с 26.03.2024 по 25.07.2025 со взысканием пени с 26.07.2025 по день фактической оплаты долга (с учетом принято определением суда от 26.08.2025 уменьшения размера требований). Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон № 416-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате холодного водоснабжения и водоотведения для содержания общедомового имущества. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец уменьшил размер требований до 835 061 руб. 95 коп. долга за спорный период и до 144 238 руб. 61 коп. пени за период с 26.03.2024 по 25.07.2025 с дальнейшим начислением и взысканием пени с 26.07.2025 по день фактической оплаты долга, а всего до 979 300 руб. 56 коп. Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Истец требования поддержал, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период. Ответчик заявил о полном признании исковых требований. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора истец в исковой период осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение для содержания общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, приведенных в расчёте долга. Тот факт, что между сторонами возникли отношения по поставке соответствующих коммунальных ресурсов для содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, следует из материалов дела, и сторонами не оспаривался. Поскольку потреблённые коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, а в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Ответчик исковые требования о взыскании 835 061 руб. 95 коп. долга за спорный период, 144 238 руб. 61 коп. пени за период с 26.03.2024 по 25.07.2025 с дальнейшим начислением и взысканием пени с 26.07.2025 по день фактической оплаты долга полностью признал. Признание заявлено непосредственно в судебном заседании генеральным директором общества «Омега» ФИО2, что отражено в протоколе судебного заседания и зафиксировано аудиозаписью судебного заседания. В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает полное признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 835 061 руб. 95 коп. долга за спорный период и 144 238 руб. 61 коп. пени за период с 26.03.2024 по 25.07.2025 с дальнейшим начислением и взысканием пени с 26.07.2025 по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признании ответчиком иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ с учетом уменьшения истцом размера требований и их признания ответчиком понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 16 189 руб. 00 коп., а истцу подлежит возврату из федерального бюджета 48 049 руб. 00 коп. государственной пошлины. Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принять полное признание обществом с ограниченной ответственностью «Омега» исковых требований краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» о взыскании 835 061 руб. 95 коп. долга за период февраль 2024 – апрель 2025 года, 144 238 руб. 61 коп. пени за период с 26.03.2024 по 25.07.2025 со взысканием пени с 26.07.2025 по день фактической оплаты долга. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 835 061 руб. 95 коп. долга, 144 238 руб. 61 коп. пени, 16 189 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 995 489 руб. 56 коп. Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пени на сумму долга в размере 786 838 руб. 80 коп. с 26.07.2025 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Омега» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» пени на сумму долга в размере 48 223 руб. 15 коп. с 26.07.2025 по 23.08.2025 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 24.08.2025 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» из федерального бюджета 48 049 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2025 № 7421. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.П. Громов Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:ГУП краевое "Камчатский водоканал" (подробнее)Ответчики:ООО "Омега" (подробнее)Судьи дела:Громов С.П. (судья) (подробнее) |