Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А05-14949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14949/2019
г. Архангельск
16 декабря 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; адреса: 150003, <...>; 163045, <...>)

к ответчику - администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

третьи лица:

- Департамент городского хозяйства администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, адрес: 163000, <...>),

- Государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Научно-образовательный центр «Ломоносовский дом» (ОГРН <***>; 163069, <...>)

о взыскании 6 100 919 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 (доверенность от 10.08.2020), ФИО3 (доверенность от 10.10.2019), представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 23.12.2019), представителя ДГХ администрации МО «Город Архангельск» ФИО5 (доверенность от 17.06.2020), от ГБУ Архангельской области «НОЦ «Ломоносовский дом» - не явился (извещен),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за нормативные потери тепловой энергии в тепловых сетях за период с 01.01.2019 по 31.08.2019 в сумме 6 417 957 руб. 86 коп., из которых 350 148 руб. 70 коп. – потери по бесхозяйным тепловым сетям и 6 067 809 руб. 16 коп. – потери по сетям муниципального образования «Город Архангельск».

Заявлением от 26.10.2020 Компания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 6 368 236 руб. 24 коп., из которых 347 515 руб. 91 коп. (196,175 Гкал) - потери по бесхозяйным тепловым сетям, 6 020 720 руб. 33 коп. (3394,220 Гкал) – потери по сетям муниципального образования «Город Архангельск».

Определением от 09.12.2020 (дата вынесения резолютивной части определения) Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил ходатайство Компании и выделил в отдельное производство требования на общую сумму 217 182 руб. 09 коп. по следующим спорным участкам сетей: от ТК-15-9л-5 до ТК-15-9л-6 (20,0 м) в районе ул. Попова, 2 к.1; от ТК-23л-7 доТК-23л-32 (в районе пр.Обводный канал, д.10 к.5); от места врезки в ТК-23-9п-8-5 до 23-9п-8-5а (82,0 м), от 23-9п-8-5а до 23-9п-8-5б (41,0 м) общей протяженностью 123,0 м (наб. Северной Двины, 30, ул. Выучейского, 4); от ТК-55-23-9-1-2-6 до стены здания по ул. Революции, 16, к.1 протяженностью 8,5 м (ул. Революции, 16, к.1).

Кроме того, в судебном заседании 09.12.2020 представители Компании пояснили, что истец исключил из расчета задолженности сети протяженностью 50 м от ТК-15-9л-6 до ТК-15-9л-7 (50 м) по ул. Попова, д. 2, корп. 1. С учетом этого, а также с учетом выделенной суммы требований истец заявлением от 08.12.2020 уменьшил сумму иска до 6 100 919 руб. 50 коп., из которых 149 852 руб. 75 коп. (84,706 Гкал) – потери по бесхозяйным сетям и 5 951 066 руб. 75 коп. (3354,998 Гкал) - потери по сетям муниципального образования «город Архангельск».

Уточнение размера исковых требований в рамках дела № А05-14949/2019 принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители Компании исковые требования на сумму 6 100 919 руб. 50 коп. просили удовлетворить. Пояснили, что с контррасчетом Администрации по объему потерь не согласны, ссылаясь на допущенные ответчиком неточности при расчете объема потерь. Также по утверждению Компании ответчиком был применен неверный тариф.

Представители Администрации и ДГХ администрации МО «Город Архангельск» с иском не согласились. Считают, что истцом не доказана некорректность определения ответчиком объема потерь. Также указанные стороны считают, что стоимость потерь должна определяться по тарифу на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Архангельской области от 20.12.2018 № 78-в/68 утверждена производственная программа ПАО «ТГК-2», осуществляющего горячее водоснабжение в закрытой системе горячего водоснабжения на территории муниципального образования «Город Архангельск», на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года (приложение N 1). Установлены и введены в действие на период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения, отпускаемую ПАО «ТГК-2» на территории муниципального образования "Город Архангельск", согласно приложению N 2.

Компания, осуществляя функции теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Архангельск», в период с 01 января 2019 года по 31 августа 2019 года поставило тепловую энергию потребителям, чьи объекты расположены на территории данного муниципального образования.

Часть сетей теплоснабжения, по которым осуществлялась подача ресурса потребителям истца, находится в собственности муниципального образования «Город Архангельск», а часть сетей не имеет собственника, то есть являются бесхозяйными.

Договор на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях муниципального образования «город Архангельск» и в бесхозяйных сетях, между сторонами не заключался.

Вместе с тем при передаче тепловой энергии через сети ответчика и бесхозяйные сети на стороне истца образовались некомпенсированные расходы в виде стоимости нормативных потерь тепловой энергии.

Расчет нормативных потерь тепловой энергии по спорным сетям выполнен Компанией в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325.

Компанией в адрес Администрации был направлен счет № 2000/2019090001 от 16.09.2019 на оплату нормативных потерь за период с января по август 2019 года на сумму 6 417 957 руб. 86 коп. (3614,626006 Гкал), а также претензия от 26.09.2019 № 01-4-13/А/003718 с требованием об оплате выставленного счета.

Письмом от 09.10.2019 № 16-16/7629 Департамент запросил у истца расчет объема потерь с перечнем сетей, учтенных при расчете. Данные сведения были предоставлены Компанией сопроводительным письмом от 06.11.2019 № 01-4-13/А004429. Однако поскольку обязательство по оплате потерь ответчиком не исполнено, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

В период судебного разбирательства Компания уточнила исковые требования, заявив ко взысканию задолженность в общей сумме 6 100 919 руб. 50 коп.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

В пункте 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 5 этой же статьи теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Из указанных норм следует, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети, обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях возложена на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам.

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно пункту 113 Правил N 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Таким образом, обязанность теплосетевой организации приобрести тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, не поставлена в зависимость от наличия у сторон заключенного договора на передачу тепловой энергии.

Администрацией не была определена эксплуатирующая организация, которая осуществляла бы содержание и обслуживание спорных участков сетей, в связи с чем договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя на основании пункта 113 Правил № 808 истцом заключен не был. Спорные участки также не были переданы в пользование истцу.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон N 131) к вопроса местного значения городского округа относятся, в том числе, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Статьей 14 Закона N 131 к вопросам местного значения городского поселения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ).

Исходя из системного анализа указанных положений, предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (в размере разницы стоимости между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы на тепловую энергию в объеме потерь в сетях, не принадлежащих ей. Таким образом, истец вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

В заявленный период часть спорных сетей являлись муниципальной собственностью, и бремя их содержания лежало на Администрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник тепловых сетей не предпринял соответствующих действий по передаче принадлежащих ему сетей на обслуживание хозяйствующему субъекту, который, являясь теплосетевой организацией, обеспечивал бы эксплуатацию сетей и производил бы взаиморасчеты с истцом, Компания в результате такого бездействия Администрации лишилось возможности возместить часть своих затрат, связанных с оплатой тепловых потерь, возникших в муниципальных сетях, в том числе путем включения стоимости потерь в тарифы на тепловую энергию.

Таким образом, Администрация как собственник тепловых сетей обязана компенсировать потери, возникшие в тепловых сетях, несмотря на то, что она не является сетевой организацией.

Часть сетей в муниципальной собственности не числилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей (пункт 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

В силу статьи 225 ГК РФ муниципальное образование должно принять бесхозяйное имущество на учет и в дальнейшем признать на него право муниципальной собственности, а также обеспечить ввиду отсутствия собственника имущества его эксплуатацию в целях организации теплоснабжения населения.

В спорный период поставка тепловой энергии осуществлялась, в том числе по бесхозяйным сетям. Администрация не осуществила эффективных действий по принятию на учет спорных бесхозяйных сетей и не назначила лицо, ответственное за их обслуживание.

Следовательно, в результате бездействия Администрации, как органа муниципальной власти, на который возложена обязанность по организации теплоснабжения в границах муниципального образования, истцу были причинены убытки в виде стоимости некомпенсированных потерь.

Довод Администрации о том, что истец фактически безвозмездно пользуется спорными сетями с целью извлечения прибыли, судом отклоняется как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора. Если ответчик считает, что на стороне истца имеется неосновательное обогащение по причине использования принадлежащего ему имущества, то он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

В период судебного разбирательства стороны урегулировали свои разногласия по спорным участкам сетей. Перечень бесхозяйных сетей и сетей муниципального образования сторонами был согласован. При этом оставшиеся на разногласиях участки (от ТК-15-9л-5 до ТК-15-9л-6 (20,0 м) – ул. Попова, д.2, к.1.; ТК-15-9л-6 до ТК-15-9л-7 (50,0 м), от 2. От ТК-23л-7 до ТК-уз23-6-1 (55,5 м), от уз.23-6-1 до уз.23л-31 (38,5 м) и от уз.23л-31 до уз.23л-32 (5,0 м) общей протяженностью 99,0 м (пр. Обводный канал, 10, к.5, ул. Нагорная, 30), от места врезки в ТК-23-9п-8-5 до 23-9п-8-5а (82,0 м), от 23-9п-8-5а до 23-9п-8-5б (41,0 м) общей протяженностью 123,0 м (наб. Северной Двины, 30, ул. Выучейского, 4); от уз.55-23-9-1-2-6 до стены здания по ул. Революции, 16, к.1 протяженностью 8,5 м (ул. Революции, 16, к.1) выделены к рассмотрению в отдельное производство (дело № А05-13766/2020).

Кроме того, из расчета задолженности Компания исключила спорный участок сети протяженностью 50 м (от ТК-15-9л-6 до ТК-15-9л-7 (50,0 м) по ул. Попова, д.2, к.1), в отношении которого Администрация оспаривала требования истца.

С учетом этого, по расчету Компании объем нормативных потерь в сетях, принадлежащих МО «город Архангельск», составил 3354,998 Гкал, их стоимость – 5 951 066 руб. 75 коп.

Объем нормативных потерь в бесхозяйных сетях составил 84,706 Гкал, их стоимость – 149 852 руб. 75 коп.

В период судебного разбирательства между сторонами имелись разногласия по расчету объема потерь, которые касались среднегодовых и среднесезонных значений температур грунта, норм тепловых потерь для трубопроводов тепловых сетей после ЦТП и сетей ГВС. Впоследствии разногласия по средневзвешенным/среднесезонным температурам и по нормам тепловых потерь были сняты Администрацией, о чем указано в контррасчете от 27.10.2020.

Вместе с тем, незначительная разница в объемах потерь по расчету Компании и по расчету Администрации сохранилась. По бесхозяйным сетям данная разница составила 0,214 Гкал, по муниципальным сетям – 4,634 Гкал.

Как установлено судом, расчет нормативных потерь тепловой энергии по спорным сетям выполнен Компанией в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 №325. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. О том, что в расчете Компании допущены ошибки, Администрация аргументировано не доказала. При этом из пояснений Компании следует, что Администрацией неверно применены нормы для канальной прокладки тепловых сетей до ЦТП и воздушной прокладки тепловых сетей после ЦТП, также были округлены некоторые значения, что также повлекло погрешность в расчетах.

Данные пояснения, приведенные Компанией в ходатайстве от 08.12.2020, Администрацией не опровергнуты. Об отложении или о перерыве в судебном заседании для проверки расчетов ответчик не заявлял.

С учетом этого, суд считает, что Администрация в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергла верность расчета по объемам нормативных тепловых потерь, выполненного Компанией, т.е. оснований для отклонения расчета истца судом не установлено.

Между сторонами также имеется спор в отношении тарифа, подлежащего применению. По утверждению Компании, поскольку ответчик не обладает статусом теплосетевой организации, не подлежит применению тариф на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии.

Согласно представленному Компанией расчету, задолженность за поставленную тепловую энергию в целях компенсации нормативных потерь, истец определяет, применив тариф, установленный Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 N 78-т/2 "О внесении изменений в постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 №66-Т/9» для категории «потребители, расположенные на территории муниципальных образований "Город Архангельск" и "Приморский муниципальный район» в размере 1442,92 руб./Гкал; с 01.07.2019 тариф, установленный постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 31.05.2019 N 34-т/1 "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ПАО "ТГК-2" потребителям, расположенным на территории муниципальных образований "Город Архангельск" и "Приморский муниципальный район", в размере 1634,05 руб./Гкал (приложение №2)

По мнению Администрации, в период с 01.01.2019 по 31.06.2019 при расчетах следует применять тариф на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии, установленный Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2018 N 78-т/2, в размере 994,31 руб./Гкал; а в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 - тариф, установленный постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 31 мая 2019 года N 34-т/1, в размере 1172,04 руб./Гкал.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В силу пункта «б» части 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В материалах дела отсутствуют доказательства установления ответчику в установленном порядке тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии в отношении спорных сетей. Ответчик на данное обстоятельство не ссылается.

Соответственно, в связи с отсутствием у ответчика статуса теплосетевой организация, применение к расчетам в отношениях сторон тарифа на тепловую энергию, поставляемую теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию в целях компенсации потерь тепловой энергии, является неправомерным.

Поскольку у Администрации имеется обязательство по оплате тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, законом не установлено специальных требований к потребителям тепловой энергии, ответчик обязан оплачивать тепловую энергию на общих условиях с иными потребителями, расположенными на территории муниципального образования «Город Архангельск».

О том, что при расчетах сторон за потери тепловой энергии подлежит применению тариф на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-2» потребителям, также указывало Агентство по тарифам и ценам Архангельской области в письменных пояснениях от 24.11.2020 по делу № А05-5418/2020, которое было рассмотрено по аналогичному спору, но по иным участкам сетей.

Таким образом, представленный истцом расчет на сумму 6 100 919 руб. 50 коп. суд признает верным. Иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>) 6 100 919 руб. 50 коп. долга, 52 714 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.