Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А19-20750/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20750/18

29.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛТРАНС ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664024, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ ГОССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664075, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК. УЛИЦА БАЙКАЛЬСКАЯ, ДОМ 233, КВАРТИРА 101) о взыскании 4 921 477 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика: - не присутствовали,

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы основной задолженности по договору – 4 869 890 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 51 587 руб. 82 коп.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов № 2/06/17 от 23.06.2017, приобщил к материалам дела товарно- транспортные накладные № 25 от 04.04.2018, № 26 от 16.04.2018, № 31 от 22.05.2018, универсальные передаточные документы № 25 от 04.04.2018, № 26 от 16.04.2018, № 31 от 22.05.2018, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.08.2018. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 21.08.2018 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Байкалтранс Ойл» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Госстрой» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 2/06/17 от 23.06.2017 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (п. 1.1 договора).

Ассортимент, цена, объемы, условия и сроки поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется партиями автоцистернами Поставщика на основании письменных заявок Покупателя по указанным им реквизитам (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель оплачивает поставщику предоплату за товар в размере 400000,00 руб. послу подписания договора. Каждая поставка товара оплачивается в течение 7 дней, начиная с даты получения товара покупателем в

пункте назначения, на основании вставленных счетов поставщика, если иное не указано в приложении.

Согласно пункту 4.7 договора поступившей оплатой поставщик погашает долг покупателя последовательно, начиная с более ранних поставок.

Поставщик в течение 5 дней с даты поставки товара выписывает покупателю счет- фактуру (пункт 4.10 договора).

Срок действия договора определен параграфом 6 договора, пунктом 6.1 которого установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017; пунктом 6.2 договора установлено, что в случае если одна из сторон после истечения срока действия договора не заявляет о его расторжении, то договор пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 11 от 04.04.2018 к Договору поставки нефтепродуктов № 2/06/17 от 23.06.2017 поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар – дизельное топливо летнее общей стоимостью 1 513 600 руб. Оплата, в соответствии с п. 2 указанного приложения производится на основании выставленных счетов в течение 2 рабочих дней на расчетный счет поставщика.

В соответствии с отраженными в приложении № 12 от 16.04.2018, приложении № 13 от 22.05.2018 к Договору поставки нефтепродуктов № 2/06/17 от 23.06.2017 условиями (аналогичными, приведенным выше) стороны согласовали поставку товара – дизельное топливо летнее на общую сумму 1 636 924 руб. и общую сумму 1 719 366 руб., соответственно.

Как следует из материалов дела, ООО «Байкалтранс Ойл» на основании товарно- транспортных накладных № 25 от 04.04.2018, № 26 от 16.04.2018, № 31 от 22.05.2018 осуществило поставку нефтепродуктов на общую сумму 4 869 890 руб.

Для оплаты поставленного товара представлены универсальные передаточные документы № 25 от 04.04.2018, № 26 от 16.04.2018, № 31 от 22.05.2018 на общую сумму 4 869 890 руб.

16.08.2018г. истцом ответчику направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность в сумме 4 869 890 руб.

В ответ на претензию (письмо № 01/08 от 18.08.2018) ответчиком гарантирована оплата указанной суммы в срок до 15.11.2018.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в указанный срок послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки нефтепродуктов № 2/06/17 от 23.06.2017, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать нефтепродукты.

Указанные документы в материалы дела представлены, сторонами подписаны, следовательно, договор является заключенным.

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик не оплатил поставленный ему товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 4 869 890 руб., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Факт поставки товара ответчику на сумму 4 869 890 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными № 25 от 04.04.2018, № 26 от 16.04.2018, № 31 от 22.05.2018, подписанными обеими сторонами, в том числе ответчиком без возражений с проставлением печати общества.

Кроме того, задолженность за поставленную продукцию по указанным выше товарным накладным подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 02.08.2018, подписанным между сторонами без возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний

отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму

4 869 890 руб., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования по существу не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 4 869 890 руб. – стоимость товара в силу ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своевременно обязательства по оплате нефтепродуктов, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана в размере 51 857 руб. 82 коп. ,за период с 02.08.2018 по 02.10.2018 по ключевой ставки Центрального Банка России – 7,5% годовых, от суммы долга без НДС – 4 127 025 руб. 42 коп.

Проверив расчет процентов, суд находит неверным произведение расчета исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России – 7,5% годовых в период со 02.08.2018 по 02.10.2018, поскольку в период с 02.08.2018 по 16.09.2018 размер ключевой ставки Центрального Банка России составлял 7,25%, в период 17.09.2018 по 02.10.2018 размер ключевой ставки Центрального Банка России составлял 7,5 %.

Произведя перерасчет процентов при тех же условиях начисления, с учетом действовавших в спорный период ставок Центрального Банка России, судом установлено, что сумма процентов составила 51 276 руб. 87 коп.

Вместе с тем, из расчета видно, что он произведен истцом исходя из размера суммы долга - 4 127 025 руб. 42 коп. без учета НДС.

Однако, включение в подлежащую оплате ответчиком цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.

Следовательно, предъявляемая ответчику к оплате сумма НДС является для последнего частью цены, подлежащей уплате в пользу истца. Задерживая оплату, ответчик фактически неосновательно пользовался не суммой, подлежащей перечислению в бюджет в виде налога на добавленную стоимость, а денежными средствами истца.

Таким образом, истец имеет право начислить проценты из расчета суммы долга 4 869 890 руб. с учетом НДС.

Произведя перерасчет процентов, исходя из суммы долга 4 869 890 руб., с учетом ключевой ставки Центрального Банка России в период с 02.08.2018 по 16.09.2018 - 7,25%, в период 17.09.2018 по 02.10.2018 - 7,5 %, размер процентов составил 60 506 руб. 72 коп.

Таким образом, сумма процентов по расчету суда, которая может быть начислена ответчику за пользование чужими денежными средствами больше, чем заявлено истцом. Вместе с этим, в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 49, статьями 41, 44 - 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет объем материальных прав, подлежащих защите в судебном порядке, и арбитражный суд не может выйти за пределы заявленных требований.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере в сумме 51 587 руб. 82 коп.

Учитывая, что при принятии иска к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии

с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу в сумме 47 607 руб. возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ ГОССТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛТРАНС ОЙЛ» сумму 4869890 руб. - стоимость товара, и сумму 51587 руб. 82 коп. – проценты;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОРПОРАЦИЯ ГОССТРОЙ» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 47607 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья С.Н. Антонова