Решение от 23 января 2024 г. по делу № А83-18955/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18955/2023
23 января 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024 №052-Д;

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Авалон» (далее – общество, ответчик) о взыскании 95 000 руб. штрафа и 10 418,53 руб. пени, предусмотренных условиями договора от 24.11.2021 № 1299/483.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору на выполнение проектно – изыскательских и строительно – монтажных работ от 24.11.2021 № 1299/483 в части просрочки выполнения работ по договору и предоставления информации о ходе выполнения работ и предоставления необходимых документов, в связи с чем ему начислен штраф и пеня за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом (Подрядчик) и предприятием (Заказчик) 24.11.2021 заключён договор на выполнение проектно – изыскательских и строительно – монтажных работ № 1299/783, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс проектно-изыскательских и строительно - монтажных работ по объектам капитального строительства в целях технологическогоприсоединения энергопринимающих устройств заявителей 1) «Внешнее электроснабжение нежилого помещения (ретранслятор), г. Судак, с. Громовка, ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» в лице директора филиала РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым», согласно договору, об осуществлении технологического присоединения №52-135-29781-17 от 05.10.2017г.». 2) «Внешнее электроснабжение нежилого помещения (ретранслятор), г. Судак, с. Веселое, ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть» в лице директора филиала РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Крым», согласно договору, об осуществлении технологического присоединения №52-503-29779-17 от 05.10.2017г.» (далее- работы) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (далее – договор).

Согласно пункту 1.2 договора содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по договору определены в Приложении № 1 «Техническом задании», которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора в результате работ по договору Подрядчик осуществляет:

-разработку и согласование проектной, рабочей документации и сметной документации с ГУП РК «Крымэнерго» по проектируемому объекту капитального строительства, а также со всеми заинтересованными организациями и собственниками пересекаемых сооружений;

-прохождение своими силами и за свой счет экспертизы проектной документации с последующим получением положительного заключения экспертизы проектной документации, при этом случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, Техническим заданием и условиями настоящего Договора Подрядчик обеспечивает прохождение государственной экспертизы с получением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации.

-выполнение строительно – монтажных работ в установленные Договором сроки.

Пунктом 1.4.2 договора предусмотрено, что результат работ должен соответствовать требованиям законодательства в области энергоснабжения и строительства, ГОСТ, ПУЭ, СНиП, иным нормативам, нормам, положениям, инструкциям, правилам, указаниям (в том числе носящим рекомендательный характер), действующим в Российской Федерации.

В силу пункта 1.5.2 договора сдача-приемка выполненных проектно-изыскательских работ, по этапу «Проектно – изыскательские работы», осуществляется при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации (с положительным заключением о проверке достоверности определения сметной стоимости).

Цена договора устанавливается в соответствии с Укрупненным сводным сметным расчётом по комплексу проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (Приложение № 2 к договору) и составляет 5 953 443,33 руб., в т.ч. НДС 20% - 992 240,56 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.4.1 договора работы должны быть выполнены поэтапно, в соответствии с Графиком выполнения комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (Приложение №4 к договору) в течение 120 календарных дней с даты заключения договора сторонами.

В соответствии с графиком выполнения комплекса проектно – изыскательских и строительно – монтажных работ (Приложение № 4 к договору) окончание выполнения работ по разработке проектно – сметной документации с прохождением экспертизы в течении 60 календарных дней с даты заключения договора и выполнения строительно – монтажных работ установлено в течении 120 календарных дней с даты заключения договора.

Подрядчик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня, после дня заключения договора, предоставить Заказчику:

а) Приказ о назначении ответственного лица за производство работ на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в национальном реестре специалистов в области строительства.

б) Приказ о назначении ответственных лиц по вопросам охраны труда и техники безопасности на объекте.

в) Приказ о назначении ответственного лица за проведение строительного контроля на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в НРС.

г) Приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность на объекте.

д) Приказ о назначении ответственного лица за работу с грузоподъемными машинами и механизмами на объекте.

е) Приказ о назначении ответственного лица за электробезопасность на объекте.

ж) Приказ о назначении ответственного лица за выдачу нарядов-допусков на объекте.

з) Необходимые сопроводительные письма и списки персонала, который будет выполнять работы (пункт 5.4.17 договора).

В силу пункта 5.4.41 договора Подрядчик обязан через каждые 20 (двадцать) календарных дней, начиная с пятнадцатого дня от даты заключения договора, предоставлять информацию о ходе выполнения, работ по договору по форме «Информация о ходе выполнения работ» в электронном виде (файл формата Excel и в виде сканированной копии), приведенной в Приложении № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 9.8 договора установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически выполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в договоре таких обязательств), устанавливается штраф в размере 5 000 руб.

Ввиду неисполнения обществом своих обязательств по договору согласно графику выполнения работ, предприятием в его адрес направлено уведомление от 29.04.2022 № 410.2/16308 об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного договора.

Также в адрес общества направлено уведомление от 15.07.2022 №410/27205 о расторжении договора ввиду неустранения ответчиком обстоятельств послуживших основаниями для одностороннего отказа предприятия от исполнения договора.

Поскольку обществом в ходе исполнения договора не выполнены обязательств, предусмотренные пунктом 1.4 договора и 5.4.17 договора, предприятием направлена в адрес общества претензия от 15.06.2023 № 1012/26498 с требованием оплатить 95 000 руб. штрафа и 10 418,53 пени.

Поскольку обществом требования претензии добровольно не исполнены, предприятие обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 24.11.2021 № 1299/483, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения (при наличии в договоре таких обязательств), устанавливается штраф в размере 5 000 руб.

Как указывалось ранее истцом принято решение о начислении ответчику штрафов за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 5.4.17 и 5.4.41 договора по предоставлению документов и информации о ходе выполнения работ.

Так в нарушение п. 5.4.41 договора информация о ходе выполнения работ по Договору по форме «Информация о ходе выполнения работ» в электронном виде (файл формата Excel и в виде сканированной копии), приведенной в Приложении №5 к настоящему Договору Заказчику не предоставлялась с 09.12.2021, то есть 11 раз.

Расчёт следующий: 09.12.2021 – 15-ый день с даты заключения договора (24.11.2021), 29.12.2021-каждый 20-ый день с 09.12.2021 и так далее по дату расторжения договора 28.07.2022).

Таким образом, за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 5.4.41 договора, которое не имеет стоимостного выражения, Заказчиком начислена сумма штрафа в размере 55 000 руб. (5 000 руб. х 11 шт. «Информация о ходе выполнения работ»).

Также по условиям пункта 5.4.17 договора Подрядчик обязан предоставить Заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня, после дня заключения договора, следующие документы: приказ о назначении ответственного лица за производство работ на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в национальном реестре специалистов в области строительства; приказ о назначении ответственных лиц по вопросам охраны труда и техники безопасности на объекте; приказ о назначении ответственного лица за проведение строительного контроля на объекте с указанием идентификационного номера специалиста в НРС; приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность на объекте; приказ о назначении ответственного лица за работу с грузоподъемными машинами и механизмами на объекте; приказ о назначении ответственного лица за электробезопасность на объекте; приказ о назначении ответственного лица за выдачу наряд-допусков на объекте; необходимые сопроводительные письма и списки персонала, который будет выполнять работы.

В нарушение пункта 5.4.17 договора Подрядчик в установленные сроки не предоставил Заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня, после дня заключения договора, указанные документы.

Таким образом, за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 5.4.17 договора, которое не имеет стоимостного выражения, Заказчиком начислена сумма штрафа в размере 40 000 руб. (5 000 руб. х 8 фактов нарушений (непредоставление приказов).

Общая сумма начисленных штрафов по договору от 24.11.2021 № 1299/483 составила 95 000 руб. которые подлежат взысканию с ответчика.

В обоснование требований о взыскании пени истец ссылается на пункт 9.8 договора, которым предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически выполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта по условиям пункта 9.8 договора за неисполнения обязательств за период с 25.03.2022 по 22.07.2022 начислено 10 418,53 руб. пени.

Судом указанный расчёт проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу при обращении с иском в суд представлена отсрочка уплаты государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 163 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 418 руб. 53 коп. пени и 95 000 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Авалон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4 163 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

СудьяЕ.А. Дергачев