Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А60-26656/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26656/2017
28 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия Бытового обслуживания населения "АИД" (ИНН 6617001238, ОГРН 1026601185357)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНГЕЛ" (ИНН 6617021636, ОГРН 1126617001301)

о взыскании 550000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие Бытового обслуживания населения "АИД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АНГЕЛ" о взыскании 550000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 3 от 17.02.2014.

Определением суда от 02.06.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Представитель истца в судебном заседании 22.08.2017 просил суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание 22.08.2017 не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между муниципальным унитарным предприятием Бытового обслуживания населения "АИД" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "АНГЕЛ" (арендатор) 17.02.2014 заключен договор аренды имущества, принадлежащего городскому округу Краснотурьинск на праве собственности, переданного на праве хозяйственного ведения МУП БОН «Аид» № 3.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель передает арендатору в возмездное владение и хозяйственное использование недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск, общей площадью 649, 7 кв.м, номера на поэтажном плане: № 1-23 (цокольный этаж), № 25-36, 39-48 (первый этаж), расположенное по адресу: г. Краснотурьинск, Свердловской обл., ул. Чапаева, 48.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названного объекта подтверждается актом приема-передачи имущества от 17.02.2014, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.2.3. договора арендатор обязан своевременно и полностью оплачивать арендную плату.

Арендная плата составляет 50000 руб. 00 коп. в месяц. Арендатор обязан перечислять арендную плату до 15 числа текущего месяца включительно (пп. 4.1, 4.2. договора).

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором № 3 от 17.02.2014, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом за период с декабря 2015 года по октябрь 2016 года образовалась задолженность в общей сумме 550000 руб. 00 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 550000 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 550000 руб. 00 коп.

Факт заключения договора и наличие оснований для взыскания арендной платы в аналогичной правовой ситуации установлен решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2016 по делу № А60-53455/2015, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку определением от 02.06.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНГЕЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Бытового обслуживания населения "АИД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНГЕЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяЮ.В. Матущак