Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-44365/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44365/23-67-356
г. Москва
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 5072

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (111123, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2009, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ"ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (164509, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕВЕРОДВИНСК ГОРОД, МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ ПРОЕЗД, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: <***>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 4 881 774,08 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 05.12.2022г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 13.09.2022г.

от третьего лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ"ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по Договору №1921187302791442209010482/036-482/153 от 08.04.2021 в размере 4 495 253 руб. 40 коп., неустойки в размере 173 547 руб. 75 коп., а так же с 04.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка», Заказчик, Ответчик) и Акционерным обществом «Научно–производственное предприятие «Салют» (далее – АО «НПП «Салют», Исполнитель, Истец) заключен Договор №1921187302791442209010482/036-482/153 от 08.04.2021 (далее – Договор) на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота (далее – Работы).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями Договора и своевременно сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные Работы.

Пункт 2.2 Договора устанавливает, что этапы Работ, их ориентировочная стоимость и сроки окончания указаны в Ведомости исполнения (Приложение №1 к Договору). Сроки выполнения работ определяются Исполнителем на основании разработанных им графиков, согласованных с воинскими частями, учреждениями и организациями, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации (далее – Получатель) и утвержденных начальником Довольствующего органа Северного флота.

В соответствии с Ведомостью исполнения работ на 2021 год (в редакции Протокола разногласий к Дополнительному соглашению №1 от 20.04.2022) срок выполнения работ по позициям РКр «Маршал Устинов» и ЭМ «Адмирал Ушаков» установлен до 01.09.2021.

Пункт 4.1 Договора (в редакции Протокола разногласий от 17.08.2022 к Дополнительному соглашению №2 от 05.03.2022) устанавливает, что цена Договора составляет 4 495 253,40 руб., в том числе НДС 20% - 749 208,90 руб., стоимость работ без НДС – 3 746 044,50 руб.

В соответствии с пунктом 7.8 Договора, Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере до 50% от цены Договора в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя счета на оплату аванса, но не ранее поступления соответствующих денежных средств от Государственного заказчика.

Истцом выставлен счет №458 от 13.10.2021 на оплату аванса в размере 3 292 975,00 руб., однако, Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств авансирование не произвел.

Тем не менее, не смотря на отсутствие авансирования со стороны Ответчика, Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме:

В отношении работ по позиции РКр «Маршал Устинов»:

В соответствии с пунктом 5.5 Договора датой завершения Работ в объеме Позиции Ведомости исполнения является дата подписания Получателем Технического акта. При этом копия технического акта, подписанного Получателем, в течение 10 календарных дней направляется Заказчику.

Техническим актом №01/710/СТ/2009-21 от 19.08.2021 Получатель подтвердил выполнение работ по позиции РКр «Маршал Устинов» в полном объеме.

Пункт 6.2 Договора устанавливает, что Исполнитель по окончании выполнения Работ (подписания Технического акта) и перевода цены Работ из ориентировочной в фиксированную, в течение 5 рабочих дней предоставляет Заказчику оформленный и подписанный Исполнителем и скрепленный его печатью Акт сдачи-приемки выполненных Работ.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.05.2022 Ответчик принял работы по позиции РКр «Маршал Устинов» и претензий не имеет. Стоимость Работ по позиции РКр «Маршал Устинов» составляет 2 356 187,35 руб. (в т.ч. НДС).

Оплата на сумму 2 356 187,35 руб. (в т.ч. НДС) по позиции РКр «Маршал Устинов» Ответчиком не произведена.

В отношении работ по позиции ЭМ «Адмирал Ушаков»:

В соответствии с пунктом 5.5 Договора датой завершения Работ в объеме Позиции Ведомости исполнения является дата подписания Получателем Технического акта. При этом копия технического акта, подписанного Получателем, в течение 10 календарных дней направляется Заказчику.

Техническим актом №02/710/СТ/877-21 от 12.07.2021 Получатель подтвердил выполнение работ в полном объеме.

Пункт 6.2 Договора устанавливает, что Исполнитель по окончании выполнения Работ (подписания Технического акта) и перевода цены Работ из ориентировочной в фиксированную, в течение 5 рабочих дней предоставляет Заказчику оформленный и подписанный Исполнителем и скрепленный его печатью Акт сдачи-приемки выполненных Работ.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.03.2022 Ответчик принял работы по позиции ЭМ «Адмирал Ушаков» и претензий не имеет. Стоимость Работ по позиции ЭМ «Адмирал Ушаков» составляет 2 139 066,05 руб. (в т.ч. НДС).

В соответствии с пунктом 7.4 Договора оплата за фактически выполненные Работы осуществляется Заказчиком в течение 30 рабочих дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных Работ

Оплата на сумму 2 139 066,05 руб. (в т.ч. НДС) по позиции ЭМ «Адмирал Ушаков» Ответчиком не произведена.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик в Отзыве указывает, что отношения по Договору №1921187302791442209010482/036-482/153 от 08.04.2021 (далее - Договор) регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее Закон №275-ФЗ), а также на то, что финансирование по Договору осуществляется за счет средств федерального бюджета, при этом ссылается на сформированную Верховным судом РФ правовую позицию в Обзоре судебной практики ВС РФ №2 (2017), согласно которой, условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика не противоречит положениям ст. 190, п. 1 ст. 314, 327.1,711,746 ГКРФ.

Вместе с тем, Ответчиком не были представлены доказательства добросовестного исполнения обязательства перед головным исполнителем. Также не были представлены доказательства принятия достаточных мер ко взысканию задолженности с головного исполнителя.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 №51 оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику. При этом срок оплаты выполненных истцом работ по договору подряда не может зависеть от исполнения заказчиком своих обязательств перед генподрядчиком по договору подряда, поэтому условие об оплате работ подлежит применению без учета указанного положения.

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.05.2022 Ответчик принял работы по позиции РКр «Маршал Устинов» и претензий не имеет. Стоимость Работ по позиции РКр «Маршал Устинов» составляет 2 356 187,35 руб. (в т.ч. НДС).

Актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.03.2022 Ответчик принял работы по позиции ЭМ «Адмирал Ушаков» и претензий не имеет. Стоимость Работ по позиции ЭМ «Адмирал Ушаков» составляет 2 139 066,05 руб. (в т.ч. НДС).

При таких обстоятельствах разумные сроки ожидания оплаты истекли, срок оплаты наступил. Иной подход фактически означает признание договора безвозмездным, так как Ответчик может отказываться производить оплату в течение неопределенного времени. Такая позиция Ответчика в условиях длительной неоплаты работ не соответствует принципу разумности и добросовестности.

Согласно Письму Министерства обороны Российской Федерации от 22.06.2016 № 189/2/3136 положения Федерального закона от 29.12.2012 №275-ФЗ не запрещают головному исполнителю (исполнителю) произвести расчет по заключенному контракту за счет собственных денежных средств.

Доводы отзыва о наличии встречной просрочки со стороны истца, как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания к зачету в порядке ст. 410 ГК РФ не направлены, ссылки на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" не содержат, в рамках встречного иска также не предъявлены, в связи с чем, расчеты ответчика, указанные в отзыве на иск не учитываются судом при вынесении решения по делу.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору №1921187302791442209010482/036-482/153 от 08.04.2021 в размере 4 495 253 руб. 40 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.


Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 173 547 руб. 75 коп., а так же с 04.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 9.5 Договора устанавливает, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, в том числе сроков Приёмки результатов Работ и сроков оплаты выполненных Работ, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства и до дня его исполнения или предъявления соответствующего требования Исполнителя. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 173 547 руб. 75 коп., а так же неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 4 495 253,40 руб. за период с 04.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТР СУДОРЕМОНТА "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН: 2902060361) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (ИНН: 7720673002) задолженность по Договору №1921187302791442209010482/036-482/153 от 08.04.2021 в размере 4 495 253 (четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч двести пятьдесят три) руб. 40 коп., неустойку в размере 173 547 (сто семьдесят три тысячи пятьсот сорок семь) руб. 75 коп., неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 4 495 253,40 руб. за период с 04.03.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 46 344 (сорок шесть тысяч триста сорок четыре) руб. 00 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "САЛЮТ" (ИНН: 7720673002) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 065 (одна тысяча шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.Г. Джиоев