Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А56-43507/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43507/2018
10 августа 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ж.А. Петровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): 194156, <...>)

о признании ее несостоятельной (банкротом),


при участии:

от заявителя – представителя ФИО3, по доверенности от 30.07.2018,



установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 09.04.2018 от ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) поступило заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок подачи заявления гражданина о признании его банкротом регулируется статьей 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») (далее - Закон о банкротстве), а также статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 заявление ФИО2 оставлено без движения сроком до 15.05.2018, в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 213.4 Закона о банкротстве. Определением арбитражного суда от 16.05.2018 срок оставления заявления без движения по ходатайству заявителя продлен до 03.07.2018 .

После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением арбитражного суда от 05.07.2018 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) гражданина, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 31.07.2018.

01.08.2018 в арбитражный суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ).

В ходе судебного заседания 31.07.2018 представитель заявителя представил ряд документов, запрошенных в определении арбитражного суда от 05.07.2018; поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина). В обоснование ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина представитель должника указал, что у должника отсутствует источник дохода в достаточном размере для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов: заявитель является пенсионером по старости. Суд приобщил представленные документы к материалам дела. В связи с тем, что в материалах дела отсутствует информация о размере пенсионных выплат заявителю, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 протокольным определением от 31.07.2018 отложено на 07.08.2018.

В судебном заседании 07.08.2018 представитель заявителя представил суду выписку по банковским счетам заявителя, справку размере пенсионных выплат заявителю в 2018 году, а также поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ходатайство о введении в отношении должника процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина (то есть, минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили; возражения относительно заявления о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не представили.

В судебном заседании был объявлен перерыв для представления дополнительных сведений в материалы дела.

После перерыва судебное заседание продолжено с теми же лицами.

В обоснование ходатайства о введении в отношении себя процедуры реализации имущества гражданина представитель заявителя указал отсутствие иного дохода у заявителя кроме пенсии по старости, размер которой составляет 19 322,86 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ предусматривает, что гражданинобязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротомв случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляетне менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона № 127-ФЗ предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что онне в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ для целей применения параграфа 1.1 Главы X Закона № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторовпо денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособнымпри условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1) гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил;

2) более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданинаи срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

3) размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,в том числе права требования;

4) наличие постановления об окончании исполнительного производства в связис тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом вышеуказанный пункт предусматривает, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств,в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженностиперед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнитьв полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства в общей сумме 553 456,14 руб., срок исполнения которых наступил, перед следующими кредиторами:

- перед ООО МК «КРЕДИТ 911» в размере 30 640 руб. по договору №610691 от 04.10.2017;

- перед ООО МК «ГАЛАКТИКА 1» в размере 10 000 руб. по договору №1-24886949027-11778;

- перед ООО МК «Финансовый компас» в размере 13000 руб. по договору №90/1719;

- перед ООО МКК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» в размере 37750 по договору СПН-1/С/17.5153;

- перед ООО микрофинансовая организация «МигКредит» в размере 82 486,02 руб. по договору №1720986469;

- перед ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в размере 8 776,22 руб. по договору №МЮ-116/1704233;

- перед ООО «Микрокредитная компания «Фреш кэш» в размере 6 350 руб. по договору №01114/7/2017 от 21.10.2017;

- перед ООО МК «ЦентрГарант Санкт-Петербург» в размере 45 640 руб. по договору №94/1109 от 01.11.2017;

- перед ООО МК «Бутик финансовых решений» в размере 13 400 руб. по договору №48/9743 от 30.10.2017;

- перед ООО МКК «ТВОИ ПЛЮС» в размере 8 519,90 руб. по договору №702510 от 29.09.2017;

- перед ООО МКК «ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» в размере 29 666 руб. по договору №0011786777 от 23.10.2017;

- перед ООО «Домашние деньги» в размере 25 000 руб. по договору№09561081 (без даты);

- перед ООО МФК «ДЗП-Центр» в размере 2 000 руб. по договору №17-7785 от 21.10.2017;

- перед ООО МКК «Мастер Мани» в размере 10 000 руб. по договору №014000 от 21.10.2017;

- перед ООО МК «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» в размере 230 228 руб. по договору №188679-900-17 от 07.09.2017

- перед ООО МФК «КОНГА», перед ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», перед ООО Микрофинансовая компания «ЛАЙМ-ЗАЙМ», перед АО «АЛЬФА-БАНК» размер и основания задолженности материалами дела не подтверждены.

Кроме того, заявитель указал, что имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 51 915,85 руб., в том числе :

за коммунальные услуги – в сумме 41 013,12 руб.,

- перед ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» за газ – в сумме 10 297,93 руб.,

- перед АО «Петроэлетросбыт» за электроэнергию – в сумме 604,80 руб.

Сведения о наличии у ФИО2 задолженности перед иными кредиторами, по налоговым платежам суду не представлены.

Пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 3 статьи 420 ГК РФ предусматривает, что к обязательствам, возникшимиз договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в этом кодексе.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 4 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяютсяпо усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках настоящего дела суд не выявил оснований для признания вышеуказанных кредитных договоров недействительными.

Заявитель, согласно представленной в материалы дела справки от 05.04.2018 №25725994, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Не работает. Доход заявителя состоит из пенсионных выплат по старости, ежемесячный размер которых составляет 19 322,86 руб.

Согласно представленной суду Описи имущества гражданина у заявителя отсутствует какое-либо имущества и ценности, однако в материалы дела представлена ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 21.04.2010, согласно которому заявителю принадлежит на праве частной собственности квартира, общей площадью 56,2 кв.м, расположенная по адресу: <...>. Указанная квартира является единственным жильем заявителя.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд полагает, что обращение заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным и обоснованным, поскольку имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин не в состоянии исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок; при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

Заявитель ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на небольшой размер пенсии по старости (19 322,86 руб.) и существенные расходы на оплату коммунальных услуг (около 7 500 руб. в месяц).

Пункт 8 статьи 213.6 Закона № 127-ФЗ предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина при соблюдении следующих условий:

1) гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

2) гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявленияо признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданинсчитается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

3) гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

4) план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженностине утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Арбитражный суд полагает, что в отношении должника можно ввести процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина, минуя другую процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, поскольку:

- со стороны должника поступила просьба о введении в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, минуя реструктуризацию долгов гражданина;

- у должника отсутствует достаточный источник дохода для выполнения плана реструктуризации и погашения долгов.

Таким образом, суд полагает, что заявление должникао признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина (минуя процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина).

Абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ предусматривает,что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина; реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Абзац третий пункта 2 статьи 213.9 Закона № 127-ФЗ предусматривает,что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона № 127-ФЗ, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона № 127-ФЗ.

01.08.2018 в арбитражный суд от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы, содержащие представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информацию о соответствии данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона № 127-ФЗ, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 того же Закона.

В соответствии со статьями 20.6 и 213.9 Закона №127-ФЗ финансовый управляющий имеет право на фиксированное вознаграждение, подлежащее выплате единовременно за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, а также на суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 названного закона, выплата которых осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области




РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место регистрации (адрес): 194156, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданку ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО2 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то естьдо 07 февраля 2019 года.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72).

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 23 января 2019 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №209.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалованов Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяцасо дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.




Судья Ж.А. Петрова