Решение от 26 января 2021 г. по делу № А06-9726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9726/2020
г. Астрахань
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразалиевой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (416110, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт» (414056, <...> литер А, офис 038; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору от 27.02.2020 № RSD49/303-26-2019-12 в сумме 2 512 359 руб. 60 коп., неустойки в сумме 252 260 руб. 77 коп.,

при участии:

от акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос»: ФИО1, представитель по доверенности от 02.12.2019 №84, диплом от 06.07.2018 106405 0091861 Рег. №806, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Метапласт»: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Судостроительный завод «Лотос» (далее - АО «ССЗ «Лотос», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Метапласт» (далее – ООО «Метапласт», ответчик) о взыскании основного долга по договору от 27.02.2020№ RSD49/303-26-2019-12 в сумме 2 512 359 руб. 60 коп., неустойки в сумме 252 260 руб. 77 коп.

Представитель ООО «Метапласт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 18.12.2020.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель АО «ССЗ «Лотос» в судебном заседании поддержала правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Выслушав представителя АО «ССЗ «Лотос», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.02.2020 между АО «ССЗ «Лотос» (Заказчик) и ООО «Метапласт» (Поставщик) заключен договор № RSD49/303-26-2019-12 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставить Заказчику в собственность изделия МСЧ (приварыш, вварыш, фланец, стакан переборочный, штуцер, ШТС и др.), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет 5 311 746 руб., в том числе НДС 20% 885 291,00рублей.

Оплата производится при условии получения Заказчиком от Поставщика счета на соответствующую сумму платежа. Срок предоставления счета – 3 рабочих дня (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6.1 договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 60 % от общей стоимости товара на расчетный счет Поставщика в течение 15 банковских дней с момента подписания договора.

Пунктом 2.6.2 договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет окончательный платеж в размере 40 % от общей стоимости товара поставленного по настоящему договору на расчетный счет Поставщика в течение 15 банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12/Универсального передаточного документа (УПД) Заказчиком и успешного прохождения процедуры входного контроля на товар.

Согласно пункту 2.6.3 договора обязательства Заказчика по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки позиции с №1 по №60 и с №131 по №177 согласно спецификации №1 к договору 30 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора срок поставки позиций с №61 по №130 согласно спецификации №1 к договору 60 рабочих дней с момента оплаты авансового платежа настоящего договора.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что по письменному требованию Заказчика Поставщик, при нарушении сроков поставки выплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости не поставленного товара.

В соответствии с пунктом 9.11 договора в случае если Поставщик по истечении 30 календарных дней от даты окончания срока поставки предусмотренного условиями Спецификацией не поставил товар, Заказчик вправе отказаться от данного договора и приобрести товар у других лиц, с отнесением на Поставщика всех необходимых расходов на приобретение данного товара, включая разницу в цене товара.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2020. окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности и выполнения обязательств, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора от 27.02.2020 № RSD49/303-26-2019-12 АО «ССЗ «Лотос» оплатил авансовый платеж на общую сумму 3 187 047 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2020 №1145.

ООО «Метапласт» поставило в адрес АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 674 688 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенной оттисками их печатей счет-фактурами от 17.07.2020 №20-129, от 03.08.2020 №20-140, от 10.08.2020 №20-148, от 14.08.2020 №20-164, от 01.09.2020 №20-172 (т. д. 1, л.д. 32-36).

ООО «Метапласт» обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнены, оплата за непоставленный товар не возвращена, в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки от в размере 2 512 359 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктами 9.13-9.17 договора все споры связанные с заключением, исполнением и расторжением договора, будет разрешаться сторонами путем направления претензий по реквизитам, указанным в разделе 11 настоящего договора. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении, с приложением копий документов, обосновывающих претензию. Претензия также должна быть направлена с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления. Заказчик вправе предъявить Поставщику претензии по количеству и комплектности товара в течение 15 календарных дней с даты поставки товара; по качеству товара в течение срока , установленного ст.477 Гражданского кодекса РФ. Сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим договором, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области.

В целях досудебного урегулирования спора АО «ССЗ «Лотос» 14.10.2020 направило в адрес ООО «Метапласт» претензию от 28.09.2020 исх.№26-OVT-61-3933. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец вВо исполнение условий договора АО «ССЗ «Лотос» оплатило авансовый платеж на общую сумму 3 187 047 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.03.2020 №1145.

ООО «Метапласт» поставило в адрес АО «ССЗ «Лотос» товар на сумму 674 688 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенной оттисками их печатей счет-фактурами от 17.07.2020 №20-129, от 03.08.2020 №20-140, от 10.08.2020 №20-148, от 14.08.2020 №20-164, от 01.09.2020 №20-172 (т. д. 1, л.д. 32-36).

Доказательств поставки товара на оплаченную истцом сумму или доказательств возврата суммы оплаты по договору ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 512 359 руб. 60 коп.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по поставке оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты по договору со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности за непоставленный товар по договору поставки в размере 2 512 359 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара с 20.06.2020 по 09.09.2020 в размере 20 407 руб. 87 коп. и неустойку за просрочку непоставленного товара за период с 20.06.2020 по 29.09.2020 в размере 231 852 руб. 90 коп., всего 252 260 руб. 77 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.3 договора стороны согласовали, что по письменному требованию Заказчика Поставщик, при нарушении сроков поставки выплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,05 % от суммы не поставленного в срок товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от стоимости не поставленного товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку поставки товара с 20.06.2020 по 09.09.2020 составил 20 407 руб. 87 коп., размер неустойки за просрочку непоставленного товара за период с 20.06.2020 по 29.09.2020 составил 231 852 руб. 90 коп., всего 252 260 руб. 77 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной поставки товара и непоставки товара в полном объеме подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки 252 260 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору от 27.02.2020 № RSD49/303-26-2020-12 в сумме 2 512 359 руб. 60 коп., неустойку в сумме 252 260 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 754 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метапласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова