Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А42-323/2017

Арбитражный суд Мурманской области

ул.Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 16.11.2017.


г. Мурманск                                                                                           Дело № А42-323/2017

16.11.2017

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Зашеек Мурманской области, ИНН <***>, ОГРНИП 304511708500015, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес (место жительства): 184230, <...>),

заинтересованное лицо: Администрация города Полярные Зори с подведомственной территорией Сектор опеки и попечительства (184230, <...> этаж),

при участии в судебном  заседании представителей:

от конкурсного кредитора – АО «Россельхозбанк»: ФИО3 (доверенность от 23.09.2016);

от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.04.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В связи с  продолжительной нетрудоспособностью докладчика по делу – судьи Гоман М.В., рассмотрение дела № А42-323/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2017, оформленным за подписью председателя второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области ФИО5, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судье второго судебного состава Арбитражного суда Мурманской области Киличенковой М.А.

Определением от 11.10.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина отложено на 09.11.2017.

В материалы дела уполномоченным органом представлена выписка из ЕГРНИП в отношении ФИО2, согласно которой ФИО2 с 12.11.1998 по настоящее время является индивидуальным предпринимателем.   

В судебное заседание явился представитель конкурсного кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»). 

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Финансовый управляющий представил в материалы дела протокол собрания кредиторов ФИО2 от 09.10.2017 № 1 с приложением документов по его созыву и проведению, анализ финансового состояния гражданина ФИО2, отчет финансового управляющего от 09.10.2017, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 10.10.2017, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, в обоснование которого финансовый управляющий сослался на то, что план реструктуризации ни должником, ни кредитором в установленный срок представлен не был.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» не возражал относительно удовлетворения судом заявленного ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материал дела, суд установил следующее.

В реестр требований кредиторов ИП ФИО2 включены требования в сумме 33735,32939 тыс. руб.

Проект плана реструктуризации никем из лиц, участвующих в деле, финансовому управляющему направлен не был.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области от 11.08.2017                                          № 35-004001/5002/2017-7212 ФИО2 имеет в собственности следующее имущество:

- 0,24 доли земельного участка находящегося в общей долевой собственности площадью 1 666 кв. м, расположенный по адресу: 184230, <...>, кадастровый номер 51:28:0050002:19;

- 0,24 доли здания, находящегося в общей собственности площадью 695,8 кв. м, этаж 1, кадастровый номер №51:28:0050002:58;

- 1/2 доли земельного участка, находящийся в общей долевой собственности площадью 1 914 кв. м, расположенного по адресу: 184230, <...>, кадастровый номер № 51:28:0040003:10;

- 1/2 доли здания, находящегося в общей долевой собственности площадью 562,7 кв. м, расположен по адресу: 184230, <...>, этаж 1, кадастровый номер 51:28:0040003:45.

В соответствии с пунктом 1  статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни должник, ни конкурсный кредитор не направили финансовому управляющему план реструктуризации.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов должника 09.10.2017 кредиторами должника большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

С учетом изложенного, на основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд нашел ходатайство финансового управляющего о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества должника, суд также принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, непредставление доказательств возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени.

Согласно абзацу 2 пункта 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 09.10.2017 решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий  не принято.

Таким образом, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО2 подлежит утверждению ФИО4

В адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От Управления Росреестра по Мурманской области в материалы дела сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве финансового управляющего ИП ФИО2, не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1.           Признать несостоятельным (банкротом) предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Зашеек Мурманской области, СНИЛС № <***>, ОГРНИП 304511708500015, ИНН <***>, адрес (место жительства): 184230, <...>), ввести в отношении предпринимателя ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2.           Утвердить финансовым управляющим предпринимателя ФИО2 ФИО4 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, почтовый адрес: 162602, г. Череповец, пр-т. Советский, д. 16, оф. 3).

3.           Утвердить вознаграждение финансовому управляющему предпринимателя ФИО2 в размере фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно.

4.           Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620026, <...>) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

5.           Возвратить публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.12.2016 № 4 государственную пошлину в сумме 5 700 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

6.                       Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего должника на «07» мая 2018 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 412, тел. <***>.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                          М.А. Киличенкова