Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А56-34078/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34078/2020
20 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Транспортно-туристическая компания "Садко" (ОГРН <***>)

ответчик: АО "ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (НЗА 10150010970)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Транспортно-туристическая компания "Садко" обратилось с иском к АО "ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании 2 403 000 руб. задолженности по договору №SPIA-M11-CM-SR-SDK-001 от 20.02.2018.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Транспортно-туристическая компания "Садко" (исполнитель) и АО "ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг с экипажем №SPIA-M11-CM-SR-SDK-001 от 20.02.2018, согласно условиям которого, исполнитель обязан своевременно оказывать услуги по перевозке работников заказчика, а заказчик обязан в установленные договором сроки и порядке оплачивать исполнителю оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата осуществляется заказчиком ежемесячно за месяц, в котором были оказаны услуги, не позднее 20 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг в объеме фактически оказанных исполнителем услуг за отчетный месяц на основании выставленного исполнителем счета.

Истец свои обязательства по перевозке работников заказчика выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонним актом оказанных услуг. Общая сумма задолженности составляет 2 403 000 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 779, 781 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, доказательств оплаты заявленной суммы долга не имеется.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 35 015 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-туристическая компания "Садко" 2 403 000 руб. задолженности и 35 015 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.