Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А62-6571/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск                                                                     

20.09.2024                                                                     Дело № А62-6571/2024

                          Резолютивная часть решения оглашена 13.09.2024

                                   Полный текст решения изготовлен 20.09.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН  <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.09.2024 № 100/24, паспорт; ФИО3 представителя по доверенности от 27.08.2024 № 89/24, паспорт;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 23.11.2023, паспорт;

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая Компания» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам об оказании юридических услуг № 42-Л/2023ЮР от 11.05.2023 (акт № 54 от 11.05.2023, акт № 74 от 06.06.2023), № 40-Л/2023ЮР от 26.04.2023 (акт № 51 от 22.05.2023), № 83-Л/2022ЮР от 22.08.2022 (акт № 32 от 06.04.2023, акт № 27 от 09.03.2023) в размере 1022257,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 08.07.2024 в размере 169724,92 руб., с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы, начиная с 09.07.2024, по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договорам об оказании юридических услуг № 42-Л/2023ЮР от 11.05.2023, № 40-Л/2023ЮР от 26.04.2023, № 83-Л/2022ЮР от 22.08.2022.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Третье лицо в правовой позиции по делу указало, что между ответчиком и ИП ФИО1 были заключены договоры об оказании юридических услуг № 42-Л/2023ЮР от 11.05.2023, № 40-Л/2023ЮР от 26.04.2023, № 83-Л/2022ЮР от 22.08.2022, услуги по которым ответчиком не оплачены; также третье лицо подтвердило наличие договорных отношений между ответчиком и ИП ФИО1 (договоры уступки права требования), на основании которых ООО «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» перешло право требования задолженности  по договорам об оказании юридических услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о  месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая Компания» (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг  № 40-Л/2023ЮР (далее - договор № 40-Л/2023ЮР), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические  услуги в объёме и на условиях, предусмотренных в договоре, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Также 11.05.2023 между индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая Компания» (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг  № 42-Л/2023ЮР (далее - договор № № 42-Л/2023ЮР), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические  услуги в объёме и на условиях, предусмотренных в договоре, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая Компания» (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг  № 83-Л/2022ЮР от 22.08.2022 (далее - договор № 83-Л/2022ЮР), в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические  услуги в объёме и на условиях, предусмотренных в договоре, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

30.03.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (цессионарий) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор от 30.03.2023), по условиям которого  цедент уступает, а цессионарий принимает часть прав требований к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая Компания» (ОГРН <***>) (далее - должник), вытекающих  из договора об оказании юридических услуг №83-Л/2022ЮР от 22.08.2022, в частности, цессионарию переходят права требования на сумму 891257,00 руб., подтверждённые актом приёма оказанных услуг N27 от 09.03.2023.

Уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. Стоимость уступаемых по договору прав требований стороны определили в сумме 891257,00 руб. (пункты 2.1 – 2.2 договора от 30.03.2023).

В подтверждение оплаты  уступки права (требования) по договору от 30.03.2023 истцом перечислены денежные средства в сумме 891257,00 руб. по платежному поручению № 517 от 04.04.2023.

29.06.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (цессионарий) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) (далее – договор от 29.06.2023), по условиям которого  цедент уступает, а цессионарий принимает часть прав требований к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая Компания» (ОГРН <***>) (далее - должник), вытекающих  из договоров об оказании юридических услуг №83-Л/2022ЮР от 22.08.2022,  №40-Л/2023ЮР от 26.04.2023,  №42-Л/2023ЮР от 11.05.2023, в частности, цессионарию переходят права требования на сумму 131000,00 руб.,подтверждённые актами приёма оказанных услуг N32 от 06.04.2023, N54 от 11.05.2023, № 51 от 22.05.2023,     № 74 от 06.06.2023.

Уступка права (требования) цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. Стоимость уступаемых по договору прав требований стороны определили в сумме 131000,00 руб. (пункты 2.1 – 2.2 договора от 29.06.2023).

В подтверждение оплаты уступки права (требования) по договору от 29.06.2023 истцом перечислены денежные средства в сумме 131000,00 руб. по платежному поручению № 1000 от 30.06.2023.

Истцом в адрес ответчика 07.06.2024 была направлена претензия № 581  с требованием об оплате задолженности  на сумму 1022257,00 руб.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая Компания» в добровольном порядке задолженность не погасило, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Заключенные договоры об оказании юридических  услуг № 42-Л/2023ЮР от 11.05.2023, № 40-Л/2023ЮР от 26.04.2023 и № 83-Л/2022ЮР от 22.08.2022  являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору возмездного оказания услуг с учетом положений статей 779 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным являются условия о предмете договора.

Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем договоры считается заключенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 договоров № 42-Л/2023ЮР, № 40-Л/2023ЮР, № 83-Л/2022ЮР стоимость услуг согласовывается в задании заказчика. Стоимость услуг не облагается НДС на основании п.2ст.346.11 НК РФ. Оплат услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком 100% предоплаты стоимости услуг, если иное не согласовано сторонами в письменном виде.

Пунктами 4.1-4.3 договоров № 42-Л/2023ЮР, № 40-Л/2023ЮР, № 83-Л/2022ЮР  предусмотрено, что по окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг. Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта  сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг не позднее 3-х рабочих дней с момента его получения или направляет исполнителю мотивированной отказ от его подписания. 

ИП  ФИО1 31.05.2023 во исполнение оказания услуг в рамках договора  № 40-Л/2023ЮР посредством электронного документооборота   направлен в адрес ответчика  акт N 51 от 22.05.2023 на сумму 25 000 руб., который утвержден последним 01.06.2023.

11.05.2023 ИП ФИО1 посредством электронного документооборота направлены в адрес ответчика акт № 54 от 11.05.2023 на сумму 31 000 руб., который утвержден последним 11.05.2023, и акт № 74 от 06.06.2023 на сумму 50000 руб., который утвержден ответчиком 26.06.2023, во исполнение оказания услуг в рамках договора  № 42-Л/2023ЮР.

Также ИП  ФИО1 18.04.2023 во исполнение оказания услуг в рамках договора № 83-Л/2022ЮР посредством электронного документооборота направила в адрес ответчика акт № 32 от 06.04.2023 на сумму 25 000 руб., который утвержден последним 19.04.2023.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и утверждает истец, на основании заключенных между истцом и  ИП ФИО1 договоров уступки прав (цессии) от 30.03.2023 и от 29.06.2023 обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» перешло право требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 42-Л/2023ЮР, № 40-Л/2023ЮР, № 83-Л/2022ЮР. 

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В связи с изложенным, у истца имеются основания для требований с ответчика  задолженности по договорам   № 42-Л/2023ЮР, № 40-Л/2023ЮР, № 83-Л/2022ЮР  в размере 1022257,00 руб.

Ответчик данное обстоятельство не оспорил, признал задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» обоснованной.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, основной долг полностью признан ответчиком, требование истца о взыскании основного долга в размере 1022257,00 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом предъявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 08.07.2024 в размере 169724,92 руб., с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы, начиная с 09.07.2024, по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик признал требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления).

В связи с чем суд производит перерасчет процентов на дату вынесения решения и указывает на их последующее начисление в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскание до даты фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике, что является общеизвестным фактом.

Оснований для освобождения от ответственности, равно как снижения процентов, не имеется, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, то  расходы по уплате пошлины в размере 7476,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 17444,00 руб. – подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая Компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1022257,00 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 13.09.2024 в размере 202291,91 руб., с начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы, начиная с 14.09.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 7476,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 17444,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.07.2024 № 1027.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья                                                                                             Д.Е. Яковлев