Решение от 17 января 2017 г. по делу № А50-25965/2016

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Пермского края


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25965/2016
18 января 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена: 16.01.2017 г. Полный текст решения изготовлен: 18.01.2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «СМТ «Химмашсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО НПП «Внедрение информационных управляющих систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» о взыскании задолженности, процентов

при участии:

от истца – ФИО1, дов-ть от 12.12.2016г., пасп.; от ответчика – не яв., извещен;

от третьего лица – не яв., извещен;

ООО «СМТ Химмашсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО НПП «Внедрение информационных управляющих систем» о взыскании задолженности в сумме 3 464 249 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 990 руб. 71 коп.

Определением суда от 07.11.2016 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Корпорация ВСМПО-АИСМАЙ».

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик мотивированного отзыва не представил. В судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. (ст. 123 АПК РФ).

Третье лицо указало на то, что какие-либо прямые договоры между

истцом и ответчиком и третьим лицом не заключалось, взаимные обязательства отсутствуют.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещённых представителей ответчика, третьего лица, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца, третьего лица, суд установил.

Между ООО «СМТ Химмашсервис» (подрядчик) и ООО НПП «ВИРУС» (заказчик) заключён договор № 01/05/2016 от 11.04.2016 г., согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций эстакады, устройство фундаментов эстакады в соответствии с условиями договора проектной документацией (л.д. 18-35).

Наименование работ и объектов, сроки начала и окончания, стоимость отдельных этапов и общего объёма работ, аванс за конкретные этапы работ согласовываются сторонами в Приложении № 1 (п.1.3.1 договора).

Согласно п.5.1 договора стоимость работ (этапов работ) определяется и согласовывается сторонами в Приложении № 1. По окончании работ на каждом объекте и после устранения замечаний подрядчик представляет заказчику подписанный им акт сдачи-приёмки выполненных работ. За выполненные работы ответчик перечисляет оплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (п.5.3 договора).

По результатам выполнения подрядных работ по договору подрядчик оформил акт о приёмке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ (КС-3) от 12.07.2016 г. за период с 15.04.2016 г. по 12.07.2016 г. на сумму 6 234 642 руб., в том числе НДС (18%).

Акты подписаны представителями сторон, без каких-либо замечаний по срокам, объёму и качеству. (л.д. 36, 37).

Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 2 770 392 руб. 60 коп. Оплата в оставшейся части в размере 3 464 249 руб. 40 коп. ответчиком не произведена до настоящего времени.

В соответствии с п.7.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, заказчик несёт ответственность в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

В связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом, что подтверждается соответствующими документами.

Истцом начислены по п.7.2 договора проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 990 руб. (расчёт прилагается-л.д.11).

Расчёт процентов проверен судом, является правильным.

Каких-либо мотивированных возражений относительной заявленных исковых требований, ответчик в суд не представил.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в деле отсутствуют.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью НПП «Внедрение информационных управляющих систем» (ОГРН <***>, ИНН

5903997699) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМТ «Химмашсервис» (ОГРН 1055903880010, ИНН 5907025528) денежные средства в размере 3 708 240 руб. 11 коп., в том числе задолженность в сумме 3 464 249 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243 990 руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 41 541 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.

Судья Антонова Е.Д.