Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А19-391/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-391/2020

«27» февраля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО АНГАРСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ

к индивидуальному предпринимателю Урунбай Уулк Абдукахар (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» (119019, <...>); индивидуальный предприниматель ФИО2 (<...>); индивидуальный предприниматель ФИО3 (<...>); Общество с ограниченной ответственностью «Патентно-правовая фирма «ЮС» (129090, <...>); Общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (119019, <...>); Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (129090, <...>); Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Спорт Лаб.» (105064, <...>); Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» (117638, <...>, к. А).

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Урунбай Уулк Абдукахар – представлен паспорт;

от третьих лиц: не явились;

установил:

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО АНГАРСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ (далее – УМВД России по Ангарскому Городскому округу) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Урунбай Уулк Абдукахар к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 15.01.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг» (119019, <...>); индивидуальный предприниматель ФИО2 (<...>); индивидуальный предприниматель ФИО3 (<...>); Общество с ограниченной ответственностью «Патентно-правовая фирма «ЮС» (129090, <...>); Общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита» (119019, <...>); Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Городисский и партнеры» (129090, <...>); Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Спорт Лаб.» (105064, <...>); Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» (117638, <...>, к. А).

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО АНГАРСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Индивидуальный предприниматель Урунбай Уулк Абдукахар в судебное заседание фактически требование признал по существу, просил снизить размер штрафа ниже низшего предела, пояснил, что уплата штрафа в полном объеме, предусмотренном санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приведет к убыточности предпринимательской деятельности и угрозе закрытия торговой точки.

Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, отзывы не представили.

Судом установлено, что Урунбай Уулк Абдукахар зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03.09.2019г. за основным государственным регистрационным номером <***>.

Из материалов дела следует, что 29.10.2019 оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Ангарскому городскому округу в ходе рейдовых мероприятий установлено, что в торговом павильоне №446 ТЦ «Шанхаймолл», расположенном по адресу: <...>, индивидуальным предпринимателем Урунбай Уулк Абдукахар осуществляется реализация товаров (спортивной одежды) с нанесенными на них товарными знаками «Адидас», «Рибок», «Найк», «Армани», «Гучи», «Асикс», «Форвард», «Паул Шарк», «Пума» без согласия правообладателя указанного товарного знака.

Согласно протоколу осмотра от 29.10.2019г., составленному с применением видеозаписи, постановления о приобщении в качестве вещественных доказательств от 29.10.2019г., проверяющим инспектором полиции осмотрена и изъята у индивидуального предпринимателя Урунбай Уулк Абдукахар реализуемая спортивная одежда.

30.10.2019г. вынесено определение о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя Урунбай Уулк Абдукахар дела об административном правонарушении по признакам части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении инспектором группы по исполнению административного законодательства УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО АНГАРСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ в отношении предпринимателя Урунбай Уулк Абдукахар составлен протокол об административном правонарушении от 29.12.2019г. АП № 025950.

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО АНГАРСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, приведенные ими доводы и возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы юридических лиц и предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на средства индивидуализации товаров (работ, услуг).

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Под незаконным использованием средства индивидуализации товаров (работ, услуг) следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).

В силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1485 и 1519 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом.

Как следует из материалов дела, правообладателем товарных знаков «найк» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 233151, 65094, 140352) и охраняемых в Российской Федерации является компания «Найк ФИО4.».

Интересы компании «Найк ФИО4.» по защите исключительных прав на товарный знак «найк» на территории Российской Федерации представляет ООО «Бренд-Защита».

Правообладателем товарных знаков «Гучи» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 457952, 247246, 432186, 1057148) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с является компания «ГУЧЧИО ФИО5 А.».

Интересы компании «ГУЧЧИО ФИО5 А.» по защите исключительных прав на товарный знак «Гучи» на территории Российской Федерации представляет ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры».

Правообладателем товарных знаков «Форвард» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 554023, 571493, 318532) и охраняемых в Российской Федерации является компания «Форвард Спорт Лаб.».

Правообладателем товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 699437А) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. является компания «адидас АГ».

Правообладателем товарных знаков «рибок», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 303289,83323, 84023, 92659, 79473, 91606, 127480, 83828, 160212, 124043, 79823) и охраняемых в Российской Федерации является компания «адидас АГ».

Интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарный знак «адидас» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг».

Правообладателем товарных знаков «Пума» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера 437626) и охраняемых в Российской Федерации является компания «PUMA SE».

Интересы компании «PUMA SE» по защите исключительных прав на товарный знак «Пума» на территории Российской Федерации представляет Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры».

Правообладателем товарных знаков «Армани» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации является компания «EMPORIO ARMANI».

Интересы компании «EMPORIO ARMANI» по защите исключительных прав на товарный знак «Армани» на территории Российской Федерации представляет ООО «Патентно-правовая фирма «ЮС».

Правообладателем товарных знаков «паул шарк» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации является компания «Paul&Shark;».

Интересы компании «Paul&Shark;» по защите исключительных прав на товарный знак «паул шарк» на территории Российской Федерации представляет индивидуальный предприниматель ФИО3.

Правообладателем товарных знаков «Асикс» зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации является компания «ASICS».

Интересы компании «ASICS» по защите исключительных прав на товарный знак «асикс» на территории Российской Федерации представляет индивидуальный предприниматель ФИО2.

УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ ПО АНГАРСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ установлено, что договорные отношения между компаниями-правообладателями указанных товарных знаков и индивидуальным предпринимателем Урунбай Уулк Абдукахар отсутствуют, права на использование указанных товарных знаков предпринимателю Урунбай Уулк Абдукахар не передавались.

Согласно письмам всех вышеназванных правообладателей изъятые у предпринимателя Урунбай Уулк Абдукахар товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам по свидетельствам, распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации, и являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателя; указанные товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя; производитель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «Адидас», «Рибок», «Найк», «Армани», «Гучи», «Асикс», «Форвард», «Паул Шарк», «Пума».

В данном случае административным органом установлено, что являющиеся предметом правонарушения товары (спортивная одежда) не выпущены в гражданский оборот правообладателями одноименных товарных знаков, и содержат признаки незаконного воспроизведения товарных знаков, то есть являются контрафактными.

Факт реализации предпринимателем Урунбай Уулк Абдукахар спортивной одежды с нанесенными на нее товарными знаками «Адидас», «Рибок», «Найк», «Армани», «Гучи», «Асикс», «Форвард», «Паул Шарк», «Пума» при отсутствии договоров с правообладателями на их использование предпринимателем по существу не оспаривается и подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом осмотра, фототаблицами, объяснением правонарушителя.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт нарушения, выразившегося в реализации предпринимателем Урунбай Уулк Абдукахар спортивной одежды с нанесенными на нее товарными знаками «Адидас», «Рибок», «Найк», «Армани», «Гучи», «Асикс», «Форвард», «Паул Шарк», «Пума» в отсутствие соглашения с правообладателем указанных товарных знаков, образующего событие административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина индивидуального предпринимателя Урунбай Уулк Абдукахар подтверждена собранными административным органом доказательствами, и признается лицом, совершившим правонарушение.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя не установлено. Протокол об административном правонарушении от 29.12.2019г. АП № 025950 составлен в присутствии индивидуального предпринимателя Урунбай Уулк Абдукахар и подписан им, права и обязанности лица, привлекаемого к ответственности, предусмотренные КоАП РФ, при составлении протокола Урунбай Уулк Абдукахар разъяснены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей, за исключением изъятых товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в отношении которых используется таможенная стоимость, определенная в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

В ходе производства по делу об административном правонарушении рыночная стоимость изъятой спортивной одежды не была определена.

На основании части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 2.2 этой же статьи при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере не менее 50 000 рублей.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено нарушение, степень вины нарушителя, сам характер правонарушения, отсутствие документально подтвержденных негативных последствий, а также исходя из принципов дифференцированности, соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, суд считает, что наложение административного штрафа в размере 50 000 рублей в данном конкретном случае является чрезмерной и карательной мерой, не отвечающей общим принципам публично-правовой ответственности, в связи с чем, считает возможным, с учетом положений пункта 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначить Урунбай Уулк Абдукахар административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа в размере 25 000 руб. с конфискацией вещей, являющихся предметом административного правонарушения, изъятых у предпринимателя согласно протоколу осмотра от 29.10.2019г.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Индивидуального предпринимателя Урунбай Уулк Абдукахар (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ош Киргизской ССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.09.2019г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, ОГРН <***>; ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>), привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

получатель УФК по Иркутской области (ОП №1 по Ангарску Иркутской области), ИНН <***>, КПП 380801001 расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25703000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880438190720259504.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в арбитражный суд.

Конфисковать у Урунбай Уулк Абдукахар (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ош Киргизской ССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 03.09.2019г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области, ОГРН <***>; ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <...>), следующие предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, изъятые согласно протоколу осмотра от 29.10.2019г., приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении на основании постановления от 29.10.2019г.:

- продукция, маркированная знаком «Адидас» куртка синяя 1 штука, штаны серые 4 штуки, синие 3 штуки, черные 4 штуки, костюм темно-синий 3 штуки, шапки черные 9 штук, синие 2 штуки, серые 2 штуки, фиолетовые 1 штука, кроссовки серые 1 штука, носки черные 35 пар, серые 14 пар, белые 8 пар;

- продукция, маркированная знаком «Рибок» куртки желтые 3 штуки, синие 4 штуки, костюмы красные 7 штук, черно-красные 4 штуки, штаны черные 4 штуки, кофты черные 2 штуки, синие 1 штука, красно-синие 3 штуки, футболка серая 1 штука, шорты синие 2 штуки;

- продукция, маркированная знаком «Найк» куртка синяя 1 штука, кофта серая 1 штука, футболки красно-синяя 6 штук, черные 3 штуки, штаны черные 3 штуки, костюмы красные 7 штук, черно-красные 4 штуки, носки белые 5 пар, серые 1 пара, кроссовки белые 4 пары;

- продукция, маркированная знаком «Армани» футболка синяя 1 штука, куртка красная 3 штуки, черная 8 штук, зеленые 9 штук;

- продукция, маркированная знаком «Гучи» футболка белая 1 штука, серая 2 штуки, кофты красные 4 штуки, куртки зеленые 4 штуки;

- продукция, маркированная знаком «Асикс» костюмы красный 1 штука, синий 1 штука, кофты красные 4 штуки, синяя 1 штука;

- продукция, маркированная знаком «Форвард» футболки красные 4 штуки, белая 1 штука, кофты красные 4 штуки, костюмы красно-синие 2 штуки;

- продукция, маркированная знаком «Пауль Шарк» костюмы синие 2 штуки, черные 2 штуки, красные 4 штуки;

- продукция, маркированная знаком «Пума» футболки синие 4 штуки, красно-синие 2 штуки, красная 2 штуки, серая 1 штука, белая 3 штуки, майка сине-белая 1 штука.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина