Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А63-3768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3768/2018
г. Ставрополь
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Светлоград – сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранда», г. Светлоград, ОГРН <***>

о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору №325 от 11.05.2016 в сумме 8 353 393, 34 руб., госпошлины в сумме 64 767 руб.

при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 по доверенности №02/19 от 17.12.2018, ФИО2 по доверенности №22/19 от 17.12.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.02.2019

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> в лице филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Светлоград – сбытового обособленного подразделения «Энергосбыт» (далее-истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранда», г. Светлоград, ОГРН <***> (далее-ответчик, общество) о взыскании 8 353 393, 34 руб. стоимости выявленного безучетного потребления электроэнергии по договору №325 от 11.05.2016, судебных расходов по госпошлине в сумме 64 767 руб.

Определением от 19.03.2019 дело отложено в судебное заседание на 15.04.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнение к исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, объявил в судебном заседании перерыв до 18.04.2019 на 14 час. 00 мин. для документального обоснования доводов, возражений на иск.

О дате и времени рассмотрения дела после перерыва в судебном заседании стороны извещены надлежащим образом, путем размещения информации на информационном стенде 1-го судебного состава на втором этаже арбитражного суда и на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

В 14 час. 00 мин. 18.04.2019 судебное заседание продолжено при участии представителей сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме, поскольку факт вмешательства потребителя в работу и конструкцию прибора учета установлен и доказан заключением эксперта №10008-896 и заключением судебной экспертизы №00696/Э от 25.12.2018.

Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска, т.к. считает, что не установлен и не доказан факт безучетного потребления потребителем электроэнергии, а также вмешательство в работу и конструкцию прибора учета при наличии целостности пломб гарантирующего поставщика на приборе учета. Истцом также не верно определен объем безучетного потребления.

Кроме того, ответчик считает, что истец, незаконно совмещая деятельность по передаче электрической энергии и её купле-продаже не имел права составлять акт о безучетном потреблении, который является незаконным и не влечет для общества правовых последствий.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ договором энергоснабжения признается договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у негоотвечающегоустановленнымтехническимтребованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В материалы дела от ООО «Гранда» представлены акт №7100002769 от 01.12.2015 года и счет фактура №071/00002800 от 01.12.2015 на оплату произведенных электромонтажных работ ГУП СК «Ставрополькоммуэлектро» на объекте ООО «Гранда».

06.05.2016 между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» и ООО «Гранда» подписаны документы: акт осуществления технологического присоединения по оказанию сетевой организацией (ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро») заявителю ООО «Гранда» услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств(энергетических установок) (мельница, ТП -227)по адресу: <...>, а также акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплутационной ответственности сторон.

11.05.2016 ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и ООО «Гранда» (потребитель) заключили договор № 325 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель - оплачивать услуги на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 2.3.9 договора потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию, сохранность и целостность (в том числе пломб и (или) знаков визуального контроля), своевременное информирование о выходе из строя (утрате или неисправности) приборов учета электрической энергии (измерительных комплексов), находящихся у потребителя в собственности.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей ФИО4 организации, Гарантирующего поставщика, Лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, Собственника прибора учета, Собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета (п. 3.2.4).

Согласно пункту 3.4.1 используемые на дату вступления в силу настоящего договора приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем установлено настоящим договором или действующим законодательством РФ, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем установлено настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего договора понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п.3.5.1 договора).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с требованиями п. 3.5.3. договора собственник прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 3.3. настоящего договора.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

В целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета.

05.05.2017 года ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в лице его представителя филиала участка «Электросеть» в присутствии потребителя ФИО5 произведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии ООО «Гранда», электросчетчика №007259078000201, по адресу: <...>, о чем составлен акт №И/166 подписанный сторонами, в котором дано заключение по результатам проверки:

- п.3.1 схема учета электроэнергии собрана верно, прибор учета работает в пределах допустимой погрешности, установлены пломбы №19654899 и №00002114.

Проверенный счетчик электроэнергии может использоваться в качестве расчетного прибора учета.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).

В соответствии с п. 2 Правил № 442 «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Диспозиция нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений N 442, в качестве факта безучетного потребления ресурса предполагает наличие определенных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений N 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и 7 сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

20.10.2017 сотрудником полиции, с участием представителей истца, в присутствии работника ООО «Гранда» ФИО5 (трудовой договор от 09.01.2008) был составлен протокол по изъятию прибора учета электроэнергии абонента ООО «Гранда», при производстве оперативно-розыскного мероприятия в рамках которого было изъято следующее:

- прибор учета электроэнергии абонента ООО «Гранда» марки ЦЕ 6850 М №007259078000201 (1шт.), пломба марки «Силтэк» №19654899 (1шт.), пломба марки «СКЭ» №00002114 (1шт.), пломба марки «СКЭ» №031383 (1шт.).

Все вышеуказанные предметы изъяты при участии и с подписями всех участвующих лиц.

20.10.2017 был также составлен акт №М/756 передачи прибора учета для проведения независимой экспертизы, на основании погрешности прибора учета, выявленной на основании инструментальной проверки схемы учета и ПУ. Сомнение в подлинности пломб государственного поверителя.

В акте отражены данные прибора учета:

- тип прибора учета: ЦЕ 6850 М

- номер прибора учета: 007259078000201

- показания прибора учета: 004679, 36

- установленные (не демонтированные) знаки визуального контроля: пломба №19654899, пломба №00002114, пломба №031383

Прибор учета упакован в картонную коробку и опломбирован следующими знаками визуального контроля В0402228, В0402229, В0402230, В0402231, В0402232.

25.10.2017 на основании постановления УЭБ и ПК Главного Управления МВД Российской Федерации по Ставропольскому краю в г. Светлограде экспертным учреждением ООО «Энерго-Эксперт», г. Пятигорск в лице эксперта ФИО6 была проведена технико-трасологическая судебная экспертиза.

В материалах дела представлена копия заключения эксперта №1008-896 от 27.11.2017, из которого следует следующее:

4.2. На конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 имеются две свинцовые пломбы - фото № 13, фото № 14, фото № 15, фото № 16. Пломба на фото № 13, фото № 14 имеет повреждения в виде вогнутой плоской и конической формы, пломба на фото №15, фото № 16 имеет повреждения в виде вогнутой плоской и конической формы.

4.3. Снятие пломб на фото № 13, фото № 14, фото № 15, фото № 16 с конструкции ответчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 произведено путем разреза контрольного провода, без нарушения состояния пломб. Пломбы прилагаются.

4.4. Внутри счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201- фото № 18, фото № 19, фото № 20, фото № 21 имеются повреждения и нарушения заводской пайки монтажных проводов - фото № 23.

4.5. На конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 отсутствует пломба, которая закрывает доступ к кнопке: «ДСТП» - фото 9, данная кнопка разрешает программировать и изменять энергетические параметры - фото 10 счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201. Кнопка: «ДСТП» повреждений не имеет - фото № 11. Конструкция счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № *007259078000201 имеет нарушение в виде отогнутой крышки - фото № 12.

4.6.Во внутренней конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 присутствует максимальная остаточная намагниченность индукции постоянного магнитного поля 0,03 мТл.

4.7.На конструкции счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 присутствует наклейка завода изготовителя, данная наклейка имеет нарушение структурного слоя - фото № 18. На конструкции счетчика электрическойэнергииЦЭ6850М № 007259078000201 присутствуют следы в виде полос - фото № 17.

4.8. На листах с № 17 по № 69 приведены энергетические параметры счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201, из анализа данных энергетических параметров следует, что:

4.8.1. В счетчике электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 неоднократно производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии.

4.9. Роторная пломба с номером: «19654899» не имеет нарушений. Роторная пломба с номером: «00002114» не имеет нарушений. Пластмассовая пломба с номером: «031383» не имеет нарушений. Был применен микроскоп МПБ-3 № 0137. Пломбы прилагаются.

Экспертом в заключении сделаны следующие выводы: вмешательство в работу и конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ6850М №007259078000201 выражается в том, чтовнесены повреждения и нарушения во внутреннюю конструкцию данного счетчикаметрической энергии, и производилось многократное снятие рабочего напряжения синструкции данного счетчика электрической энергии. Вмешательство в работу иконструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 могло привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

8.2.Все энергетические параметры счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М №007259078000201 являются не достоверными.

8.3.Счетчик электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 несоответствует требованиям нормативной документации, так как производилось многократное снятие рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрическойэнергии.

8.4.На конструкцию счетчика электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 не оказывалось воздействие внешнего постоянного магнитного поля.

8.5.Счетчик электрической энергии ЦЭ 6850М № 007259078000201 не соответствует требованиям нормативной документации, так как пломбы, которымиопломбирован данный счетчик электрической энергии, имеют повреждения.

8.6.Счетчик электрической энергииЦЭ 6850М № 007259078000201 несоответствует требованиям нормативной документации, так как конструкция данногосчетчика электрической энергии имеет повреждения и нарушения.

На основании вышеуказанного заключения экспертизы ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» 28.11.2017 в рамках плановой проверки (график проверки не представлен) составлен акт №65с о неучтённом (безучётном,бездоговорном) потреблении электроэнергии (юр.лиц) ООО «Гранда» в котором отражен факт неучтённого потребления, пломбы (не указано какие) которыми опломбирован счетчик имеют повреждения.

Акт подписан ФИО5, в котором отражено его несогласие с выводами, указанными в акте.

К вышеуказанному акту о неучтённом потреблении электроэнергии №65с от 28.11.2017 составлен расчет, в котором указано:

договорная мощность 320 кВт * 24ч = 7680 кВт*ч в сутки

7680 кВт*ч в сутки * 168 дней = 1290 240 кВт*ч, к оплате 1290 240 кВт*ч

15.12.2017 представитель ООО «Гранда» получил от ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» счет №14018091 от 30.11.2017 на оплату безучетного потребления в размере 8 353 393,34 руб.

В связи с тем, что вышеуказанный счет не был оплачен ответчиком, 06.02.2018 истец направил претензию в его адрес от 06.02.2018 за №09, которая была не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

В рамках рассматриваемого дела по заявлению ответчика судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Специализированному частному учреждению «Ростовский центр судебных экспертиз» по адресу: 344029 <...>, экспертам ФИО7 и эксперту ФИО8 эксперту ФИО8, которые были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов в рамках назначенной судебной экспертизы судом были поставлены вопросы:

-имеются ли повреждения на счетчике электрической энергии ЦЭ 6850 М№007259078000201, указывающие на вмешательство в его работу?

-достоверны ли пломбы завода-изготовителя, госповерителя, установленные на счетчике электрической энергии ЦЭ 6850 М №007259078000201, а так же пломбы энергосберегающей организации?

-нарушена ли целостность пломбировочного материала пломб завода-изготовителя госповерителя, установленные на счетчике электрической энергии ЦЭ 6850 М №007259078000201, а так же пломб энергосберегающей организации?

При производстве судебной экспертизы экспертами была произведена разборка счетчика. Перед началом разборки счетчика было выявлено, что внутри счетчика имеются подвижные незакрепленные элементы, следы механических повреждений, позволяющих получить доступ внутрь счетчика отсутствуют(рис.10), следы несанкционированного доступа во внутрь счетчика не выявлены(рис.11).

При исследовании внутреннего обследования счетчика экспертами установлено, что счетчик подвергался ранее разборке с утратой части соединительных деталей, утратой конструктивной целостности, вмешательство в конструкцию и схемотехнику части счетчика после изготовления платы. Определить время нанесения повреждений, время незаводских паек не представляется возможным.

Экспертами отмечено, что возможны следующие причины возникновения выявленных повреждений: выявление в заводских условиях заводского брака с последующим ремонтом до выпуска изделия в продажу, отказы при эксплуатации с последующим сервисным ремонтом и последующим пломбированием.

Экспертами при исследовании номерной индикаторной пластиковой пломбы «Силтэк»№ 031383 было указано, что она является новой инновационной технологией в ряду разработок современных опечатывающих устройств, применяемых с проволокой. Пломба разработана с учетом всех специфических требований, предъявляемых к сигнальным устройствам, используемых в энергетике и др. отраслях, предназначена для опечатывания различных средств измерений(электро-,газо-, водосчетчики) и т.д.

Конструкция пломбы исключает её снятие и повторную установку без оставления видимых следов несанкционированного воздействия. Экспертами было установлено, что каких-либо следов механического воздействия и демонтажа на корпусе пломбы № 031383 на гибком подвесе не обнаружено.

При исследовании двух пломб, изготовленных из металла темно-серого цвета(свинец)экспертами также сделан вывод, что металлические пломбы повреждений, свидетельствующих о нарушении пломбировки и повторном пломбировании путем перенавешивания пломбы, нее имеют. Целостность пломбировочного материала роторной пломбы №00002114 с надписью «СКЭ» со вставкой синего цвета, роторной пломбы №19654899 со вставкой красного цвета, пломбы «Силтэк» №031383 с надписью «СКЭ» зеленого цвета, двух металлических пломб, представленных на исследование в демонтированном виде, не нарушена.

В заключении судебной экспертизы №00696/Э от 25.12.2018 сделаны следующие выводы:

- по первому вопросу: на счетчике электрической энергии ЦЭ 6850 М №007259078000201 имеются повреждения, указывающие на вмешательство в его работу. Определить момент появления повреждений: в заводских условиях, до продажи, после продажи, после установки в месте эксплуатации и т.д. не представляется возможным. Так как отсутствуют достоверные утверждения методики.

- по второму вопросу: исследуемые пломбы (роторная и «Силтек») аналогичны представленным образцам. Маркировочные обозначения на исследуемых металлических пломбах соответствуют маркировочным обозначениям на ксерокопиях представленных образцов поверительных клейм, наносимых на пломбы, применявшихся в 2014 году по текстовому содержанию.

- по третьему вопросу: целостность пломбировочного материала роторной пластиковой пломбы №00002114 с надписью «СКЭ» со вставкой синего цвета, роторной пластиковой пломбы №19654899 со вставкой красного цвета, пломбы «Силтэк» №031383 с надписью «СКЭ» зеленого цвета, двух металлических пломб, представленных пломб, представленных на исследование в демонтированном виде, не нарушена.

По ходатайству истца в судебное заседание для дачи пояснений по заключению экспертизы №00696/Э от 25.12.2018 были вызваны эксперты ФИО7 и эксперт ФИО8 Специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз».

Суд в судебном заседании предупредил экспертов ФИО7 и ФИО8 об уголовной ответственности за дачу ложных показаний согласно ст. 307, 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о том, что ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменном виде.

Суд заслушал разъяснения экспертов ФИО7 и ФИО8 по их заключению, вопросы суда, сторон, которые подтвердили выводы, изложенные ими в заключении экспертизы №00696/Э от 25.12.2018.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 71АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений- ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие произведенные электромонтажные работы ГУП СК «Ставрополькоммуэлектро» на объекте ООО «Гранда» по адресу: <...>( мельница (ТП-227), которые последним были оплачены.

Судом были исследованы документы по исполнению потребителем обязательств по договору энергоснабжения №325 оплате платежей по предъявленным гарантирующим поставщиком к оплате счетам(прилагаются к материалам дела), доказательства проверки расчетного прибора учета электроэнергии (электросчетчик №007259078000201), представителем электросети 05.05.2017, наличие на нем установленных пломб №19654899 и №00002114, отсутствие каких-либо замечаний к прибору учета(акт №И/166).

Суду не представлены доказательства, неисправности прибора учета, искажения объема потребленной и оплаченной потребителем электроэнергии за указанный период при отсутствии каких-либо сведений, позволяющих усомниться обществу в исправности прибора учета .

Исходя из положений вышеназванного законодательства с учетом пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предмета и основания заявленного иска, на истце лежит обязанность доказать факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя ( факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, его неисправность, искажение данных об объеме электроэнергии и т.д.).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключения экспертиз, пояснения экспертов, представленные сторонами в материалы дела документы, их доводы, возражения, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что истец не представил доказательства вмешательства потребителя в работу прибора учета, в его конструкцию и схемотехнику электронной его части при отсутствии визуальных повреждений пломб, целостности и сохранности пломб №19654899 и №00002114, пломбы «Силтэк» №031383, исключающих несанкционированное проникновение в устройство.

Факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, в его конструкцию и схемотехнику электронной его части не может предполагаться, он должен быть установлен и доказан.

В рамках произведенной по делу судебной экспертизы экспертами установлено, что спорный счетчик подвергался ранее разборке с утратой части соединительных деталей, утратой конструктивной целостности, вмешательство в конструкцию и схемотехнику части счетчика после изготовления платы.

При этом экспертами указано, что определить время нанесения повреждений, время не заводских паек не представляется возможным.

Экспертами отмечено, что возможны следующие причины возникновения выявленных повреждений: выявление в заводских условиях заводского брака с последующим ремонтом до выпуска изделия в продажу, отказы при эксплуатации с последующим сервисным ремонтом и последующим пломбированием.

Суду также не представлены доказательства неисправности прибора учета, искажения объема потребленной и оплаченной потребителем электроэнергии за указанный период при отсутствии каких-либо сведений, позволяющих усомниться последнему в исправности прибора учета, при наличии акта его проверки и целостных пломб, установленных гарантирующим поставщиком.

С учетом вышеизложенного суд считает, что в рамках требований вышеназванного законодательства, пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец документально не обосновал и не подтвердил факт нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны общества, что является основанием к отказу заявленного иска.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на истца, в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН <***> в пользу Специализированного частного учреждения «Ростовский центр судебных экспертиз» г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***> судебные расходы по участию экспертов в судебном заседании для дачи пояснений по заключению судебной экспертизы № 00696/3 от 25.12.2018 в размере 4 544, 72 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских