Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А81-3497/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3497/2018
г. Салехард
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стар-Дизель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 551 267 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стар-Дизель» (далее – ООО «Стар-Дизель»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (далее – ООО «Заполярпромгражданстрой»; ответчик) о взыскании 1 551 267 рублей 05 копеек задолженности по договору № 170503-NU-ZPGS от 03.05.2017.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на не выставление истцом счетов на оплату.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2017 года между ООО «Стар-Дизель» (поставщик) и ООО «Заполярпромгражданстрой» (покупатель) был заключен Договор №170503-NU-ZPGS на поставку продукции материально-технического назначения.

По условиям договора поставщик обязался в обусловленные настоящим договором сроки поставить (передать в собственность), а покупатель принять, и оплатить поставленные поставщиком товары на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из п. 2.1. цена товара устанавливается в соответствии со Спецификациями.

Стороны заключили Спецификацию № 1 к договору №170503-NU-ZPGS от 03 мая 2017 года на общую сумму 1 390 920 рублей и спецификацию № 2 на общую сумму 1 211 637 рублей 89 копеек. Совместно по обеим спецификациям сумма поставки составила 2 602 557 рублей 89 копеек.

Во исполнение условий договора и Спецификаций № 1 и № 2 к нему поставщик осуществил отгрузку запасных частей покупателю, что подтверждается:

- товарной накладной №1517 от 26.07.2017 на сумму 786 460 рублей;

- товарной накладной № 1666 от 24.08.2017 на сумму 102 880 рублей;

- товарной накладной № 1765  от 05.09.2017 на сумму 443 620 рублей;

- товарной накладной № 1954 от 13.10.2017 на сумму 37 800 рублей;

- товарной накладной № 2082 от 03.11.2017 на сумму 20 160 рублей;

- товарной накладной №1516 от 26.07.2017 на сумму 118 612 рублей 80 копеек;

- товарной накладной № 1518 от 26.07.2017 на сумму 146 228 рублей 04 копейки;

- товарной накладной № 1664 от 24.08.2017 на сумму 99 572 рубля 14 копеек;

- товарной накладной № 1665 от 24.08.2017 на сумму 110 272 рубля 38 копеек;

- товарной накладной № 1766 от 05.09.2017 на сумму 376 923 рубля 24 копейки;

- товарной накладной № 1953 от 13.10.2017 на сумму 17 757 рублей 01 копейка;

- товарной накладной № 1955 от 13.10.2017 на сумму 122 838 рублей 60 копеек;

- товарной накладной № 1992 от 17.10.2017 на сумму 219 433 рубля 68 копеек.

По условиям пунктом 4.3 Спецификации № 1 и Спецификации № 2 оплата запасных частей производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты отгрузки поставщиком каждой партии товара.

Как указывает истец, по состоянию на 28 апреля 2018 года от покупателя было получено в качестве оплаты 1 051 300 рублей.

Общая сумма неоплаченного до настоящего времени товара, таким образом, составляет 1 551 257 рублей 05 копеек.

03.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2018 с требованием об оплате задолженности, которую последний оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В данном случае материалами дела подтверждается, в частности, товарными накладными, факт поставки истцом в адрес ответчика товара на общую сумму 2 602 557 рублей 89 копеек, и факт принятия данного товара ответчиком.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком товара, полученного от истца, на сумму 1 551 257 рублей 05 копеек в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017 года по январь 2018 года, в котором стороны отразили, что задолженность ответчика перед истцом составляет 1 551 257 рублей 05 копеек. Акт скреплен печатями организаций и подписями уполномоченных лиц, что свидетельствует об отсутствии у ответчика возражений по поводу поставки ему товара по спорным товарным накладным.

Довод об отсутствии оснований у ответчика оплаты поставленного товара подлежит отклонению судом.

Как указывалось ранее порядок оплаты товара предусмотрен в спецификациях, по условиям которых оплата запасных частей производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты отгрузки поставщиком каждой партии товара.

Кроме того, неполучение ответчиком счетов на оплату товара не освобождает его от исполнения обязанности по их оплате по смыслу статьи 328 ГК РФ, обязанность ответчика уплатить истцу денежные средства не является встречной по отношению к обязанности истца выставлять ответчику счет на оплату товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 551 257 рублей 05 копеек обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярпромгражданстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.12.2002, адрес: 629307, ЯНАО, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стар-Дизель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2002, адрес: 105082, <...>, каб. 27) 1 551 267 рублей 05 копеек задолженности по договору № 170503-NU-ZPGS от 03.05.2017 и 28 513 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 1 579 770 рублей 05 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов