Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А60-7342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7342/2023
10 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7342/2023 по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - предприятие «ВГСЧ», истец)

к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ВГОК», ответчик)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 3 405 250 руб. 39 коп., договорной неустойки в сумме 31 486 руб. 90 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023 № 02/2023;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2023 № 104.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприятие «ВГСЧ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ВГОК» с требованием о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 3 405 250 руб. 39 коп., договорной неустойки в сумме 31 486 руб. 90 коп.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву. Документ приобщен к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 3 405 250 руб. 39 коп, взыскать с ответчика неустойку за период с 23.01.2023 по 27.03.2023 в сумме 45 586 руб. 13 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Со стороны ответчика поступил отзыв на заявление об уточнении исковых требований, согласно которому задолженность в размере 45 586 руб. 13 коп. полностью признает. Документ приобщен к материалам дела на основании ст. 75 АПК РФ.

Признание исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд.



УСТАНОВИЛ:

На основании договора на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2022 год № 1.1/2АС/2022.1 от 09.11.2012 истец оказал ответчику услуги на сумму 6 167 706 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом от 31.12.2022 № 1598/05, представленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 3 405 250 руб. 39 коп.

После подачи искового заявления в суд задолженность в сумме 3 405 250 руб. 39 коп ответчиком оплачена.

Учитывая данные обстоятельства, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, исковые требования в части взыскания неустойки увеличил до 45 586 руб. 13 коп., рассчитав ее по день оплаты долга.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Судом рассмотрен поступивший от предприятия «ВГСЧ» отказ от иска и признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах данный отказ от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.

По результатам рассмотрения исковых требований в остальной части суд признал их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 23.01.2023 по 27.03.2023 в сумме 45 586 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 5.6 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком неустойка в сумме 45 586 руб. 13 коп. признается.

Согласно п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу п. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 45 586 руб. 13 коп. также подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины (от цены иска 3450836 руб. 52 коп.) в сумме 12076 руб. 20 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца. В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 28 107 руб. 80 коп. (с учетом признания ответчиком иска) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 3 405 250 руб. 39 коп. прекратить

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Высокогорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 23.01.2023 по 27.03.2023 в сумме 45 586 (сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 13 коп., а также 12 076 (двенадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 107 (двадцать восемь тысяч сто семь) руб. 80 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 601 от 15.02.2023, оригинал платежного поручения находится у истца.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.Г. Манакова