Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А33-25189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 декабря 2019 года

Дело № А33-25189/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДомАстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -13.03.2018, место нахождения: 660028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-лифтстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -08.04.2010, место нахождения: 660077, <...>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности от 17.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДомАстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисей-лифтстрой" (далее – ответчик) о взыскании 932 390 руб. задолженности по договору подряда № ДП18-002 от 01.08.2018, неустойки в размере 92 306,61 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.08.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.08.2018 между ООО «Енисей - лифтстрой» (заказчик) и ООО «ДомАстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № ДП18-002 (далее договор), согласно которому подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок своими силами и средствами выполнить весь комплекс работ по установке входных дверей в квартиры на строительном объекте: Жилые дома в <...> очередь строительства, 1 этап строительства - жилой дом № 2 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Срок окончания работ -30.01.2019 (п. 2.2. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора ориентировочная стоимость работ, указанных в п. 1.1. договора, определяется на основании локальных сметных расчетов или спецификаций, утвержденных и подписанных сторонами. Фактически выполненные объемы работ и их стоимость окончательно фиксируются сторонами в актах выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо внесения денежных средств в кассу подрядчика на основании принятых и подписанных форм КС-2, КС-3 в течении трех рабочих дней после их подписания (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.4 договора окончательный расчет между сторонами (включая гарантийное удержание согласно п. 3.3 договора) должен быть осуществлен в течение 6 месяцев с момента подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, но не позднее 20 рабочих дней с момента сдачи объекта в эксплуатацию, при условии полного и надлежащего исполнения подрядчиком всех обязательств по договору, касающихся объема и качества работ.

В соответствии с п. 7.1 договора сдача-приемка выполненных подрядчиком работ осуществляется сторонами на основании актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС - 3). Подрядчик также обязуется вместе с актом о выполненных работах предоставить заказчику необходимую исполнительную документацию на выполненные работы.

В соответствии со сметой № 1 к договору подрядчик осуществляет в срок до 30.12.2018, а заказчик принимает и оплачивает: монтаж входного металлического дверного блока, с расходными материалами, количество 263 штуки. Всего сумма заказа по смете № 1 составляет 341 900 руб.

В соответствии со сметой № 2 к договору подрядчик осуществляет в срок до 31.01.2019, а заказчик принимает и оплачивает: монтаж однопольных межкомнатных дверей с добором, количество 531 штуки, монтаж двупольных межкомнатных дверей с добором, количество 135 штук, монтаж наличников с двух сторон, количество 666 штук, врезка шпингалета, 135 штук, врезка ручки, 666 штук. Всего сумма заказа по смете № 2 составляет 1 011 510 руб.

В соответствии со сметой № 3 к договору подрядчик осуществляет в срок до 30.04.2019, а заказчик принимает и оплачивает: монтаж однопольных дверей с добором, количество 12 штук, монтаж наличников с двух сторон, количество 12 штук, врезка ручки, количество 12 штук. Всего сумма заказа по смете № 3 составляет 17 520 руб.

В соответствии со сметой № 4 к договору подрядчик осуществляет в срок до 30.04.2019, а заказчик принимает и оплачивает: монтаж однопольных дверей с добором, количество 10 штук, монтаж двупольных межкомнатных дверей с добором, количество 14 штук, монтаж наличников с двух сторон, количество 24 штуки, врезка шпингалета, 14 штук, врезка ручки, 24 штуки. Всего сумма заказа по смете № 4 составляет 39 100 руб.

Платежным поручением от 20.03.2019 №165 ответчик оплатил истцу 1 077 420 руб. аванса.

Во исполнение условий договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 2 009 810 руб., в том числе:

-по акту приемки выполненных работ № ДС00-000018 от 29.03.2019: монтаж однопольной двери с добором, с расходными материалами, в количестве 234 штуки, на сумму 212 940 руб.; монтаж двупольной двери с добором, с расходными материалами, в количестве 40 сорока штук, на сумму 41 200 руб.; монтаж комплекта наличников, с двух сторон, в количестве 1058 штук, на сумму 317 400 руб.; врезка шпингалета, в количестве 150 штук, на сумму 25 500 руб. Всего на общую сумму 597 040 руб.;

- по акту приемки выполненных работ № ДС00-000019 от 29.03.2019: врезка шпингалета, в количестве 74 штуки, на сумму 12 580 руб.; замена (установка) дверной ручки, в количестве 1058 штук, на сумму 264 500 руб. Всего на общую сумму 277 080 руб.;

- по акту приемки выполненных работ № ДС00-000020 от 29.03.2019: монтаж входной двери с расходами на материалы однопольная, в количестве 1 штуки, на сумму 1 300 руб.; демонтаж дверного блока, в количестве 1 штуки, на сумму 350 руб. Всего на общую сумму 1 650 руб.;

-по акту приемки выполненных работ № ДС00-000030 от 30.04.2019: монтаж однопольной двери с добором, с расходными материалами, в количестве 12 штук, на сумму 10 920 руб.; монтаж комплекса наличников с двух сторон, в количестве 12 штук, на сумму 3 600 руб.; врезка замка, ручка - шар, в количестве 12 штук, на сумму 3000 руб. Всего на общую сумму 17 520 руб.;

- по акту приемки выполненных работ № ДС00-000031 от 30.04.2019: монтаж однопольной двери с добором, с расходными материалами, в количестве 10 штук, на сумму 9 100 руб.; монтаж двупольной двери с добором, с расходными материалами, в количестве 14 штук, на сумму 14 420 руб.; монтаж наличника с двух сторон, в количестве 24 штук, на сумму 7 200 руб.; врезка замка, ручка-шар, в количестве 24 штук, на сумму 6 000 руб.; врезка шпингалета, в количестве 14 штук, на сумму 2 380 руб. Всего на общую сумму

39 100 руб.

Истец в претензии, направленной ответчику 18.01.2019, предложил ответчику произвести оплату 932 390 руб. задолженности по договору подряда № ДП18-002 от 01.08.2018 и неустойки в размере 92 306,61 руб.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

По правовой природе заключенный между сторонами договор № ДП18-002 от 01.08.2018 является договором подряда, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В материалы дела истцом представлены акты о приемке выполненных работ № ДС00-000018 от 29.03.2019, № ДС00-000019 от 29.03.2019, № ДС00-000020 от 29.03.2019, № ДС00-000030 от 30.04.2019, № ДС00-000031 от 30.04.2019, подписанные обеими сторонами, на общую сумму 932 390 руб. При приемке работ и подписании данных актов от ответчика не поступило каких -либо замечаний.

Таким образом, выполненные истцом и принятые ответчиком работы должны быть оплачены в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности по договору № ДП18-002 от 01.08.2018 по актам о приемке выполненных работ № ДС00-000018 от 29.03.2019, № ДС00-000019 от 29.03.2019, № ДС00-000020 от 29.03.2019, № ДС00-000030 от 30.04.2019, № ДС00-000031 от 30.04.2019 ответчик в материалы дела не представил.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что истец преждевременно обратился в суд за взысканием оплаты по договору № ДП18-002 от 01.08.2018, то есть до наступления срока оплаты по договору, установленного п. 3.4. договора, как необоснованный, поскольку согласно п. 3.4 договора окончательный расчет между сторонами (включая гарантийное удержание согласно п. 3.3 договора) должен быть осуществлен в течение 6 месяцев с момента подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, но не позднее 20 рабочих дней с момента сдачи объекта в эксплуатацию, при условии полного и надлежащего исполнения подрядчиком всех обязательств по договору, касающихся объема и качества работ. Объект «Жилые дома в <...> очередь строительства, 1 этап строительства - жилой дом № 2» введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 28.06.2019 №24-308-139-2017.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по договору № ДП18-002 от 01.08.2018, доказательства оплаты ответчиком задолженности по спорным актам не представлены, требование истца о взыскании 932 390 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 9.2.1 договора за задержку заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых заказчиком работ заказчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства в денежном эквиваленте за каждый день просрочки исполнения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере. Расчет суммы неустойки проверен судом, расчет произведен истцом верно.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисей-лифтстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.04.2010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДомАстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации -13.03.2018) 932 390 руб. задолженности, 92 306,61 руб. неустойки, 23 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская