Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А73-20671/2019Арбитражный суд Хабаровского края (АС Хабаровского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 1263/2019-179760(2) Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-20671/2019 г. Хабаровск 26 ноября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11 им. А.А. Абрамова Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682071, <...> образования СССР, д. 2) о взыскании 69 599 руб. 51 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2., действующей по доверенности от 30.01.2019 № 31, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, Краевое государственное бюджетное учреждение «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11 им. А.А. Абрамова Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края о взыскании основного долга в размере 69 599 руб. 51 коп. Истец, как следует из искового заявления, пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на выполнение работ по инвентаризации объектов недвижимости от 03.12.2018 № 19090, неисполнение заказчиком условий договора, наличие долга в размере 69 599 руб. 51 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил. Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 03.12.2018 между краевым государственным бюджетным учреждением «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости», подрядчик и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 11 им. А.А. Абрамова Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, заказчик, заключен договор на выполнение работ по инвентаризации объектов недвижимости № 19090, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика в сроки, определенные настоящим договором, выполнить необходимые инвентаризационно- технические работы, подготовить и выдать заказчику технический паспорт на объект(ы) недвижимости по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, Новый Ургал рп, 60 лет Образования СССР ул, дом № 2, в соответствии с заявкой № б/н от 03.12.2018. Цена договора составляет 99 427 руб. 87 коп., включая НДС 18% 15 166 руб. 96 коп. (пункт 4.1. договора). В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик в пятидневный срок со дня подписания договора сторонами перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере не менее 30 % от цены договора, в сумме 29 828 руб. 36 коп., включая НДС 18 % 4 550 руб. 09 коп. Как следует из искового заявления, договор на выполнение работ по инвентаризации объектов недвижимости от 03.12.2018 № 19090 ответчиком не подписан. Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому направлена оферта, приступило к исполнению договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума № 49). Ответчиком произведена оплата (аванс) по договору в размере 29 828 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2019 № 17694 с назначением платежа – предоплата 30% за изготовление паспорта объекта, договор 19090 от 03.12.2018. Ответчик выполнил работы в рамках договора на сумму 99 427 руб. 87 коп., что подтверждается актом от 02.04.2019 № 00БГ-015055, подписанным ответчиком без замечаний и заверенным оттиском его печати. Истец ответчику направил претензию от 09.08.2019 № 2.3-5/5164 с требованием оплаты основного долга в размере 69 599 руб. 51 коп. Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» в арбитражный суд с настоящим иском. Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). Судом в судебном заседании установлено, что договор от 03.12.2018 № 19090 является заключенным. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело. Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом работы по договору от 03.12.2018 № 19090 выполнены в полном объеме. Доказательств оплаты основного долга на сумму 69 599 руб. 51 коп. ответчиком не представлено. Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 69 599 руб. 51 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 784 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 им. А.А. Абрамова Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682071, <...> образования СССР, д. 2) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) основной долг в размере 69 599 руб. 51 коп. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 им. А.А. Абрамова Новоургальского городского поселения Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 682071, <...> образования СССР, д. 2) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения «Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 784 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Судья Л.А. Збарацкая Электронная подпись сформирована некорректно. Подпись не соответствует файлу или подписанный файл был изменён Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 7:13:48 Кому выдана Збарацкая Лариса Анатольевна Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ И УЧЕТА НЕДВИЖИМОСТИ" (подробнее)Ответчики:МБОУ СОШ №11 им. А.А. Абрамова Новоургальского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Збарацкая Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|