Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А60-38912/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38912/2018
23 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергостройлогистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 333 399 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании

от ответчика: до и после перерыва ФИО1, представитель по доверенности от 296.08.2018г.

Истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергостройлогистика» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по контракту на поставку товара № А-138/2017 от 22.09.2017г. в размере 333 399 руб. 08 коп.

Определением суда от 18.07.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признал, указал, что он в соответствии с п .6.8. контракта уменьшил размер оплаты по контракту на сумму начисленных пени и штрафа в общей сумме 333399руб.08коп.

Также ответчик указал, что истец не представил доказательств поставки товара в соответствии с заявкой истца от 11.10.2017г. № 09-1572.

Определением от 18.09.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, которые суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство об объявлении перерыва с целью предоставления возможности ознакомиться с возражениями истца.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.10.2018г., был объявлен перерыв до 16.10.2018г. до 17 час.30мин.

После перерыва предварительное судебное заседание в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя истца. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, с согласия ответчика и в отсутствии возражений истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствии представителя ответчика. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик исковые требования не признал.

Рассмотрев в материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом, именуемым по договору поставщик, и ответчиком, именуемым по договору покупатель, заключен контракт на поставку товара № А-138/2018 (идентификационный код закупки 173660800191566700100102540002410000) от 22.09.2017г., согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку товаров, указанных в Техническом задании (Приложение № 1) к контракту в установленный контрактом срок с передачей в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, при этом, учитывая специфику хозяйственной деятельности покупателя, а также то, что товар по контракту приобретается в целях обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения города Екатеринбурга, Поставщик должен обеспечить поставку Товара точно в установленные Приложением № 1 к Контракту сроки или в соответствии с порядком определения сроков, установленным Приложением № 1 к Контракту (п. 1.1.).

Наименование, количество товара; цена за единицу товара, цена контракта, расходы, связанные с поставкой товара (порядок формирования цены контракта); форма, сроки, порядок оплаты товара; условия поставки (разовая поставка, либо отдельными партиями), срок (периоды), способ, место поставки товара, согласовываются сторонами в Приложении №1, являющийся неотъемлемой частью контракта.

Поставка Товара осуществляется на основании письменных заявок покупателя, в которых указываются наименование, необходимое количество товара. В случае если Приложением № 1 к контракту предусмотрена поставка товара отдельными партиями, то письменная заявка оформляется и направляется поставщику на каждую отдельную партию товара (п. 1.2.).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указывает истец в период с октября по ноябрь 2017г. им по заявкам ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 1546727руб.42коп., в подтверждение чего истец представил товарные накладные № 486 от 13.11.2017г., № 468 от 30.10.20147г., № 468 от 30.10.2017г., № 467 от 30.10.2017г. № 466 от 30.10.2017г., и, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 7 Приложения № 1 к контракту от 22.09.2017г. оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком обязательств по поставке партии товара на основании счета на оплату.

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ответчиком частично, в связи с чем, с учетом произведенных оплат у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 333399руб.08коп.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 333399руб.08коп.

Ответчик в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что зачел предъявленную в рамках настоящего дела сумму в счет оплаты штрафных санкций в соответствии с условиями контракта.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно положениям ст. 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 параграф 3), а в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п. 6.2. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Покупатель направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена Контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке Товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контрактов; С - размер ставки).

Согласно п. 6.4. штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Поставщик выплачивает Покупателю штраф в размере: 295 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.8. контракта в случае начисления покупателем поставщику неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков, покупатель направляет поставщику требование оплатить неустойку (штраф, пени) и (или) понесенные покупателем убытки, с указанием порядка и сроков соответствующей оплаты, но не более 5 (пяти) рабочих дней со дня направления требования. В случае, если поставщик в добровольном порядке в установленный покупателем срок не оплатил неустойку (штраф, пени) и (или) убытки, покупатель вправе уменьшить размер оплаты по контракту на сумму начисленной неустойки (штрафа, пени) и (или) убытков.

Как следует из материалов дела, истцом допущена просрочка в поставке товара по заявке № 09-1680 от 24.10.2017г. на 11 дней, в связи с чем, ответчик выставил истцу требование об оплате пени в размере 38399руб.08коп.

Кроме того, 03.11.2017г. ответчиком истцу было выставлено требование об оплате штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.4. контракта в размере 295000руб., в связи с тем, что не было поставки товара в соответствии с заявкой № 09-2572 от 11.10.2017г.

Истец в обоснование заявленных возражений ссылается на то, что письмом от 20.10.2017г. исх. № 106 просил ответчика рассмотреть возможность замены профнастила С-18 на профнастил с улучшенными характеристика С-20 и выразил готовность поставить дополнительный объем профнастила С-20, а ответчик письмом от 24.10.2017г. потребовал поставить товар в соответствии с условиями контракта.

Кроме того, как указывает истец, поставщик сообщил ответчику письмом от 25.10.2017г. исх. № 108, что ТУ не установлены точные размерные показатели профиля, производители предлагают два вида профнастила С18 и просил согласовать рисунок.

Указанное письмо, как указывает истец, оставлено ответчиком без ответа.

В связи с чем, истец считает, что несвоевременная поставка товара зависела от ответа заказчика, по поводу технических характеристик поставляемого профнастила С18, но поскольку ответа от ответчика не поступило, отсутствуют основания для удержания штрафа.

Указанные доводы истца, суд отклоняет, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.10.2017г. ответчиком была сделана заявка № 09-1572 на поставку товара, в том числе Профнастила оцинкованного С18 ГОСТ 24045-2016.

Технические требования, предъявляемые к поставляемому товару, изложены в Техническом задании на поставку профнастила в комплекте с саморезами, листа оцинкованного, являющимся Приложением № 1 к контракту на поставку товара от 22.09.2017 № А-138/2017. В п.7 таблицы «Функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики (при необходимости) товара» подробно изложены технические характеристики профнастила С 18.

Ответчик пояснил, что Профнастил оцинкованный С18 ГОСТ 24045-2016 требовался МУП «Водоканал» для продолжения монтирования уже существующей крыши, при проведении работ использовался Профнастил оцинкованный С18 ГОСТ 24045-2016 и иной характеристики товара ответчику был не нужен.

Истец, участвуя в торгах, с заявлениями о разъяснении документации не обращался.

Кроме того, в письме от 25.10.2017г. истец ссылался на ТУ, в то время, как ответчик просил поставить товар, соответствующий ГОСТу.

В соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ, Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Таким образом, утверждение истца о том, что он не смог поставить требуемый товар по причине отсутствия ответа на письмо от ответчика, прямо противоречит условиям заключенного контракта от 22.09.2017 № А-138/2017 и нормам действующего законодательства.

Доказательств того, что истец поставил ответчику товар в соответствии с заявкой № 09-1572 в сроки установленные контрактом, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с чем, ответчиком правомерно начислен штраф истцу в соответствии с п. 6.4. контракта в сумме 295000руб.

Расчет неустойки и штрафа, начисленных ответчиком истцу за нарушение условий контракта, судом проверен и признан верным.

Расчет произведен в соответствии с условиями контракта и не противоречит закону.

Истец ходатайств о снижении пени и штрафа не заявил, как и не представил доказательств несоразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств по контракту произошла вследствие непреодолимой силы или по вине ответчика, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что ответчик правомерно осуществил расчет суммы неустойки и штрафа, принимая во внимание то, что право ответчика удержать неустойку и штраф из суммы оплаты, предусмотрено контрактом (п. 6.8.), ответчик правомерно удержал неустойку и штраф в исчисленной им общей сумме 333399руб.08коп.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Л. Невмеруха