Решение от 7 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10901/2025
г.Чита
08 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объёме 08 апреля 2026 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Д.Тамахиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная компания Байкальский берег" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 151 128,34 руб., начислении процентов по день фактического исполнения обязательств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 31.10.2025 (срок действия: 2 года) (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел», идентификация личности осуществлена в соответствии с учетной записью в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА);

от ответчика – представитель не явился, в судебном заседании суд установил:


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальная компания Байкальский берег" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 6 494 956,20 руб., процентов по ст.395 ГК РФ по состоянию на 21.11.2025 в сумме 656 172,14 руб., процентов по ст.395 ГК РФ с 22.11.2025 по день оплаты основного долга, всего в сумме 7 151 128,34 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что в соответствии с договором на перевозку грузов автомобильным транспортом № 13/03/25 от 13.03.2025 г., заключенным между ООО "Универсальная компания Байкальский берег" (Заказчиком) и ИП ФИО1 (Исполнителем), ИП ФИО1 оказывала ООО "Универсальная компания Байкальский берег" услуги по перевозке груз автомобильным транспортом по маршруту: Андриановка - Урульга.

В подтверждение оказанных услуг Истец выставляла УПД (универсальный передаточный документ), включающий в себя счет-фактуру и акт приема-передачи услуги (товара).

По состоянию на 21.11.2025 г. с момента заключения договора истцом было оказано ответчику услуг по перевозке грузов на общую сумму 6 494 956.2 руб., в т.ч.:

1. УПД №27 от 21.03.2025 на сумму 1 098 347.25 руб.

2. УПД № 30 от 01.04.2025 на сумму 2 178 283.5 руб.

3. УПД № 42 от 21.04.2025 на сумму 710 698.8 руб.

4. УПД № 50 от 01.05.2025 на сумму 2 031 400.2 руб.

5. УПД № 52 от 11.05.2025 на сумму 476 226.45 руб.

В соответствии с п. 3.4 договора оплата услуг производится в течение 15 рабочих дней с момента подписания Акта путем перечисления денежных средств на расчетный

счет Перевозчика.

Ненадлежащее исполнение обязательство по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Порядок оплаты предусмотрен п.3.4 договора.

По расчету истца размер задолженности составляет 6 494 956.2 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и представленными в его обоснование доказательствами (л.д.25-29).

Ответчик доказательств оплаты не представил, требования истца не оспорил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка в оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет истца за период с 12.04.2025 по 21.11.2025 судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсальная компания Байкальский берег" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 6 494 956,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 656 172,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 239534,00 руб., всего – 7390662,34 руб., начиная с 22.11.2025 г., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья Е.А. Фадеев