Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А83-4202/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-4202/2021
03 февраля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭТК-Москва» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭТК-Москва» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-1», согласно которому просит суд взыскать 8 189 021,20 руб., из них: аванс в размере 6 711 337,60,00 руб., неустойка за просрочку выполнения работ в размере 964 037,58 руб., убытки в размере 513 646,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику были перечислены авансовые средства, однако последним работы не были выполнены в установленный срок, в связи с чем истец потребовал возврата неотработанного аванса, уплаты пени за просрочку выполнения работ договора №СМУ-1/28-40 от 07.02.2020 и возмещения убытков, понесенных истцом по вине ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-1» предоставило в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения исковых требований на том основании, что работы им были выполнены, но истец не принял и не оплатил их.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Судом установлено, что Между ООО «ЭТК-Москва» (далее - Подрядчик, истец) и ООО «СМУ-1» (далее - Субподрядчик, ответчик) был заключен договор на выполнение работ № СМУ-1/28-40 от 07.02.2020г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы, перечисленные ниже в настоящем разделе Договора (далее - Работы), и сдать Работы (их результаты) Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять Работы (их результаты) и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2. Договора по настоящему Договору Субподрядчик обязуется: На Объекте: «Капитальный ремонт водовода по ул. Черноморской, ул. Петра Дейкало до ул. Кавказская г. Керчь» (далее именуемый «Объект») - выполнить работы по капитальному ремонту водовода, предусмотренные Рабочей документацией (Водовод 4-02/19-НВ), на условиях и порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством РФ.

Виды и объёмы работ, поручаемые Субподрядчику, определяются локальными сметными расчётами № 02-01-01, № 02-01-02 на 38 листах (приложения №2,3) и сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложение №1), которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору. (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 1.4. Договора сроки выполнения работ: начало -10 февраля 2020 г., завершение -24 марта 2020 г.

Цена Договора оговорена сторонами в п. 3.1. Договора и равна стоимости Работ. В эту стоимость также входят все издержки Субподрядчика, за исключением таких, которые не включены в объем Работ и (или) исключены из стоимости Работ Сторонами. Стоимость Работ определяется сводным сметным расчётом (Приложение №1), и составляет 9 971 938,16руб., в т.ч. НДС 20% 1 661 989,70 руб.

Стороны оговорили следующий порядок оплаты работ (п. 3.2. Договора) :

Авансовый платеж в размере 200 000,00 руб. - в течение 5-ти рабочих дней с даты заключения настоящего Договора.

Авансовый платеж в размере 4 000 000,00 руб. в течение 5- ти рабочих дней с даты предоставления Подрядчику акта выполненных работ (форма КС-2) подписанного специалистом строительного надзора со стороны Заказчика Объекта на сумму не менее 2 500 000,00 руб., Предоставить подрядчику акт выполненных работ по форме КС2 подписанный специалистом строительного надзора Заказчика, в срок до 24.02.2020 г.

Авансовый платеж в размере 4 000 000 руб. в течение 5- ти рабочих дней с даты предоставления Подрядчику акта выполненных работ (форма КС-2) подписанного специалистом строительного надзора со стороны Заказчика Объекта на сумму не менее 6 000 000,00 руб. Предоставить подрядчику акт выполненных работ по форме КС2 подписанный специалистом строительного надзора Заказчика, в срок до 09.03.2020 г.

Авансовые платежи погашаются путем их удержания из суммы, подлежащей оплате по Договору при окончательном завершении работ, согласно п.1.4 Договора. (п. 3.2.4. Договора).

Окончательная оплата выполненных работ (этапа работ) производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи готового комплекта исполнительной документации, подписания соответствующих актов выполненных работ и выставления Субподрядчиком счёта. Какие-либо проценты на сумму предварительной оплаты (аванса) не начисляются и не подлежат уплате Субподрядчиком, кроме случаев возникновения у Субподрядчика обязанности вернуть предварительную оплату (аванс) и просрочки этого возврата.

Приемка работ оговорена сторонами в п. 3.3. Договора:

Субподрядчик предоставляет Подрядчику по акту приемки-передачи:

а)Комплект исполнительной документации, согласованный и подписанный со стороны Подрядчика;

б)Акт приемки выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, в трех экземплярах;

в)Справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, соответствующую вышеуказанному Акту сдачи-приемки выполненных работ, в трех экземплярах;

В Акте приемки выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат учитываются выполненные работы в соответствии с локальными сметами № 02-01-01, №02-01-02 (Приложения №2, №3). (п. 3.3.1. Договора).

Подрядчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты представления всех документов, указанных в п. 3.3.1. настоящего Договора, подписать и скрепить печатью Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или дать мотивированный отказ в письменной форме. Подписанные документы в двух экземплярах остаются у Подрядчика, один экземпляр передается Субподрядчику. (п. 3.3.2. Договора).

В соответствии с п. 3.4. Договора на основании подписанных Подрядчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС- 2 и Справки о стоимости выполненных работ' и затрат по форме КС-3 Субподрядчик оформляет счет, счет-фактуру и направляет Подрядчику в течение 3 (трех) дней с момента оформления. Оригиналы счетов-фактур оформляются в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии с платежными поручениями №№ 151, 152, 161, 297, 337, 401, 414, 487, 546, 674, 694, 696, 885,906, 1022, 1069, 1173, 1186, 1195, 1230, 1334, 1376 в рамках Договора истцом за период с 11.02.2020 по 21.10.2020 были перечислены ответчику денежные средства в размере 9 460 000,0 руб.

Истцом и ответчиком были подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 28.02.2020, № 2 от 12.03.2020, №3 от 27.04.2020, № 4 от 27.05.2020, № 5 от 01.07.2020, № 6 от 07.07.2020, № 7 от 15.09.2020. на общую сумму 2 748 662,40 руб.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела документам истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 9 460 000,0 руб., ответчиком были выполнены и сданы истцу работы на сумму 2 748 662,40 руб. Подтверждение использование по целевому назначению ответчиком авансовых средств в размере 6 711 337,60руб. Подрядчику не представлено.

Договор № СМУ-1/28-40 от 07.02.2020г. заключался между истцом и ответчиком для реализации государственного контракта № 2019/65-ЭА от 10.10.2019г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт водовода по ул. Черноморской, ул. Петра Дейкало до ул. Кавказская г. Керчь». Нарушение ответчиком сроки исполнения принятых обязательств по Договору привело к нарушение истцом срока выполнения работ по государственному контракту. в связи с чем заказчиком по государственному контракту (ГУП РК «Вода Крыма») Подрядчику были предъявлены претензии о пропуске срока сдачи результата работ и удержаны начисленные за просрочку выполнения работ пени и штрафы в общей сумме 513 646, 02 руб.

Факт удержания заказчиком по государственному контракту (ГУП РК «Вода Крыма») с Подрядчика пени и штрафов в размере 513 646, 02 руб. подтверждается:

- претензиями № 11237/08.1-06.1/01 от 09.12.2019г. и № 1958/08.1-06.1/01 от 03.03.2020г. и платежным поручением № 1988 от 29.03.2020, согласно которым с истца удержано 30 000,00 рублей;

- претензиями № 6927/08.1-06.1/01 от 20.07.2020г. и № 678208.1-06.1/01 от 16.07.2020г. и платежным поручением № 4987 от 21.07.2020, согласно которым с истца удержано 471 834,27 рублей;

- претензией № 10423/08.1-06.1/01 от 02.10.2020г. и платежным поручением № 7298 от 12.10.2020, согласно которым с истца удержано 11 811,75 рублей;.

В связи с задержкой ответчиком выполнения работ и передачи их результата Подрядчику по Договору, последний понес убытки в сумме 513 646. 02 рублей.

07.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неотработанного аванса в размере 6 744 337,60 руб., уплате неустойки и возмещении убытков.

Претензия истца осталась без удовлетворения.

Пунктом 7.4 Договора установлено Подрядчик вправе отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случаях: (а) просрочки исполнения обязательств по началу или завершению какого-либо срока выполнения Работ более чем на пять календарных дней; (б) в случае выявления фактов использования бракованных, дефектных, контрафактных материалов для производства Работ; (в) иных, установленных законодательством.

В соответствии с п. 7.3. Договора расторжение Договора какой-либо Стороной в одностороннем внесудебном порядке возможно по основаниям, установленным законом и настоящим Договором. При таком расторжении Договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой получения уведомления о его расторжении Стороной, в адрес которой уведомление направлено.

24.09.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора.

В связи с тем, что ответчик не вернул непогашенные авансовые средства, истец обратился с исковым заявлением в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статьей 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Частью 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе заказчика от контракта сумма неосвоенного аванса может быть взыскана с обогатившейся стороны с целью защиты прав и законных интересов обратившегося.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Следовательно, после отказа заказчика от контракта ответчик обязан в силу его условий и закона возвратить неосновательно полученные денежные средства в пользу истца по первоначальному иску в размере руб.

Материалами дела подтверждено, что в период действия контракта стоимость фактически выполненных по Договору работ составила 2 748 662,40 руб., истцом были перечислены ответчику денежные средства в размере 9 460 000,00 руб., срок выполнения работ по Договору истек 24.03.2020.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выполнения работ на сумму 6 711 337,60руб. или возвраты указанной суммы истцу.

Довод ответчика о том, что работы им были выполнены в полном объеме, но они не были приняты и оплачены истцом, материалами дела не подтверждается.

Ответчик не предоставил доказательств того, что он предъявлял истцу к приемке выполненные работы на сумму 6 711 337,60руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения подрядных работ либо возврата истцу аванса в сумме 6 711 337,60руб исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.


Истцом заявлено ко взысканию пеня за просрочку выполнения работ по Договору в размере 964 037,58 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения Субподрядчиком срока выполнения Работ, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости Работ, срок выполнения которых нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости таких Работ.

По состоянию на дату окончания срока выполнения работ по Договору (24.03.2020) ответчик выполнил и сдал истцу работ на сумму 331 562,40 руб. по актам от 28.02.2020 и от 12.03.2020.

Стоимость Работ по Договору составляет 9 971 938,16руб. таким образом, ответчиком в установленный срок не выполнено работ на сумму 9 640 375,76 руб.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом. Расчет признан арифметически и методологически верным.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.03.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



9 640 375,76

25.03.2020

25.12.2020

276

9 640 375,76 × 276 × 0.1%

2 660 743,71 р.



Итого:

2 660 743,71 р.



но не более 10%

964 037,58 руб.


Сумма основного долга: 9 640 375,76 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 964 037,58 руб.


Ответчик контррасчет пени не представил.

Суд критично оценивает довод ответчика о том, что факт выполнения им работ по Договору подтверждается актами выполненных работ, подписанными между истцом и заказчиком по государственному контракту (ГУП РК «Вода Крыма»), поскольку материалы дела не содержат доказательств данного довода ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о возмещении убытков в размере 513 646,02 руб.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворения с учетом следующего.

Согласно п. 5.3. Договора Субподрядчик обязуется возместить Подрядчику убытки, вызванные действиями или бездействием Субподрядчика, приведшими к предъявлению Подрядчику претензий, требований, неустоек, иных санкций любыми третьими лицами, как в форме претензий или санкций применительно к качеству и срокам выполнения Работ, так и в форме доначисления Подрядчику каких-либо налогов, применения к нему штрафов, пеней и прочих санкций налоговых, таможенных и иных государственных органов.

Материалами дела подтверждается, что в связи с задержкой ответчиком выполнения работ и передачи их результата Подрядчику по Договору, последний понес убытки в сумме 513 646,02 руб., которые были удержаны ГУП РК «Вода Крыма» из денежных средств, перечисленных истцу за работы по государственному контракту.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна при наличии условий гражданско-правовой ответственности: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков и их размера, а также причинной связи между правонарушением и возникшими убытками.

Учитывая изложенное, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в размере 513 646,02 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 63 945,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТК – Москва» взыскать 8 189 021,20 руб., из них: аванс в размере 6 711 337,60,00 руб., неустойка за просрочку выполнения работ в размере 964 037,58 руб., убытки в размере 513 646,02 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 945,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк