Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А05-7934/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7934/2024
г. Архангельск
19 сентября 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесТорг" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164110, <...>)

о взыскании 1 495 301 руб. 26 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесТорг" (далее – ответчик) о взыскании

1 499 960 руб. 01 коп., в том числе:

- 300 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору № АК-280622-ДВ от 28.06.2022, 22 500 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 20.12.2023 по 20.02.2024, 1 260 руб. 00 коп. неустойки за несвоевременную выплату процентов по займу

- 500 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору № ДАВ-251122-366 от 25.11.2022, 33 750 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 26.12.2023 по 26.02.2024, 1 687 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременную выплату процентов по займу,

- 300 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору № ШАС-270523-СДВ-ПЛТ от 27.05.2023, 20 250 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 28.12.2023 по 28.02.2024, 486 руб. 01 коп. неустойки за несвоевременную выплату процентов по займу,

- 300 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору № ПЛТ-21092023-162 от 21.09.2023, 19 500 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 22.12.2023 по 22.01.2024, 526 руб. 50 коп. неустойки за несвоевременную выплату процентов по займу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представил заявление, согласно которому в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика

1 495 301 руб. 26 коп., в том числе

- 300 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору № АК-280622-ДВ от 28.06.2022, 15 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом по сроку платежа 20.01.2024 и 20.02.2024, 1 102 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.11.2023 по 15.03.2024 за несвоевременную выплату процентов по займу,

- 500 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору № ДАВ-251122-366 от 25.11.2022, 34 995 руб. 00 коп. процентов за пользование займом по сроку платежа 26.12.2023 26.01.2024 и 26.02.2024, 2 468 руб. 51 коп. неустойки за период с 27.11.2023 по 15.03.2024 за несвоевременную выплату процентов по займу,

- 300 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору № ШАС-270523-СДВ-ПЛТ от 27.05.2023, 20 250 руб. 00 коп. процентов за пользование займом по сроку платежа 28.12.2023, 28.01.2024, 28.02.2024,

951 руб. 75 коп. неустойки за период с 29.12.2023 по 15.03.2024 за несвоевременную выплату процентов по займу,

- 300 000 руб. 00 коп. долга по возврату суммы займа, предоставленной по договору № ПЛТ-21092023-162 от 21.09.2023, 19 500 руб. 00 коп. процентов за пользование займом по сроку платежа 22.12.2023, 22.01.2024, 22.02.2024, 1 033 руб. 50 коп. неустойки за период с 23.12.2023 по 15.03.2024 за несвоевременную выплату процентов по займу.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в письменном отзыве, не оспаривая факт получения денежных средств по договорам займа, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что договоры являются действующими. Также ответчик ссылался на то, что в договорах установлена чрезмерно обременительная ставка по процентам, в связи с чем просил определить размер процентов исходя из ключевой ставки Банка России 16% годовых. Также ответчик заявил об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Предприниматель (займодавец) и Общество (заемщик) заключили следующие договоры займа:

- от 28.06.2022 № АК-280622-ДВ (далее - договор от 28.06.2022), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме 300 000 рублей для закупки пиловочного сырья и/или организации предпринимательской деятельности. Денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены Предпринимателем Обществу 29.06.2022, в подтверждение чего предоставлена выписка операций по лицевому счету Предпринимателя и платежное поручение № 221 от 29.06.2022. В соответствии с пунктом 2.2 данного договора от 28.06.2022 за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 30% годовых. Сумма займа предоставлена на 24 месяца (пункт 2.1 договора от 28.06.2022). Приложением к договору является график платежей, в котором стороны предусмотрели сроки уплаты процентов (ежемесячно в период с 20.07.2022 по 20.06.2024), а также срок возврата займа - 20.06.2024.

- от 25.11.2022 № ДАВ-251122-366 (далее - договор от 25.11.2022), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме 500 000 рублей для закупки пиловочного сырья и организации предпринимательской деятельности. Денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены Предпринимателем Обществу 25.11.2022, в подтверждение чего предоставлена выписка операций по лицевому счету Предпринимателя и платежное поручение № 431 от 25.11.2022. В соответствии с пунктом 2.2 данного договора за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке: 27% годовых с 1-го по 12-ый месяц включительно; 28% годовых - с 13-го по 24- ый месяц включительно. Сумма займа предоставлена на 24 месяца (пункт 2.1 договора от 25.11.2022). Приложением к договору является график платежей, в котором стороны предусмотрели сроки уплаты процентов (ежемесячно в период с 26.12.2022 по 26.11.2024), а также срок возврата займа - 26.11.2024.

- от 27.05.2023 № ШАС-270523-СДВ-ПЛТ (далее - договор от 27.05.2023), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме 300 000 рублей на ведение хозяйственной деятельности. Денежные средства в сумме 100 000 рублей перечислены Предпринимателем Обществу 27.05.2023, в подтверждение чего предоставлена выписка операций по лицевому счету Предпринимателя и платежное поручение № 155 от 27.05.2023. Оставшаяся сумма (200 000 рублей) зачтена в счет погашения долга Общества перед Предпринимателем по возврату займа в сумме 200 000 руб., предоставленного по платежному поручению № 183 от 27.05.2022 на основании договора займа от 27.05.2022 № МИ-270522-СДВ, срок по которому истек 27.05.2023. Об этом указано в пункте 2.1 договора. В соответствии с пунктом 2.2 договора от 27.05.2023 за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 27% годовых. Сумма займа предоставлена на 12 месяцев (пункт 2.1 договора от 27.05.2023). Приложением к договору является график платежей, в котором стороны предусмотрели сроки уплаты процентов (ежемесячно в период с 28.06.2023 по 28.05.2024), а также срок возврата займа - 28.05.2024.

- от 21.09.2023 № ПЛТ-21092023-162 (далее - договор от 21.09.2023), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в сумме 300 000 рублей на ведение хозяйственной деятельности. Денежные средства в сумме 100 000 рублей перечислены Предпринимателем Обществу 20.09.2023, в подтверждение чего предоставлена выписка операций по лицевому счету Предпринимателя и платежное поручение № 296 от 20.09.2023. Оставшаяся сумма (200 000 рублей) зачтена в счет погашения долга Общества перед Предпринимателем по возврату займа в сумме 200 000 руб., предоставленного по платежному поручению № 351 от 22.09.2022 на основании договора займа от 21.09.2022 № АК-210922-СДВ, срок возврата по которому истек 22.09.2023. Об этом указано в пункте 2.1 договора от 21.09.2023. В соответствии с пунктом 2.2 данного договора за предоставление суммы займа начисляются проценты по ставке 26% годовых. Сумма займа предоставлена на 12 месяцев (пункт 2.1 договора). Приложением к договору является график платежей, в котором стороны предусмотрели сроки уплаты процентов (ежемесячно в период с 22.10.2023 по 22.09.2024), а также срок возврата займа - 22.09.2024.

В пунктах 5.6 договоров от 28.06.2022, от 25.11.2022 и в пунктах 4.6 договоров от 27.05.2023, 21.09.2023 предусмотрено условие о том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик два раза подряд допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более 30 дней.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил просрочку платежей по графику платежей к указанным выше договорам займа, истец в претензии (требовании) от 12.03.2024 потребовал досрочного возврата суммы займа и погашения задолженности по процентам.

Неполучение ответа на претензию послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ответчиком произведена выплата процентов по договору от 28.06.2022 по срокам платежа, включая срок 20.12.2023 (всего 18 платежей, из низ 1 платеж - 5 500 руб., остальные - по 7 500 руб.). При этом просрочка допущена по срокам платежа 20.11.2023 (уплачены 15.12.2023), по сроку 20.12.2023 - уплачены 01.02.2024. Проценты по срокам платежа 20.01.2024, 20.02.2024 не уплачены, задолженность составляет 15 000 рублей (7 500 руб. х 2).

Согласно материалам дела ответчиком произведена выплата процентов по договору от 25.11.2022 по срокам платежа, включая срок 26.11.2023 (всего 12 платежей по 11 250 руб. 00 коп.). При этом просрочка допущена по срокам платежа 26.09.2023 (уплачены 28.09.2023), по сроку 26.10.2023 (уплачены 30.10.2023), по сроку платежа 26.11.2023 (уплачены 01.02.2024). Проценты по срокам платежа 26.12.2023, 26.01.2024, 26.02.2024 не уплачены, задолженность составляет 34 995 руб. (11 665 руб. х 3).

Согласно материалам дела ответчиком произведена выплата процентов по договору от 27.05.2023 по срокам платежа, включая срок 28.11.2023 (всего 6 платежей по 6 750 руб.) При этом просрочка допущена по срокам платежа 28.10.2023 (уплачены 03.11.2023), по сроку 28.11.2023 (уплачены 12.01.2024). Проценты по срокам платежа 28.12.2023, 28.01.2024, 28.02.2024 не уплачены, задолженность составляет

20 250 руб. (6 750 руб. х 3).

Согласно материалам дела ответчиком произведена выплата процентов по договору от 21.09.2023 по срокам платежа, включая срок 22.11.2023 (всего 2 платежа по 6 500 руб.). При этом просрочка допущена по срокам платежа 22.10.2023 (уплачено 24.10.2023), по сроку платежа 22.11.2023 (уплачено 15.12.2023). Проценты по срокам платежа 22.12.2023, 22.01.2024, 22.02.2024 не уплачены, задолженность составляет

19 500 руб. 00 коп (6 500 руб. х 3).

В пункте 5.6 договоров от 28.06.2022, от 25.11.2022 и в пунктах 4.6 договоров от 27.05.2023, от 21.09.2023 предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик два раза подряд допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более

30 календарных дней.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик допустил двукратное нарушение графика платежей на срок более 30 дней, требование истца о возврате суммы займа и задолженности по выплате процентов является правомерным. При этом суд учитывает, что истец ограничил период взыскания процентов по срокам платежа, которые наступили в феврале 2024 года. Доказательств того, что в марте 2024 года и в последующие месяцы ответчик производил уплату процентов согласно заключенным

договорам, в материалах дела нет. То есть, просрочка в исполнении ответчиком обязательства по ежемесячным платежам продолжается.

Доказательств возврата суммы займа и погашения задолженности по процентам ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по займу в общей сумме 1 400 000 руб. 00 коп. и задолженности по процентам в общей сумме

89 745 руб. 00 коп. законно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

В отзыве на иск ответчик просит снизить сумму процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что установленный договорами размер процентов является чрезмерно обременительным. Справедливым, по мнению ответчика, являются проценты по ставке 16% годовых.

Указанные возражения ответчика суд признает необоснованными.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14

"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем не могут быть снижены.

То обстоятельство, что размер процентной ставки по договору займа превышает ключевую ставку Банка России, не свидетельствует о злоупотреблении со стороны заимодавца. Из материалов дела не следует, что заемщик, заключая договор займа, выражал несогласие с условиями договора в части размера процентов за пользование займом.

В пункте 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Однако, в данном случае оснований для применения изложенной нормы

не имеется, поскольку гражданин-потребитель не является заемщиком в рассматриваемом договоре займа, а ставка процентов (30 % годовых, 27% годовых, 26% годовых), не превышающая двукратную ключевую ставку Банка России 19% годовых, действующую в настоящий момент, не может быть признана ростовщическими процентами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 556 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока уплаты процентов, в том числе:

1 102 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов по срокам платежей 20.11.2023, 20.12.2023, 20.01.2024, 20.02.204 по договору от 28.06.2022,

2 468 руб. 51 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов по сроку платежа 26.11.2023, 26.12.2023, 26.01.2024, 26.02.2024 по договору от 25.11.2022,

951 руб. 75 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов по сроку платежа 28.12.2023, 28.01.2024, 28.02.2024 по договору от 27.05.2023,

1 033 руб. 50 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов по сроку платежа 22.12.2023, 22.01.2024, 22.02.2024 по договору от 21.09.2023.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.5. договоров займа от 28.06.2022, от 25.11.2022 стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и (или) возврата суммы займа на срок более чем 10 дней, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 2.5 договоров займа от 27.05.2023 и от 21.09.2023 стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и (или) возврата суммы займа на срок более чем 15 дней, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка по уплате процентов по указанным выше договорам подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки по договорам от 28.06.2022, 25.11.2022 выполнен истцом верно, размер, задолженности, период просрочки определены верно, ставка применена правильно, арифметических ошибок не допущено. В связи с этим требование истца о взыскании неустойки по договору от 28.06.2022 в сумме 1 102 руб. 50 коп. и по договору от 25.11.2022 в сумме 2 468 руб. 51 коп. обоснованно.

Расчет неустойки по договорам от 27.05.2023 и от 21.09.2023 выполнен истцом с ошибкой. Не смотря на то, что период просрочки и сумма долга определены истцом правильно, однако ставка пени применена истцом неверно. В пунктах 2.5 данных договоров ставка неустойки установлена в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, тогда как истец рассчитал неустойку исходя из ставки 0,1%.

В соответствии с расчетом суда неустойка, начисленная по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, составит 475 руб. 88 коп. - по договору от 27.05.2023 и 516 руб. 75 коп. - по договору от 21.09.2023.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в сумме 4 563 руб. 64 коп., а во взыскании остальной суммы отказывает по изложенным выше мотивам.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется, так как размер ответственности не является чрезмерным и соответствует обычно применяемым ставкам пени в договорных обязательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесТорг"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

1 400 000 руб. 00 коп. долга, 89 745 руб. 00 коп. процентов по займу, 4 563 руб. 64 коп. неустойки, всего - 1 494 308 руб. 64 коп., а также 27 934 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 47 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 50 от 30.05.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.