Решение от 20 января 2020 г. по делу № А56-96071/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96071/2019
20 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Научно-исследовательский институт транспортного строительства" (адрес: Россия 129329, Москва, ул. Кольская 1, ОГРН: 1027700100119);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтмостпроект" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, пр-кт Люботинский дом/2-4, литер Б, пом/ОФ 50-Н/3, ОГРН: 1057810379648);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 10.12.2019,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Акционерное общество "Научно-исследовательский институт транспортного строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Балтмостпроект" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 434 000 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 27.12.2016 был заключен договор № ЗП-16-6394 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался выполнит работы по расчету и конструированию земляного полотна на участках слаьых оснований по объекту указанному в п. 1.1 Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ составила 620 000 рублей. На основании п. 2.2 Договора ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 186 000 рублей.

Согласно представленному акту сдачи-приемки № 2 от 28.09.2018 истец выполнил, а ответчик принял работы по договору в полном объеме и без замечаний. Окончательную оплату работ ответчик не произвел, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 434 000 рублей.

Досудебная претензия от 13.06.2019 № 5308002/67 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтмостпроект" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, пр-кт Люботинский дом/2-4, литер Б, пом/ОФ 50-Н/3, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт транспортного строительства" (адрес: Россия 129329, Москва, ул. Кольская 1, ОГРН: <***>) задолженность в размере 434 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.