Резолютивная часть решения от 28 ноября 2022 г. по делу № А32-19578/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

город Краснодар «28» ноября 2022 года дело № А32-19578/2022

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское домоуправление» Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту на приобретение коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах от 11.01.2021 № 171 за период с октября по декабрь 2021 года в размере 585 399 рублей 66 копеек, пени за период с 16.10.2021 по 31.03.2022 в размере 32 510 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 939 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней отказать.

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 копеек, уплаченную по платежному поручению от 19.04.2022 № 4934.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Р.С. Цатурян