Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-228515/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-228515/19-33-1933
г. Москва
20 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н.,

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "МЕХКОЛОННА №15"

630066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>

к ООО "СМС МЕТРОСТРОЯ"

107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БИРЮСИНКА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 19, ЭТАЖ 2 ПОМ VIII КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>

о взыскании по договору №008/УМ-18 от 01.01.2018г. задолженности в размере 2 196 283,46 руб., пени в размере 790 037,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 дов. От 02.04.2018, паспорт

от ответчиков: ФИО2 дов. 01.10.2018г, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании по договору №008/УМ-18 от 01.01.2018г. задолженности в размере 1 896 283,46 руб., пени в размере 189 628,35 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец отказался от заявленных требований в части долга на сумму 300 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев ходатайство об уточнении заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строймехсервис Метростроя» (далее — ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕХКОЛОННА №15» (далее -истец) заключен Договор оказания услуг средствами механизации и/или автотранспортом с обслуживающим персоналом №008/УМ-18 от 01.01.2018 г. (далее — договор).

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется оказать услуги ответчику и/или по его поручению третьим лицам, предоставив по его заявкам, формы которых указаны в Приложении №2, и в его распоряжение исправную, соответствующую целевому назначению средств механизации и/или автотранспорта Технику с квалифицированным обслуживающим персоналом, а ответчик обязуется использовать предоставленную Технику в соответствии с целевым назначением средств механизации и/или автотранспорта и соблюдением требований СНиП, правил эксплуатации, и обязуется произвести оплату за использование Техники в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.6. договора ответчик обязан в сроки и по расценкам, установленным приложением к договору, осуществлять оплату за услуги, оказываемые истцом.

Согласно п. 6.1. Договора: «Стоимость услуг по договору устанавливается из расчета стоимости одного машино-часа с учетом НДС, согласно Протоколу согласования договорной цены (Приложение № 1) исходя из времени фактической эксплуатации Техники. Изменение пен на оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору. Приложения являются неотъемлемой частью Договора.».

Истец в рамках договора оказал ответчику предоставил транспортные средства и оказал услуги за период с января по март 2018г. на сумму 7 370 985 руб., что подтверждается актами оказания услуг, подписанными сторонами без замечаний по срокам, объему, качеству услуг. Стороны подтвердили стоимость оказанных услуг и задолженность подписав Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.12.2018г.

Ответчиком за весь период оказания услуг оплачено 5 174 701,54 руб.

На настоящий момент с учетом уточнения требований задолженность ответчика составляет 1 896 283,46 руб.

Согласно п.7.2. договора в случае нарушения сроков оплаты истец может потребовать

от Ответчика штрафные пени в размере 0,03% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом в адрес Ответчик была направлена претензия.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 307-310, 314, 431, 702, 720, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ истца от требований о взыскании долга в размере 300 000 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "СМС МЕТРОСТРОЯ" (107497, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БИРЮСИНКА, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 19, ЭТАЖ 2 ПОМ VIII КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "МЕХКОЛОННА №15" (630066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2003, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 896 283,46 руб., пени в размере 189 628,35 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 429, 56 руб.

Возвратить ООО "МЕХКОЛОННА №15" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 502,44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина