Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А33-18375/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2019 года

Дело № А33-18375/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании акционерного общества «Крепость-Отель» (ИНН <***> , ОГРН <***>) банкротом,

при участии в открытом судебном заседании:

от ПАО Сбербанк: ФИО1, представителя по доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

дело о банкротстве возбуждено 17.08.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 21.09.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании акционерного общества «Крепость-Отель» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3. Судебное заседание по итогам процедуры назначено на 23.01.2019.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №183(6421) от 06.10.2018.

Определением от 13.02.2019 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, временному управляющему ФИО3 запрещено проводить (отложить проведение) первое собрание кредиторов акционерного общества «Крепость-Отель» до рассмотрения по существу Арбитражным судом Красноярского края обособленного спора А33-18375-4/2018.

Рассмотрение итогов процедуры откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Временным управляющим представлено заявление о признании должника банкротом, утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4, члена ПАУ ЦФО.

ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Представитель ПАО Сбербанк поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, возражал против утверждения ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должником, поскольку указанное лицо является временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Крепость-АТ», полагал, что ФИО4 является заинтересованным лицом, должник является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Крепость-АТ» на сумму более 45 млн. руб. Для приобщения к материалам дела представил бухгалтерский баланс, пояснения по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Крепость-Отель» зарегистрировано при создании 22.06.2009, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Основным видом экономической деятельности является деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания (ОКВЭД 55.1).

Временным управляющим 20.03.2019 представлено заявление о признании должника банкротом. Согласно отчету временного управляющего от 20.03.2019 за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

1) направлены запросы в регистрирующие органы, получены следующие ответы:

- по состоянию на 30.10.2018 зарегистрированные за должником автотранспортные средства отсутствуют;

- объекты интеллектуальной собственности на имя должника не регистрировались;

- за должником не зарегистрированы права на муниципальное недвижимое и движимое имущество или земельные участки, расположенные на территории г. Красноярска;

- маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы;

- должником в 2015-2018 годах произведено отчуждение 8 объектов недвижимости (здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0000000:12042; земельных участков с кадастровыми номерами: 24:50:0400150:136, 24:50:0400150:251; 24:50:0400150:277; 24:50:0400150:278; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <...>. Кубанская, кадастровый номер объекта 24:50:0400150:374); сведения о государственной регистрации прекращения права отсутствуют в отношении следующих объектов недвижимости: здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0400150:146, здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0400150:148, здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0400150:168; здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0400150:173.

Оценка имущества не производилась.

Должником при рассмотрении обоснованности предоставлялся список дебиторов, в соответствии с которым размер дебиторской задолженности составил 280 391 995,91 руб.

2) Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №183(6421) от 06.10.2018. На дату проведения собрания в реестр требований кредиторов включены требования 5 кредиторов на сумму 1 500 721 411 руб., из них: 1 500 707 211 руб. основного долга, 14 200 руб. штрафных санкций. Временный управляющий указывает на наличие задолженности по второй очереди в размере, превышающем 10 млн. руб.

3) проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности, указывается, что производственная деятельность не ведется с конца 2017 года, организация находится в кризисном состоянии, восстановление платежеспособности невозможно. Ведение реабилитационных процедур будет неэффективным, целесообразно признавать должника банкротом. Финансирование мероприятий процедуры банкротства возможно за счет оспаривания сделок должника.

4) созвано и проведено собрание кредиторов от 19.03.2019. Для участия в собрании кредиторов явились кредиторы с суммой требований 1 500 707 211,13 руб., что составляет 100 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Собранием приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом, избрании комитета кредиторов в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7; об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4, члена ПАУ ЦФО.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника следует вывод о наличии признаков неплатежеспособности. Признаки фиктивного (преднамеренного) банкротства не установлены. По результатам анализа активов должника установлена возможность погашения значительного размера кредиторской задолженности. Имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 19.03.2019. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствовавших на первом собрании кредиторов - 1 500 707 211,13 руб., что составляет 100 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Решения, принятые на собрании кредиторов 19.03.2019, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 27.09.2019.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4, члена ПАУ ЦФО.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании 27.03.2019 возражал против утверждения ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должником, поскольку указанное лицо является временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Крепость-АТ», полагал, что ФИО4 является заинтересованным лицом, должник является кредитором общества с ограниченной ответственностью «Крепость-АТ» на сумму более 45 млн. руб. Для приобщения к материалам дела представил бухгалтерский баланс, пояснения по делу.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Кредитором представлены сведения об утверждении выбранной кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве дебитора. Таким образом, имеет место совпадение представителя должника и представителя дебитора в одном лице, что может привести к конфликту защищаемых интересов в деле о банкротстве каждого экономического субъекта.

Поскольку возражения по кандидатуре заявлены только в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания по вопросу об утверждении вопроса об утверждении конкурсного управляющего в целях предоставления иным кредитором, избранному кредиторами арбитражному управляющему возможности предоставить письменные пояснения по заявленным возражениям. До даты утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возлагается на временного управляющего ФИО3.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника. Заявителем при обращении с заявлением была плачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. Таким образом, с акционерного общества «Крепость-Отель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать акционерное общество «Крепость-Отель» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 27 сентября 2019 года.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 22 мая 2019 года в 14 часов 15 минут по адресу: <...>, зал № 434.

Предложить лицам, участвующим в деле, арбитражному управляющему ФИО4 выразить позицию в отношении возможности утверждения ФИО4 в качестве конкурсного управляющего должником – акционерным обществом «Крепость-Отель», - сведения о заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО3.

Обязать руководителя акционерного общества «Крепость-Отель» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего акционерным обществом «Крепость-Отель». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 апреля 2019 года.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 20 апреля 2019 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 25 сентября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 30 сентября 2019 года в 14 часов 15 минут по адресу: <...>, зал № 434.

Взыскать с акционерного общества «Крепость-Отель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец