Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А45-229/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-229/2020
г. Новосибирск
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 и договору аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО3, доверенность от 01.12.2019 № 1, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: ФИО4, доверенность от 30.12.2019 № 551, диплом, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс» (далее – истец, ООО «Сибирский ресурс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (далее – ответчик, ООО «Эко-Лайн») о взыскании:

- задолженности по договору на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 в размере 8 575 259 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 651 рубля 10 копеек (за апрель с 17.06.2019 по 01.04.2020; за май с 16.07.2019 по 01.04.2020; за июнь с 16.08.2019 по 01.04.2020; за июль с 16.09.2019 по 01.04.2020; за август с 16.10.2019 по 01.04.2020; за сентябрь с 18.11.2019 по 01.04.2020; за октябрь с 16.12.2019 по 01.04.2020; за ноябрь с 16.01.2020 по 01.04.2020; за декабрь с 17.02.2020 по 01.04.2020);

- задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018 в размере 3 502 407 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 554 рублей 97 копеек (за август с 11.09.2019 по 01.04.2020; за сентябрь с 11.10.2019 по 01.04.2020; за октябрь с 11.11.2019 по 01.04.2020; за ноябрь с 11.12.2019 по 01.04.2020; за декабрь с 13.01.2020 по 01.04.2020).

Определением от 03.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее – ООО «Экология-Новосибирск», третье лицо).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик исковые требования не признал, при этом пояснил, что для выполнения своих обязательств по транспортированию ТКО в Ленинском районе г. Новосибирска по договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов № 08/01/18-59 от 18.12.2018, заключенного с ООО «Экология-Новосибирск» привлек субподрядчика ООО «Сибирский ресурс». С апреля по май 2019 года ООО «Экология-Новосибирск» приняло объемы вывезенного ТКО частично 40-60%, в том числе и по территории Ленинского района г. Новосибирска, соответственно ООО «Экология-Новосибирск» не производит оплату оказанных услуг в полном объеме. За период с июня по декабрь 2019 года ООО «Экология-Новосибирск» не подписывает акты сдачи-приема оказанных услуг, и производит оплату частично. Собственные средства для расчета с субподрядными организациями у ответчика отсутствуют.

Представитель третьего лицо в судебном заседании поддержала свою позицию, изложенную в отзыве. Кроме того, в обоснование своей позиции представила в материалы дела на флэш-накопителе акты и сопроводительные письма, проверку ГЛОНАСС и реестр актов о нарушении ООО «Эко-Лайн» договора № 08/01/18-59 от 18.12.2018 (журнал регистрации актов о нарушении договора), с указанием количества выявленных нарушений и причин - нет заезда, отсутствие навигации. Суть возражений третьего лица сводится к тому, что услугу оказаны не в полном объеме, о чем свидетельствуют 4356 выявленных нарушений по транспортным средствам ООО «Сибирский ресурс» за период с 04-12.2019.

В ходе судебных заседаниях ответчиком и третьим лицам заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления судебного акта по делу № А45-39652/2019 в законную силу. В связи с письменным отказом ответчика от ранее заявленного им ходатайство о приостановлении производства по делу (протокол судебного заседания от 20.07.2020), судом ходатайство ответчика не рассматривалось.

Судом в ходе судебного разбирательства было рассмотрено ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу, в его удовлетворении отказано со ссылкой на статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в настоящем споре суд вне зависимости от решения по делу № А45-39652/2019 имеет возможность оценить доводы лиц, участвующих в деле, в том числе в части качества и объема оказанных услуг. В данном случае приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, третьего лица, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между ООО «Эко-Лайн» и ООО «Экология-Новосибирск» заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 08/01/18-59, где ООО «Эко-Лайн» является оператором по транспортированию твердых коммунальных отходов, а ООО «Экология Новосибирск» - региональным оператором.

Для выполнения взятых на себя обязательств по транспортированию твердых коммунальных отходов по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 08/01/18-59 от 18.12.2019 ООО «Эко-Лайн» привлекло исполнителя – ООО «Сибирский ресурс» посредством заключения договора на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 и договора аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018.

Согласно разделу 1 заключенного между ООО «Эко-Лайн» (заказчик) и ООО «Сибирский ресурс» (исполнитель) договора на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 предусмотрено, что по договору на оказание услуг исполнитель обязуется обеспечить погрузку и уборку мест погрузки твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории, указанной в приложение № 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать такие услуги на условиях настоящего договора. Отчетный периодом по настоящему договору является 1 календарный месяц.

Пунктами 5.1, 5.5 договора на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 включительно. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 стоимость погрузки 1 куб.м твердых коммунальных отходов составляет 35 рублей. Стоимость уборки одного места накопления твердых коммунальных отходов составляет 100 рублей. В цену договора включены все расходы исполнителя, производимые им в процессе оказания услуг, в том числе расходы на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора.

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 установлено, что окончательная стоимость по настоящему договору определяется после фактически оказанных услуг по актам сдачи-приема оказанных услуг по форме Приложения № 4, подписанным сторонами. Исполнитель не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом оказания услуг по настоящему договору, обязуется представить заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг (Приложение № 4) в двух экземплярах, счет-фактуру (при наличии) и счет на оплату оказанных услуг за отчетный период. Оплата стоимости услуг исполнителя производится в срок не более 35 дней с даты подписания акта сдачи-приема оказанных услуг сторонами.

Согласно пунктам 3.8, 3.9 договора на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 при наличии возражений или замечаний к оказанным исполнителем услугам либо направление запросов по информации, содержащейся в акте сдачи-приема, заказчик сообщает об этом исполнителю, при этом стороны согласовывают разумный срок для устранения замечаний. В случае непредставления мотивированных замечаний, невозвращение подписанного акта сдачи-приема в течение 10 (десяти) дней со дня его получения, услуги считаются принятыми, а акт сдачи-приема подписанный обеими сторонами.

Во исполнение условий, заключенного между сторонами договора истец оказал услуги по погрузке и по уборке мест погрузки твердых коммунальных отходов по договору на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 с территорий, указанной в приложении № 1 к настоящему договору на общую сумму 11 401 176 рублей за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, которые ответчиком оплачены частично на сумму 2 825 917 рублей (акт № 1 за январь от 01.02.2019 на сумму 515 500 руб. (переплата 102500 руб.), акт № 1 за февраль от 01.03.2019 на сумму 614 500 руб. (переплата 145917 руб.), акт № 3 за март от 01.04.2019 на сумму 782 500 руб. (переплата 13417руб.), акт № 4 за апрель от 01.05.2019 на сумму 1 487 960 руб. (неоплата 574543 руб.), акт № 5 за май от 01.06.2019 на сумму 1 329 150 руб. (неоплата 1329150 руб.), акт № 6 за июнь от 01.07.2019 на сумму 1 396 375 руб. (неоплата 1396375 руб.), акт № 7за июль от 01.08.2019 на сумму 1 282 308 руб. (неоплата 1282308 руб.), акт № 7 за август от 01.09.2019 на сумму 1 100 244 (неоплата 1100244 руб.), акт № 7 на сентябрь от 01.10.2019 на сумму 1 074 933 руб. (неоплата 1074933 руб.), акт № 7 за октябрь от 01.11.2019 на сумму 861 159 руб. (неоплата 861159 руб.), акт № 7 за ноябрь от 01.12.2019 на сумму 529 584 руб. (неоплата 529584 руб.), акт № 7 за декабрь от 01.01.2020 на сумму 426 963 руб. (неоплата 426963 руб.).

Долг за оказанные услуги составил 8 575 259 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель обязан совершить определенные в договоре действия (деятельность), вследствие чего у заказчика возникает обязанность по оплате.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При этом акты оказанных услуг, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика оказанных исполнителем услуг, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 8 Информационного письма № 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемые по аналогии).

В подтверждение факта оказания услуг и их объема по договору на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 истец представил: акты оказанных услуг за январь - март 2019 года, подписанные сторонами и скрепленными печатями организаций; акты оказанных услуг за апрель - декабрь 2019 года, подписанные истцом в одностороннем порядке; отчеты об исполнении договора № 10/2 от 24.12.2018 за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, акт сверки приема передачи ТКО на объект (полигон) между ООО «Эко-Лайн» и ИП Петров с. Криводановка.

30.11.2018 между сторонами заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 7/2, согласно которому арендодатель (ООО «Сибирский ресурс») передает во временное владение и пользование арендатору (ООО «Эко-Лайн») транспортные средства согласно приложению № 1 к настоящему договору (далее – транспортные средства) и оказывает своими силами услуги по их управлению и технической эксплуатации.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (включительно) (пункт 3.1 договора аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018).

Пунктами 1.2, 1.3 договора аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018 передаваемые в аренду транспортные средства находятся в исправном состоянии, отвечают общим техническим требованиям и требованиям безопасности, установленным законодательством РФ о техническом регулировании и пригодны для использования в целях транспортирования твердых коммунальных отходов (ТКО). Передаваемые в аренду транспортные средства должны быть оснащены исправной аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Согласно пунктам 1.7 и 1.8 договора аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018 члены экипажа, передаваемых в аренду транспортных средств в период срока действия настоящего договора аренды, остаются работниками арендодателя и подчиняются его распоряжениям, относящимся к вопросам управления транспортными средствами, технического содержания (обслуживания) и эксплуатации. Экипаж транспортных средств арендодателя подчиняется распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации арендованных транспортных средств. Отчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.1 договора аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018 предусмотрено, что размер платы за 1 (одно) арендованное транспортное средство с экипажем составляет 8500рублей в сутки.

Согласно пункту 4.3 договора аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018 ежемесячный размер арендной платы по настоящему договору складывается из стоимости совокупного объема оказанных в месяц услуг и графика работы транспортного средства исходя из акта об оказании услуг по аренде транспортных средств, оформленного по форме Приложения № 2 к настоящему договору.

Арендная плата выплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за текущим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 4.4 договора аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018).

В качестве доказательств оказания услуг по договору аренды транспортного договора аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018 истцом представлены акты об оказании услуг по аренде транспортных средств: за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 на сумму 552 500 руб. (акт от 01.02.2019), за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 на сумму 875 500 руб. (акт от 01.03.2019), за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 на сумму 884 000 руб. (акт от 01.04.2019), за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 на сумму 901 000 руб. (акт от 01.05.2019), за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 на сумму 1 147 500 руб. (акт от 01.06.2019), за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 на сумму 1 062 500 руб. (акт от 01.07.2019), за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 на сумму 918 000 руб. (акт от 01.08.2019), за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 на сумму 918 000 руб. (акт от 01.09.2019), за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 918 000 руб. (акт от 01.10.2019), за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 на сумму 918 000 руб. (акт от 01.11.2019), за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 на сумму 663 000 руб. (акт от 01.12.2019), за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 на сумму 663 000 руб. (акт от 01.01.2020). Общая стоимость услуг составила 10 421 000 рублей, которую ответчик оплатил частично на сумму 6 918 593 руб.

Долг за оказанные услуги составил 3 502 407 руб.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, акты сдачи-приема оказанных услуг за апрель - декабрь 2019 года в рамках договора на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 и акты об оказании услуг по аренде транспортных средств в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем за апрель – декабрь 2019 не подписаны со стороны ООО «Эко-Лайн».

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма права, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Вместе с тем, отказа от их подписания ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах, представленные в материалы дела акты, подписанные истцом в одностороннем порядке, подтверждают факт оказания услуг ответчику в спорный период в заявленном размере. Иного ответчиком не доказано.

Учитывая, что факт оказания услуг по договору на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018 и договору аренды транспортных средств с экипажем № 7/12 от 30.11.2018 подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Доводы третьего лица о неподтверждении объемов оказанных услуг в рамках настоящего дела, с предоставлением журнала регистрации актов о нарушении договора № 08/01/18-59 от 18.12.2018 ООО «Эко-Лайн» по машинам ООО «Сибирский ресурс», указывающего количество нарушений, по месяцам с проверкой по системе ГЛОНАСС (результаты треков), судом не принимаются, поскольку осуществление проверок и установлению факта об отсутствии движении специального транспорта на основании данных аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАСС, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что истец факт оказания услуг в спорный период в заявленных объемах подтвердил иными доказательствами.

Кроме того, ответчиком не заявлено претензий по качеству оказанных услуг, и их объему. Акты об оказанных услугах по аренде транспортных средств и акты сдачи-приема оказанных услуг не подписаны со стороны ответчика, согласно его пояснениям, ввиду того, что за период с июня по декабрь 2019 года ООО «Экология-Новосибирск» не подписывает акты сдачи-приема оказанных услуг по договору № 08/01/18-59 от 18.12.2018, при этом собственные средства для расчета с субподрядными организациями у ответчика отсутствуют.

Более того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что на территории г. Новосибирска по улицам, указанным отчетах об исполнении жалоб от жителей, юридических лиц по вывозу ТКО не поступало, антисанитарной обстановки не зафиксировано, доказательств того, что в рассматриваемый период кто-то иной, а не истец занимался вывозом мусора, в материалы дела не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствует сторонами не представлены акты, составленные между ООО «Экология-Новосибирск» и ООО «Эко-Лайн» об обнаружении несанкционированных свалок на территории частного сектора Ленинского района г. Новосибирска.

Относительно системы ГЛОНАСС суд отмечает следующее.

Целью установки системы ГЛОНАСС и мониторинг маршрута движения мусоровоза является не определение объемов перевезенных отходов, а контроль за сдачей отходов конкретно на полигон, а не в несанкционированные места.

Вместе с тем, в работе оборудования допускаются погрешность, которая обусловлена внешними факторами (плохая проходимость спутникового сигнала под железобетонными перекрытиями; в городских застройках и рядом с вышестоящими зданиями может отражаться спутниковые сигналы и пр.); так и не исправность самого оборудования, а так же качество связи GSM, которая зависит от расстояния базовой станции, погодных условий, плотности застройки, работоспособности GSM, модуля и GSM антенны. При этом водитель может не обнаружить неисправность аппаратуры, при полном выходе из строя оборудования Оператора, увидит отсутствие трека с определенного времени при периодическом сбое аппаратуры, Оператор может не заметить некорректность работы аппаратуры.

Наличие/отсутствие сведений о движении транспортных средств по системе спутникового движения «ГЛОНАСС» не является основанием для исключения объемов фактически оказанных услуг по договору, поскольку указанная система не отражает информации, являющейся существенной по договору, а именно объем и количество транспортированных в определенный промежуток времени мест накопления.

Истцом также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на не оплаченную задолженность по договору на оказание услуг № 10/2 от 24.12.2018, исчисленные за апрель с 17.06.2019 по 01.04.2020; за май с 16.07.2019 по 01.04.2020; за июнь с 16.08.2019 по 01.04.2020; за июль с 16.09.2019 по 01.04.2020; за август с 16.10.2019 по 01.04.2020; за сентябрь с 18.11.2019 по 01.04.2020; за октябрь с 16.12.2019 по 01.04.2020; за ноябрь с 16.01.2020 по 01.04.2020; за декабрь с 17.02.2020 по 01.04.2020 в размере 277 651 рубля 10 копеек, и на задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 7/2 от 30.11.2018, исчисленные за август с 11.09.2019 по 01.04.2020; за сентябрь с 11.10.2019 по 01.04.2020; за октябрь с 11.11.2019 по 01.04.2020; за ноябрь с 11.12.2019 по 01.04.2020; за декабрь с 13.01.2020 по 01.04.2020 в размере 83 554 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются арифметически верными, соответствующие нормам закона, регулирующего соответствующие правоотношения и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 176 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Государственная пошлина в размере 84 018 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплаты и увеличением суммы исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский ресурс» сумму основного долга по договору № 10/2 в размере 8 575 259 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 651 рубля 10 копеек, сумму основного долга по договору № 7/2 в размере 3 502 407 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 554 рублей 97 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 176 рублей, а всего 12 440 048 рублей 07 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 84 018 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова