Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А51-3967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3967/2018
г. Владивосток
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Краснова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лопуховой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации: 10.12.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авилон» (ИНН 9705044564, ОГРН 1157746675239, дата государственной регистрации: 23.07.2015)

заинтересованные лица: компания «NIKE Innovate C.V.», ООО «Бренд-Защита» (в интересах правообладателя «NIKE Innovate C.V.»),

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авилон» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 10714000-1011/2017 от 16.02.2018),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, сл. удостоверение, доверенность от 20.11.2017 № 05-30/185;

от ответчика – не явились, извещены;

от заинтересованных лиц не явились, извещены;

установил:

Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авилон» (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности, ООО «Авилон») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве потерпевшего по административному делу привлечён правообладатель товарных знаков №№ 63,65 «NIKE Innovate C.V.» в лице его представителя в РФ – юридической фирмы ООО «Бренд-Защита» (далее – потерпевший).

Лицо, привлекаемое к ответственности, и потерпевший в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, доказательства извещения имеются в материалах дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и потерпевшего в соответствии с частями 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ.

Согласно доводам таможни в обоснование требования о привлечении ООО «Авилон» к административной ответственности, материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении.

Общество письменный отзыв суду не представило, свою правовую позицию по заявленным требованиям не выразило.

Из материалов дела судом установлено, что на таможенную территорию Таможенного союза, в российский порт Восточный, из Китая на борту теплохода «SAXONIA» по коносаменту №FLCS40429 от 12.11.2017, иивойсу №9 от 06.11.2017, контракту № 3255/072016 от 14.07.2016, ввезен контейнер FESU2075321 с товаром «зажигалки карманные газовые с электрической системой зажигания» всего 1025 грузовых мест, в количестве 10250000 штук, общим весом брутто 16776 кг. Получателем данного товара является ООО «АВИЛОН».

28.11.2017 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля (далее - ОТО и ТК) таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «АВИЛОН» подана электронная ДТ №10714040/281117/0039339, в которой заявлен товар №1 - зажигалки карманные газовые с электрической системой зажигания, подлежащие повторной заправке, код ОКП 969291: R-866 тов. знак RAIDER-775000 шт., R-305 тов. знак RAIDER-200000 шт., С-317 тов. знак CICERO-50000 шт. изготовитель: YIWU MOONKING LIGHTER TRADE, товарный знак: RAIDER, CICERO.

Потерпевший является правообладателем товарных знаков «NIKE Innovate C.V.» №№ 63,65. Права на использование названных товарных знаков правообладатель ни ответчику, ни иностранному производителю спорного товара не предоставлял.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела №4 (г. Находка) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала г. Владивосток Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления №12410080/0043102 от 19.12.2017 обозначение NIKE, размещенное на представленных образцах товара являются сходными до степени смешения с общеизвестным товарным знаком NIKE (регистрационный номер 63), правообладателем которого является компания Найк ФИО3 Представленный образец не является однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован общеизвестный товарный знак NIKE (регистрационный номер 63) правообладателем которого является компания Найк ФИО3

Спорные товары изъяты согласно протоколу изъятия вещей и документов №10714000-1011/2017 от 14.02.2018 и переданы на ответственное хранение и по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 14.02.2018 переданы на ответственное хранение Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантик ДВ».

Таможенным органом с надлежащим извещением ответчика о времени и месте составления протокола составлен протокол об административном правонарушении № 10714000-1011/2017, согласно которому вышеназванные действия ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации контрафактного товара образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ переданы на рассмотрение в арбитражный суд.

Арбитражный суд, заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В п. 1 ст. 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть, на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как указано в п. 8 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленная ст. 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете. Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу ст.ст. 1484, 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом. С учетом изложенного, ст. 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществил ввоз на территорию Российской Федерации по ДТ №10714040/281117/0039339 следующих товаров: зажигалки карманные газовые с электрической системой зажигания, подлежащие повторной заправке, код ОКП 969291: R-866 тов. знак RAIDER-775000 шт., R-305 тов. знак RAIDER-200000 шт., С-317 тов. знак CICERO-50000 шт. изготовитель: YIWU MOONKING LIGHTER TRADE, товарный знак: RAIDER, CICERO.

Непосредственно на сами газовые зажигалки с артикулом С-317-3 модель С-317 нанесено обозначение «NIKE», сходное с общеизвестными товарными знаками, зарегистрированными в Роспатенте за №№ 63, 65.

Ответчик ввез на территорию Таможенного союза спорный товар, содержащий изображение, сходное до степени смешения с изображением, подлежащим правовой защите в составе товарного знака «NIKE», без разрешения правообладателя данного товарного знака, то есть, совершил действия, направленные на неправомерное введение в гражданский товарооборот указанного товара, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Спорный товар имеет признаки незаконного использования товарного знака, так как соглашения об использовании товарного знака на указанную продукцию правообладателем ни с ответчиком, ни с производителем товара не заключались.

В соответствии со ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Информация о поданных заявках имеется на официальных сайтах Роспатента.

В силу ст. 1493 ГК РФ после подачи заявки на товарный знак в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любое лицо вправе ознакомиться с документами заявки, представленными на дату ее подачи. Порядок ознакомления с документами заявки и выдачи копий таких документов устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности.

Учитывая, что исключительные права закрепляют монополию правообладателя в отношении определенного объекта, дата приоритета фиксирует время его возникновения, что имеет ключевое значение при разрешении споров между обладателями прав на тождественные или схожие до степени смешения обозначения.

Ответственность лица за совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Ответчик своими действиями по использованию чужого товарного знака без разрешения правообладателя нарушил исключительное право на данный товарный знак.

Из материалов дела, из вышеуказанного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у ответчика имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, маркированной спорным товарным знаком.

Доказательства того, что ответчиком при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчик, осуществляя ввоз товаров, маркированных товарным знаком, должен был проявить должную степень осторожности и осмотрительности, у ответчика имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Проверив соблюдение заявителем процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении, арбитражный суд не установил наличие грубых, неустранимых нарушений норм процессуального законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Учитывая установленный Конституцией РФ принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, доказательства обратного в материалы дела не представлены, арбитражный суд считает возможным привлечь ответчика к административной ответственности в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, явившиеся предметом административного правонарушения, подлежат конфискации.

Вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины по настоящему делу арбитражным судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 23.07.2015, место нахождения: 117405, <...>, этаж 4, офис 443) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу в банке или иной кредитной организации по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – операционный департамент Банка России г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет 40101810800000002901, КБК 15311604000016000140 «штрафы», код Находкинской таможни 10714000, назначение платежа: уплата административного штрафа по делу № А51-3967/2018.

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 18.12.2017, а именно: часть товара № 1 – «зажигалки новые (без видимых повреждений) газовые, в полимерном корпусе, с элементами из металла, со встроенным клапаном для повторной заправки, регулятором потока газа «высоты пламени», различных цветов и окрасов, с различными изображениями, заправленные, с электрической системой зажигания «пьезо». Маркировка на грузовых местах: CICERO® ELEKTRONIC Rafillable Gas Lighter YIWU MOONKING LIGHTER TRADE. ITEM NO.: QTY:1000 PCS, N.W – 15KGS, G.W – 16KGS, MEAS: 45x28x27CM, UN-1057, FLAMMABLE GAS 2, 4G/Y16/S/17, CN/4305 96, PI:1160. Имеется круглая голограмма IQ. Артикул: С-317-3. Упакованы по 50 штук в индивидуальную упаковку картонные блоки с полимерными ячейками и упакованные в прозрачную пленку их полимерного материала, которые уложены по 20 штук в грузовые места картонные коробки. Маркировка, нанесенная на индивидуальную упаковку части товара содержит следующее обозначение: K. Cicero®, Модель No., c-317. Во вскрытой индивидуальной упаковке «блоке» находятся газовые зажигалки, на которых имеется маркировка на самом изделии «зажигалке» - NIKE®, CICERO, C-317. Также на изделии имеется маркировка: Модель С-317. Изготовитель: “YIWU MOONKING LIGHTER TRADE” NO2 BUILDING 5 DISTRICT 5 ZHAOZHAI YIWU CITY CHINA, Китай. Импортер: ООО АВИЛОН, Россия, 115035, <...>, этаж 1, пом. VIII, комната 6. Тел. WWW.Зажигалка рф. Штрих код. Общее количество - 5364 штук.

Конфисковать товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 14.02.2018, а именно: зажигалка (маркировка С-317 NIKE) – 3 шт. Указанные товары возвращены после проведения исследования в экспертно-исследовательском отделе № 4 (г. Находка) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала г.Владивосток Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления в рамках таможенного контроля по ДТ № 10714040/281117/0039339. Пакеты оклеены бумажными ярлыками с пояснительной запиской и подписями понятых, с оттиском печати Находкинской таможни для пакетов № 8.

Изъятый товар находится на ответственном хранении ООО «Атлантик ДВ» по адресу: Приморский край, Партизанский район, с. Голубовка, район Находкинского радиоцентра, территория коммерческих складов ОАО «ПМП».

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Краснов В.В.