Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А57-19170/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19170/2022
21 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, организованном с использованием систем видеоконференц-связи, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Интехбурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Пермь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район,

о взыскании задолженности по договору поставки №15-19 от 01.02.2019 в размере 3 907 244,16 руб., неустойки по договору в размере 1 785 869,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 466 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 12.09.2022 г., от ответчика - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Интехбурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Пермь, к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, о взыскании задолженности по договору поставки № 15-19 от 01.02.2019 в размере 3 907 244,16 руб., неустойки по договору в размере 1 785 869,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 466 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержавший исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно положений ст. 333 ГК РФ, мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Также ответчиком подавалось ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которое было удовлетворено судом, что указывает на ознакомление ответчика с материалами дела и надлежащее его извещение о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнТехБурение» (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Северстрой» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 15-19 (далее Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель принимать товар и производить оплату его, в порядке, предусмотренном Договором.

Условия поставки каждой партии товара (ассортимент, цена, количество) согласовываются Сторонами дополнительно в соответствующих Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.3. Договора).

Согласно пункту 2.3. Договора цена за товар и порядок оплаты согласовываются Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.1. Договора поставка товара осуществляется после 100% оплаты в течение 10 дней.

Оплата по Договору производилась на основании выставленных счетов.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Сторонами накладной на товар, если иное не предусмотрено Сторонами в Спецификации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 г., а в части расчетов до полного их завершения между Сторонами (п. 7.1. Договора).

Истцом Ответчику поставлен товар по Договору на общую сумму 3 945 602,40 руб.

Ответчик поставленный в его адрес товар принял и частично оплатил, у ответчика образовалась задолженность в размере 3 907 244,16 руб.

Факт поставки товара Ответчику и размер образовавшейся задолженности перед Истцом, подтверждается следующими документами:

1. Спецификация № 18 от 29 марта 2021 г.

Счет на оплату № 44 от 26 апреля 2021 г. выставленный Ответчику за поставленный товар, в размере 587 040 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сорок) руб. 00 коп.

Универсальный передаточный документ № 47 от 26 апреля 2021 г., подтверждающий поставку товара Ответчику.

2. Счет на оплату № 45 от 26 апреля 2021г., выставленный Ответчику за поставленный товар в размере 587 040 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сорок) руб. 00 коп.

Универсальный передаточный документ № 48 от 26 апреля 2021г., подтверждающий поставку товара Ответчику.

Товарно-транспортная накладная от 26 апреля 2021г., подтверждающий поставку товара Ответчику.

3. Спецификация № 21 от 25 мая 2021г.

Счет на оплату № 52 от 25 мая 2021г., выставленный Ответчику за поставленный товар в размере в размере 365 421 (триста шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать один) руб. 60 коп.

Товарно-транспортная накладная от 25 мая 2021г., подтверждающий поставку товара Ответчику.

4. Спецификация № 22 от 12 июля 2021г.

Счет на оплату, № 67 от 21 июля 2021 г., выставленный Ответчику за поставленный товар в размере в размере 1 450 900 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч девятьсот) руб. 80 коп.

Товарно-транспортная накладная от 21 июля 2021г., подтверждающий поставку товара Ответчику.

5. Спецификация № 23 от 06 сентября 2021г.

Счет на оплату № 75 от 06 сентября 2021г. выставленный Ответчику за поставленный товар в размере 955 200 (девятьсот пятьдесят пять тысяч двести) руб. 00 коп.

Товарно-транспортная накладная от 06 сентября 2021г., подтверждающий поставку товара Ответчику.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Факт наличия и ее расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, при условии его надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, договор поставки № 15-19 от 01.02.2019 в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчиком оплата товара в установленные в договоре сроки не была произведена, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно, и подлежит удовлетворению.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 1 785 869,06 руб. за период с 03.02.2021 по 08.07.2022.

Согласно п. 5.3. договора при несвоевременной оплате товара покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при наличии требования поставщика об уплате пени.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.02.2021 по 31.03.2022 в размере 1 399 051,90 руб. Требование о дальнейшем начислении неустойки (до момента фактического исполнения обязательства) не подлежит удовлетворению.

Контррасчет подлежащей взысканию неустойки ответчиком не представлен, методику либо порядок расчета ответчик не оспорил.

Ответчиком представлено ходатайство о снижении неустойки, в котором ответчик просит суд снизить размер подлежащей взысканию неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60 и 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 71, 73 - 75 постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя о снижении неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, возможности получения кредитором необоснованной выгоды.

Суд отмечает, что размер неустойки, предусмотренный договором (0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), не является чрезмерным, является обычной договорной практикой хозяйствующих субъектов в отношениях по поставке товара, доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, возможности получения кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено.

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит отклонению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 1 399 051,90 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 51 466 руб., что подтверждается платежным поручением №368 от 11.07.2022.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 969 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Интехбурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Пермь, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Энгельсский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственной компании «Интехбурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Пермь, задолженность по договору поставки №15-19 от 01.02.2019 в размере 3 907 244,16 руб., неустойку по договору в размере 1 399 051,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 969 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров