Решение от 13 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128236/2025
14 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: общество с ограниченной ответственностью "АС ПРИНТ" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ БОЛЬШОЙ П.С., Д. 26/2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н К10, ОГРН: <***>);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АС ПРИНТ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения 980 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2025 по 04.12.2025 в размере 443,01 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2025 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.


2 А56-128236/2025


Как следует из материалов дела, между ООО «АС Принт» (далее – Истец, Покупатель) и ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Поставщик, ИП ФИО1) заключен Договор № 47 от 18.04.2025 поставки товара (Далее по тексту – Договор)

Согласно п.1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю магнитные валы AccuBase раппорт Z128 шестерня 1/8 СР для печатной машины MULTIPRINT SYSTEMS MPS EF410 (далее Товар) в количестве 4 штуки по цене 245000 рублей за штуку, а Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.2 Договора, оплата товара производится по 100 % предоплате на основании выставленного от Поставщика счета.

На основании выставленного ИП ФИО1 счета № 121 от 23.04.2025 ООО «АС Принт» внесло предоплату по Договору согласно платежному поручению № 240 от 23.04.2025 в размере 490 000 руб., платежному поручению № 269 от 06.05.2025 в размере 490 000 руб., в общей сумме 980 000 руб. 00 коп. (100% предоплата по Договору № 47 от 18.04.2025).

Согласно п.3.2. Договора, срок поставки – не позднее 3 месяцев с момента получения поставщиком предоплаты от покупателя. Срок поставки истек 06.08.2025.

Как указывал истец со стороны ИП ФИО1 обязательства по Договору до настоящего времени не исполнены.

Истец направил ответчику уведомление 30.10.2025 об отказе от Договора № 47 от 18.04.2025 поставки товара, в котором просил в течение 7 календарных дней вернуть в пользу ООО «АС Принт» денежные средства в размере 980 000 руб.00 коп. (почтовый идентификатор № 19737213101399).

Требование истца ответчиком не исполнено, в связи с чем Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

П.1 ст.487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного


3 А56-128236/2025


товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.1103ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

доказательств поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено, учитывая, что обязательства сторон по договору поставки прекращены, удержание предварительной оплаты без встречного предоставления после прекращения договорных отношений может быть квалифицировано как неосновательное обогащение, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

Правоотношения по заключенному сторонами договору поставки прекращены на основании п.3 ст.487 ГК РФ направлением истцом уведомления от 30.10.2025 о возврате суммы предварительной оплаты, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2025 по 04.12.2025 в размере 7 531,23 руб. , расчет процентов судом проверен и признан правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АС ПРИНТ" (ОГРН: <***>) сумму неосновательного обогащения 980 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2025 по 04.12.2025 в размере 443,01 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.12.2025 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 022 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.