Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А03-2467/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2467/2020
г. Барнаул
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подалирий», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» принять у общества с ограниченной ответственностью «Подалирий» товар по гражданско-правовому договору № Ф.2019.140307 на поставку медицинских расходных материалов - лезвия микротомные Accu-Edge Microtome Blades S-35 «Routine» 20 уп. № 50, Лезвия для микротомов в кассетах тип № 35 Feather 20 уп. № 50, а также о взыскании 347 960 руб., из них 343 640 руб. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку медицинских расходных материалов № Ф.2019.140307 от 05.04.2019 года, 3 320 руб. неустойки за период с 26.12.2019 года по 20.02.2020 года и 1 000 руб. штрафа за неисполнение условий договора,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность № 30 от 14.03.2020 года, диплом № 540 от 27.06.2014 года, выдан ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный

университет», г. Барнаул, Булькотин М.Д., паспорт, доверенность № 45 от 18.05.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Подалирий», г. Новосибирск Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр», г. Барнаул Алтайского края,

об обязании краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» принять у общества с ограниченной ответственностью «Подалирий» товар по гражданско-правовому договору № Ф.2019.140307 на поставку медицинских расходных материалов - лезвия микротомные Accu-Edge Microtome Blades S-35 «Routine» 20 уп. № 50, Лезвия для микротомов в кассетах тип № 35 Feather 20 уп. № 50, а также о взыскании 347 960 руб., из них 343 640 руб. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку медицинских расходных материалов № Ф.2019.140307 от 05.04.2019 года, 3 320 руб. неустойки за период с 26.12.2019 года по 20.02.2020 года и 1 000 руб. штрафа за неисполнение условий договора.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 395, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки, в части отказа в принятии и оплате оговоренного товара.

Определением суда от 28.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных исковых требований. Рассмотрев отзыв на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие истца.

От истца поступили письменные пояснения по иску, в которых общество с ограниченной ответственностью «Подалирий» настаивало на заявленных требованиях.

Истец ссылался на то, что поставка товара осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Однако, заказчиком в период действия договора не были направлены заявки на поставку всего объема товара, согласованного сторонами в договоре, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки. Также указывал, что цена договора является твердой и не может изменяться в ходе исполнения договора.

Ответчик по иску возражал. Указал, что в ходе исполнения договора у краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» отпала потребность в поставке следующего товара - лезвия микротомные Accu-Edge Microtome Blades S-35 «Routine» 20 уп. № 50, Лезвия для микротомов в кассетах тип № 35 Feather 20 уп. № 50, в связи с чем, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Подалирий» было отправлено письмо с предложением о расторжении спорного договора. Условиями договора предусмотрено, что поставка осуществляется по отгрузочным разнарядкам, и приемке и оплате подлежит только товар, который получен заказчиком по соответствующим отгрузочным разнарядкам в период действия договора. Не заказанный заказчиком товар, не принимается и не оплачивается. Данное условие согласовано сторонами в пункте 13.13 договора. Кроме того, ответчик указал, что договор прекратил свое действие и не может быть исполнен в части поставки товара. Просил в иске отказать.

Выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 05.04.2019 года на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 21.03.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Подалирий» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор на поставку медицинских расходных материалов № Ф.2019.140307 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику товар по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный в договоре срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора);

Место поставки товара: <...> (пункт 1.9 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных

Договором и предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора составляет 664 770 руб. 25 коп.

Поставщик обязан поставить товар в соответствии с условиями договора (пункт 3.4.1 договора).

Из пункта 4.1 договора следует, что поставка товара должна быть осуществлена в полном объеме в срок до 25.12.2019 года.

Поставка товара осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, стоимости товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика и заверены печатью заказчика. Товар должен быть поставлен в течение 20 календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки) (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2019 года, за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки, исполнения гарантийных обязательств (пункт 12.1 договора).

В пункте 13.13 договора сторонами согласовано, что в случае, если поставка осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), то приемке и оплате подлежат только товар, который получен заказчиком по соответствующим отгрузочным разнарядкам заявкам в период действия договора. Не заказанный заказчиком товар не принимается и не оплачивается. В случае, если к окончанию срока действия договора заказчиком не заказан и соответственно не принят, и не оплачен весь товар, стороны вправе составить акт взаимосверки обязательств по договору, в котором указываются сведения о прекращении действия договора, сведения о фактически выполненных обязательствах по договору, сумма, подлежащая оплате за фактически поставленный и принятый товар. Поставщик обязан подписать акт взаимосверки обязательств не позднее 3 календарных дней с даты его получения. Акт взаимосверки обязательств является основанием для проведения взаиморасчетов между сторонами.

В Спецификации к договору стороны согласовали товар, который подлежал поставке, его количество и стоимость.

В процессе действия договора от заказчика поступило две отгрузочные заявки № 162 от 16.05.2019 года и № 1121 без даты, в соответствии с которыми истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 301 130 руб. 25 коп., что подтверждается товарными накладными № 308 от 22.05.2019 года и № 836 от 21.11.2019 года.

Письмом от 11.11.2019 года ответчик предложил истцу расторгнуть договор № Ф.2019.140307 в части поставки лезвий микротомных Accu-Edge Microtome Blades S-35 «Routine» 20 уп. № 50, и Лезвий для микротомов в кассетах тип № 35 Feather 20 уп. № 50 на сумму 343 640 руб. в связи с изменившейся потребностью ответчика.

В ответ на вышеуказанное письмо поставщик информировал заказчика о невозможности расторжения договора, поскольку товар уже был заказан у поставщиков и оплачен.

20.11.2019 года ответчик направил истцу ходатайство о заключении соглашения о расторжении спорного договора по соглашению сторон.

Письмом № 145 от 06.12.2019 года общество с ограниченной ответственностью «Подалирий» отказалось от расторжения договора поставки и просило краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» до 11.12.2019 года предоставить отгрузочную разнарядку на поставку оставшейся части товара на сумму 343 640 руб.

29.01.2019 года истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию № 9 от 29.01.2020 года с требованием произвести приемку товара на сумму 343 640 руб., а также произвести оплату данной суммы.

Вышеуказанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Подалирий» с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Исходя из пунктов 2, 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали условие о том, что поставка осуществляется по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, стоимости товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика и заверены печатью заказчика.

По мнению истца, в силу пункта 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, у него возникло право потребовать от покупателя оплаты товаров, в случае непредставление покупателем отгрузочной разнарядки.

Вместе с тем, предусмотренное частью 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, право поставщика требовать от покупателя оплаты товара в случае непредставления отгрузочной разнарядки применяется с учетом части 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой применение отгрузочных разнарядок должно быть предусмотрено договором.

Заключенный между сторонами гражданско-правовой договор не содержит положений об отгрузке (передаче) товаров получателям (третьим лицам) согласно отгрузочным разнарядкам.

Доказательства наличия иных, кроме краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» получателей лезвий микротомных, в материалах дела отсутствует.

Пункт 4.2 договора, содержащий ссылку на отгрузочную разнарядку (заявку), на который ссылается истец, не отвечает признакам отгрузочной разнарядки, которые определены в статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оснований для применения данной нормы не имеется и утверждение истца о том, что в соответствии с названной нормой у истца возникло право при непредставлении ответчиком заявок на товар потребовать от последнего оплаты невыбранных товаров, является несостоятельным, поскольку ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется в случае, когда покупатель и получатель товара являются разными лицами, а покупатель дает поставщику отгрузочные разнарядки о передаче (отгрузке) товаров указанным покупателем получателями (ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что покупателем и получателем товара является одно лицо – краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр».

Из содержания заключенного между сторонами договора следует, что упомянутые в нем отгрузочные разнарядки представляют собой широко используемые на практике заявки покупателя на поставку отдельной партии товара, содержащие сведения о наименовании, количестве, стоимости партии товара. Заявки покупателя на поставку партий товара не могут рассматриваться в качестве отгрузочных разнарядок в смысле пунктов 2, 3 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, а указание в договоре на «отгрузочные разнарядки», само по себе, не создает для покупателя обязанности направить продавцу заявку, принять и оплатить товар, даже если у покупателя отсутствует необходимость в приобретении такого товара.

Более того, пунктом 13.13 договора стороны согласовали, что приемке и оплате подлежат только товары, которые получены заказчиком по соответствующим заявкам в период действия договора. Не заказанный заказчиком товар не принимается и не оплачивается.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что до участия в электронном аукционе он заявлял о своем несогласии с условиями пункта 13.13 проекта договора на поставку медицинских расходных материалов.

Ссылка истца на то, что в его адрес не направлялся акт сверки взаиморасчетов как это предусмотрено в пункте 13.13 договора, суд считает необоснованной, поскольку в

данном пункте говорится о том, что стороны вправе составить акт взаимосверки обязательств по договору, в случае, если к окончанию срока действия договора заказчиком не заказан и соответственно не принят, и не оплачен весь товар, то есть составление акта сверки является правом, а не обязанностью сторон.

Кроме того, в настоящее время, исходя из условий пункта 12.1 договора, спорный договор прекратил свое действие и не может быть исполнен в части поставки товара.

Суд критически относится к доводу истца о том, что он понес расходы на приобретение у поставщиков спорного товара для ответчика, в связи с чем, последний должен принять товар и уплатить за него денежные средства, поскольку спорный товар не является специально изготовленным и приобретенным для ответчика. Спорные лезвия микротомные используются и другими медицинскими учреждениями.

Более того, истец не лишен возможности требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, в соответствии с условиями обязательства (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает необоснованным требования истца об обязании краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» принять у общества с ограниченной ответственностью «Подалирий» товар по гражданско-правовому договору № Ф.2019.140307 на поставку медицинских расходных материалов - лезвия микротомные Accu-Edge Microtome Blades S-35 «Routine» 20 уп. № 50, Лезвия для микротомов в кассетах тип № 35 Feather 20 уп. № 50, а также о взыскании 343 640 руб. задолженности за поставленный товар по гражданско-правовому договору на поставку медицинских расходных материалов № Ф.2019.140307 от 05.04.2019 года.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар, и об обязании принять невыбранный товар, и поскольку договором обязанность краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой клинический перинатальный центр» (как заказчика) направить заявку в адрес поставщика не предусмотрена (раздел 3 «Права и обязанности сторон» договора), привлечение к ответственности в виде неустойки и штрафа за неисполнение обязанности, является необоснованным.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на истца, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказано.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова