Решение от 27 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67311/2025
28 января 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дерябиной О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Гильдт А.С., после объявления перерыва секретарем судебного заседания Клешня В.А., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67311/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН 6658524205, ОГРН 1196658023044) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Олимп» (ИНН 9705200020, ОГРН 1237700341207) о взыскании задолженности.

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель истца – ФИО1, доверенность от 01.12.2025.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Плиз» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Олимп» о взыскании задолженности.

Определением суда от 07.11.2025 судом принято исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2025.

07.11.2025 от истца поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, а также наложения запрета на совершение регистрационных действий Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москва вносить записи (изменения) в ЕГРЮЛ в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и в части сведений об участниках юридического лица.

Определением суда от 07.11.2025 отказано в удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 03.12.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 19.01.2026.

15.12.2025, 16.12.2025 от АО «Почта России» поступили ответы на запрос суда от 04.12.2025.

В судебном заседании 19.01.2026 объявлен перерыв до 26.01.2026 16:35.

Судебное заседание продолжено 26.01.2026 в 16:35.

В судебном заседании 26.01.2026 истцом уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность 7 799 846 руб. 33 коп., проценты за период с 23.10.2025 по 26.01.2026 в размере 335 072 руб. 85 коп. с продолжением их начисления.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Плиз» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Олимп» заключен договор агентирования № 153-ПЛ/24 от 01.03.2024, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется за счет заказчика оказать услуги, связанные с хранением, учетом и перевозкой товаров в месте (помещении), отвечающем требованиям температурного режима и иным необходимым условиям хранения товара, а также поставкой груза в соответствии с данными, указанными в заявке.

Согласно пункту 5.2.2 договора заказчик обязан принимать и оплачивать услуги исполнителя.

В силу пункта 6.3 договора стоимость товара и услуг, оказываемых третьими лицами в интересах заказчика (расходы исполнителя) установлены в рамках стоимости приобретения товара и услуг третьих лиц (поставщиков, контрагентов, осуществляющих услуги приемки, хранения, учета, обработки и перевозки товаров).

Согласно пункту 6.5. договора заказчик обязуется в течение одного дня с даты поставки партии товара осуществить восполнение обеспечительного платежа до первоначальной суммы, в противном случае исполнитель имеет право приостановить оказание услуг агента в рамках договора.

В соответствии с пунктом 6.8 договора возмещение расходов исполнителя за транспортные услуги кросс-докинга (доставка готовой еды) при доставке товара от РЦ до заказчика производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 6.9 договора возмещение расходов исполнителя за доставленный товар по заявкам со склада исполнителя (РЦ) производится заказчиком еженедельно каждую пятницу за период с пятницы прошлой недели по четверг текущей недели на основании выставленного счета исполнителем, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. в случае отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, указанный в настоящем пункте, отгрузка в адрес заказчика блокируется (приостанавливается), до момента поступления денежных средств.

В силу пункта 6.10 договора возмещение расходов исполнителя за услуги по обработке грузов на складе, комплектации, отгрузки, а также транспортные услуги с РЦ производится заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 6.11 договора размер вознаграждения исполнителя согласован сторонами в приложении № 1 к договору, заказчик оплачивает вознаграждение исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от исполнителя счета на оплату вознаграждения.

15.09.2025 стороны подписали соглашение о расторжении договора агентирования № 153-пл/24 от 01.03.2024.

В соответствии с пунктами 3 и 4 соглашения задолженность заказчика перед исполнителем составляет 7 799 846 руб. 33 коп. Заказчик обязуется оплатить задолженность в размере 7 000 000 рублей, начиная с 30.09.2025 в срок до 15.05.2026.

В случае оплаты заказчиком исполнителю задолженности в размере 7 000 000 руб. в сроки, указанные в пункте 3 настоящего соглашения, исполнитель отказывается от требования от заказчика в части остальной суммы задолженности в размере 799 846 руб. 33 коп.

По состоянию на 30.10.2025 ответчик не произвел оплаты в соответствии с графиком, указанным в пункте 3 соглашения.

В соответствии с пунктом 5 соглашения в случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 3 настоящего соглашения исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан оплатить в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты направления соответствующего требования исполнителем заказчику, сумму задолженности в размере 7 799 846 руб. 33 коп., а также задолженность, выставленную исполнителем заказчику после расторжения договора по услугам, оказанным в период действия договора.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности № Исх. 511-ПЛ/25 от 15.10.2025.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору на оказание услуг, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском с требованиями о взыскании задолженности в размере 7 801 782 руб. 45 коп., неустойки в размере 1 209 276 руб. 28 коп.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены требования, просит взыскать задолженность 7 799 846 руб. 33 коп., проценты за период с 23.10.2025 по 26.01.2026 в размере 335 072 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу пункта 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (п. 2 ст. 975 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьей 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

На основании части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированного отзыва по существу заявленных требований в материалы дела не поступало.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обосновано и подлежит удовлетворению судом в полном объеме с учетом уточнений, принятых судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору в размере 335 072 руб. 85 коп. за период с 23.10.2025 по 26.01.2026 (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору агентирования № 153-ПЛ/24 от 01.03.2024 в размере 7 799 846 руб. 33 коп., проценты по статье 395 ГК РФ за период с 23.10.2025 по 26.01.2026 в размере 335 072 руб. 85 коп., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также 269 048 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 986 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 18927 от 05.11.2025 в составе суммы 307 034 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Дерябина