Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А76-34896/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34896/2020
07 мая 2021 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромРегион», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – истец, ООО «ПромРегион»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альтего», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, далее – ООО «Альтего»),

о взыскании 965 240 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 28.01.2021 б/н),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромРегион» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Альтего» о взыскании задолженности за товар в размере 602 002 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара по состоянию на 07.09.2020 в размере 363 238 руб. 51 коп., а также продолжении начисления неустойки в размере 0,1 % от присужденной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договор поставки с отсрочкой платежа №09АП от 09.01.2018, указал, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного им товара, в связи с чем образовалась задолженность и начислены штрафные санкции.

В соответствии с п. 5.3 указанного договора №09АП от 09.01.2018 все споры, возникающие из договора и/или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Челябинска.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) стороны вправе по соглашению изменить подсудность, установленную ст. 35, 36 АПК РФ.

Поскольку рассматриваемый спор не относится к спорам, для которых определена исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ), дело подсудно и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области в соответствии с согласованной сторонами подсудностью.

С учетом изложенного определением от 22.10.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению.

В процессе рассмотрения спора ответчик заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду невозможности обеспечить явку представителя (л.д. 108, 110), которое было удовлетворено судом.

В судебное заседание, назначенное на 21.04.2021, ответчик явку представителя вновь не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1,6 ст. 121 АПК РФ).

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления ответчику возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Ответчик данной возможностью не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец в заседании требования поддержал, дал пояснения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв до 29.04.2021. Информация о перерыве в виде публичного объявления размешена на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, дополнительных доказательств от них не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам по правилам ч. 1, 3 ст. 156, 163 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки с отсрочкой платежа №09АП от 09.01.2018 (далее – договор №09АП от 09.01.2018, л.д.28-31). По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена за единицу которого определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами, или при отсутствии спецификации на соответствующие товары, согласованными счетами поставщика, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора (п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

Покупатель обязуется оплачивать товары в следующем порядке (если иной порядок оплаты не предусмотрен в спецификациях/счетах): в течение 30 календарных дней со дня передачи товаров согласно п.3.4 и п.3.10 договора. В случае просрочки исполнения поставщиком обязанности, предусмотренной п.3.10 договора, срок исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров продлевается на количество дней просрочки исполнения поставщиком обязанности, предусмотренной п.3.10 договора (п.2.3 договора).

Обязанность покупателя по оплате товаров считается исполненной в день, следующий за днем зачисления соответствующей суммы денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.5 договора).

В случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы (п.5.1 договора).

Договор заключен путем обмена документами содержащими подлинные подписи и печати сторон, и действует до 31.12.2017. В случае если за 10 календарных дней до истечения действия договора ни от одной из сторон не поступит уведомления о прекращении договора, он считается продленным на прежних условиях на каждый очередной календарный год.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор квалифицируется заключенным.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно исковому заявлению и пояснениям по отгрузкам (л.д.58-60) в период с 21.02.2019 по 17.05.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 614 242 руб. 00 коп.

В доказательство поставки истцом представлены следующие универсальные передаточные акты (далее – УПД):

-УТ -128 от 21.02.2019 на сумму 173 400 руб.,

-УТ – 150 от 04.03.2019 на сумму 90 168 руб.,

-УТ – 163 от 12.03.2019 на сумму 117 912 руб.,

-УТ – 170 от 13.03.2019 на сумму 4624 руб.,

-УТ – 257 от 15.04.2019 на сумму 159 528 руб.,

-УТ – 300 от 26.04.2019 на сумму 27 510 руб.,

-УТ – 346 от 17.05.2019 на сумму 41 100 руб. (л.д.33-39).

Согласно расчетам истца (л.д.3-4, 58-60) и его пояснениям, данным в судебном заседании, у ответчика имелась задолженность по оплате ранее поставленного товара в сумме 812 760 руб. 00 коп., за период с 21.02.2019 по 17.05.2019 в его адрес истцом поставлен товар еще на сумму 614 242 руб. 00 коп. (вышеназванные УПД), всего товар поставлен на сумму 1 427 002 руб. 00 коп. УПД за период с 04.12.2017 по 19.12.2018 также представлены истцом в материалы дела.

Со стороны ответчика произведена оплата товара на общую сумму 825 000 руб. 00 коп., в доказательство чего представлены соответствующие платежные поручения (л.д.40-42, 81-89).

С учетом изложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 602 002 руб. 00 коп. (812 760 руб.+614 242 руб. -825 000 руб.).

На данную сумму сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов (л.д.32).

Письмом от 22.07.2020 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.47-48).

Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Представленные истцом в обоснование заявленных требований вышеназванные УПД не подписаны со стороны ответчика.

Между тем, по определению суда от истребовании доказательств Управлением ФНС России по г. Санкт-Петербургу в электронном виде были представлены выписки из книг покупок ООО «Альтего» за период с 4 квартала 2017 г. по 2 квартал 2019 г., из которых видно, что товар по заявленным УПД за период с 04.12.2017 по 17.05.2019 отражен ответчиком и принят к учету (л.д.120-121).

Истец, проанализировав представленные из налогового органа сведения, произвел соотношение произведенных им поставок с книгами покупок, в которых они отражены (л.д.130-132). Информация отражена истцом корректно.

Из изложенного суд приходит к выводу, что товар по вышеназванным УПД был принят ответчиком в полном объеме.

Ответчиком доказательств обратного не представлено (ст.65 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), представленные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

При этом доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме полученного товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком также не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 602 002 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 363 238 руб. 51 коп. Соответствующий расчет приведен в иске (л.д.52-57).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленных товаров, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.

Поскольку неисполнение обязательств по оплаты поставленного товара подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании финансовых санкций являются обоснованными.

Истец начисляет пеню на 812 760,00 руб. с 01.01.2019, тогда как указанная задолженность образовалась по УПД: УТ-258 от 04.06.2018 на 134 000,00 руб., УТ-304 от 29.06.2018 на 24 000,00 руб., УТ-380 от 24.07.208 на 24 500,00 руб.; УТ-395 от 10.08.2018 на 30 000,00 руб.; УТ-434 от 29.08.2018 на 43 200,00 руб.; УТ-541 от 08.10.2018 на 78 000,00 руб.; УТ-549 от 11.10.2018 на 252 000,00 руб.; УТ-585 от 24.10.2018 на 30 000,00 руб.; УТ-733 от 17.12.2018 на 4470,00 руб.; УТ-748 от 19.12.2018 на 316 800,00 руб., что следует из расчета, представленного в пояснениях по отгрузкам (л.д.58-60).

Исходя из того, что договором предусмотрена оплата товара в течение 30 календарных дней со дня передачи товара, то просрочка по УПД от 17.12.2018 и 19.12.2018 на 01.01.2019 еще не наступила и начисление пени на сумму 321 270,00 руб. (УПД № УТ-733 от 17.12.2018 на 4470,00 руб.; УТ-748 от 19.12.2018 на 316 800,00 руб.) с 01.01.2019 является необоснованным. Начисление возможно с 01.01.2019 на сумму 491 490,00 руб. (812 760- 312 270).

Исходя из этого, суд производит свой расчет неустойки, с учетом поступившей оплаты (л.д. 40-42), а также положений ст. 191-193 ГК РФ:

Дата

Поставки

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

491 490,00

01.01.19

05.02.19

36

491 490,00 × 36 × 0.1%

17 693,64

-200 000,00

05.02.19

Погашение части долга п/п № 50 от 05.02.19

291 490,00

06.02.19

13.02.19

8
291 490,00 × 8 × 0.1%

2331,92

-176 000,00

13.02.19

Погашение части долга п/п № 59 от 13.02.19

115 490,00

14.02.19

12.04.19

58

115 490,00 × 58 × 0.1%

6698,42

-115 490,00

12.04.19

Погашение части долга п/п № 149 от 12.04.19

Итого:

26 723,98

1712.18

4 470,00

4 470,00

17.01.19

12.04.19

86

4 470,00 × 86 × 0.1%

384,42

-4 470,00

12.04.19

Погашение части долга п/п № 149 от 12.04.19

Итого:

384,42

19.12.18

316 800,00

316 800,00

22.01.19

12.04.19

81

316 800,00 × 81 × 0.1%

25 660,80.

-316 800,00

12.04.19

Погашение части долга п/п № 149 от 12.04.19

Итого:

25 660,80

21.02.19

173 400,00

173 400,00

26.03.19

12.04.19

18

173 400,00 × 18 × 0.1%

3 121,20

-12 240,00

12.04.19

Погашение части долга п/п № 149 от 12.04.19

161 160,00

13.04.19

07.09.20

514

161 160,00 × 514 × 0.1%

82 836,24

Итого:

85 957,44

04.03.19

90 168,00

90 168,00

04.04.19

07.09.20

523

90 168,00 × 523 × 0.1%

47 157,86

Итого:

47 157,86

12.03.19

117 912,00

117 912,00

12.04.19

07.09.20

515

117 912,00 × 515 × 0.1%

60 724,68

Итого:

60 724,68

13.03.19

4624,00

4 624,00

13.04.19

07.09.20

514

4 624,00 × 514 × 0.1%

2 376,74

Итого:

2376,74

15.04.19

159 528,00

159 528,00

16.05.19

07.09.20

481

159 528,00 × 481 × 0.1%

76 732,97

Итого:

76 732,97

26.04.19

27 510,00

27 510,00

28.05.19

07.09.20

469

27 510,00 × 469 × 0.1%

12 902,19

Итого:

12 902,19

17.05.19

41 100,00

41 100,00

18.06.19

07.09.20

448

41 100,00 × 448 × 0.1%

18 412,80

Итого:

18 412,80

Сумма основного долга: 602 002,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 357 033,88 руб.

Таким образом, по расчету суда сумма пени оставит 357 033,88 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 959 035 руб. 88 коп. (основной долг в сумме 602 002 руб. 00 коп. + пеня в сумме 357 033 руб. 88 коп.).

Наряду с этим истец заявил о начислении неустойки на основной долг с 08.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства по его оплате.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответствующая позиция также содержится в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016.

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. В данном случае таких ограничений судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности требование истца о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства признается обоснованным.

Расчет суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В данном случае пеня подлежит исчислению по формуле: сумма долга * количество дней просрочки * 0,1%.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом за рассмотрение иска платежным поручением №552 от 07.09.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 22 304 руб. 81 коп. (л.д.9).

Поскольку требования удовлетворены в части, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Альтего», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ПромРегион», г. Челябинск (ОГРН <***>) 959 035 руб. 88 коп., в том числе основной долг в размере 602 002 руб. 00 коп. и неустойку в размере 357 033 руб. 88 коп., исчисленную по состоянию на 07.09.2020, а также 22 161 руб. 43 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Продолжить взыскание с 08.09.2020 неустойки на сумму задолженности 602 002 руб. 00 коп. из расчета 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки до даты фактического выполнения обязательства;

В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Бесихина