Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А60-11413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11413/2017
31 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Независимость Уфа Ф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Страховая группа "УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО «Независимость – Финсервис» (ИНН <***>),

о взыскании 2172165 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 22.03.2017 года № 34-13-2017

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

от третьего лица: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 2172165 руб. 62 коп., задолженность по услугам, оказанных в рамках договора №0010/661/11 на оказание услуг (выполнение работ) компанией автосервиса (СТОА) от 22.03.2011 года в период с 25.02.3014 года по 13.05.2016 года.

В ходе судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы требований до 1862048 руб. 84 коп. основного долга. Уменьшение связано с принятием доводов ответчика. Ходатайство удовлетворено судом применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, иск рассматривается в заявленной части.

Представитель истца на требованиях о взыскании 1862048 руб. 84 коп. основного долга настаивает.

Ответчик в отношении заявленной истцом суммы возражений не представил, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

К участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Независимость – Финсервис».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Независимость – Финсервис» полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направило, правовой позиции в отношении заявленных требований не выразило. В иске просит отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве от 20.04.2017 года, представленном в материалы дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках подписанного между сторонами договора от 22.03.2011 г. № 0010/661/11 истец в период с 25.02.3014 года по 13.05.2016 года оказал ответчику услуги по ремонту застрахованных транспортных средств на общую сумму 2172165 руб. 62 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в вышеуказанный период, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом в спорном периоде услуг, связанных с ремонтом застрахованных транспортных средств, подтверждается представленными в дело заказами-нарядами, актами выполненных работ.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1862048 руб. 84 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются с ответчика в сумме 31620 руб. 00 коп. Принимая во внимание уменьшение истцом размера иска, государственная пошлина в сумме 2241 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Страховая группа "УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимость Уфа Ф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 1862048 руб. 84 коп.

3. Взыскать с акционерного общества "Страховая группа "УРАЛСИБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Независимость Уфа Ф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 31620 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Независимость Уфа Ф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2241 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 262 от 17.02.2017 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.А. Проскурякова