Решение от 21 января 2021 г. по делу № А60-18410/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-18410/2020
21 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Кочетовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н.Тарасовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (ИНН: 6633016986) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД Сервис» (ИНН: 6612051436) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО1, предъявлен паспорт,

от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

21.04.2020 заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД Сервис» (ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 14 декабря 2020 года.

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 623400, <...>) члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (Адрес: 105062, <...>).

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД Сервис» на 10 декабря 2020 года.

Объявление о введении в отношении ООО «Управляющая компания «МКД Сервис» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 161 от 05.09.2020г.

09.12.2020 поступило ходатайство временного управляющего об отложении рассмотрения дела о банкротстве, первое собрание кредиторов не проведено.

Определением суда от 10.12.2020 судебное разбирательство отложено до 14.01.2021г., в качестве третьего лица привлечена Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

29.12.2020 поступило уведомление о собрании кредиторов в форме заочного голосования.

В материалы дела 13.01.2021 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. К ходатайству приложены в том числе, отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния ООО «Управляющая компания «МКД Сервис», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, материалы собрания кредиторов от 12.01.2021г.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника заявил устные возражения на ходатайство, полагает, что должник сможет расплатиться по обязательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 2 140 417,55 руб.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразности введение конкурсного производства для удовлетворения требований кредиторов. Также сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов в деле о банкротстве, в том числе и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

12.01.2021 временным управляющим в соответствии со ст. ст. 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведено собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, протокол представлен в суд.

Собранием приняты следующие решения:

1. Одобрить отчет временного управляющего;

2. Определить процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев и обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд;

3. Образовать комитет кредиторов;

4. Определить количественный состав комитета кредиторов – 3 члена комитета;

5. Избрать членами комитета кредиторов: ФИО3, ФИО4, ФИО5;

6. Все вопросы, по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, в которые в соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

7. Установить дополнительные требования к кандидатуре управляющего – решение не принято;

8. Выбрать арбитражным управляющим ФИО1, СРО Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих";

9. Не передать ведение реестра кредиторов специализированной организации;

10. Не избрать представителя собрания кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Устные возражения должника судом отклоняются, поскольку носят предположительный характер, опровергаются материалами дела. Из финансового анализа следует, что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово неустойчиво и зависит от сторонних кредиторов. Относительно степени платежеспособности по текущим обязательствам, в финансовом анализе указано на нахождение предприятия в тяжелом положении, нахождении платежеспособности на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода. Исходя из коэффициентов обеспеченности собственными оборотными средствами, арбитражным управляющим сделан вывод о том, что структура баланса не удовлетворительна, предприятие несостоятельно. Кроме того, согласно показателю отношения дебиторской задолженности к совокупным активам, предприятие ведет неэффективную работу по взысканию дебиторской задолженности, ухудшая показатель наличия ликвидных активов.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД Сервис» (ИНН: <***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу п. 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО1, члена Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих".

Таким образом, суд утверждает кандидатуру ФИО1 в качестве конкурсного управляющего.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 623408, <...>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 623408, <...>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 14.07.2021 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 623400, <...>), члена Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (Адрес: 105062, <...>).

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 07 июля 2021 на 10 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 303.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «МКД Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Богдановичские тепловые сети» (ИНН: <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Кочетова