Решение от 4 октября 2025 г. по делу № А41-59086/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-59086/2025
05 октября 2025 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

Протокол  судебного заседания вела помощник судьи А.В.Соловьёва

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "ОДИН ГРУПП ТРЕЙД" (ИНН: <***>),

к ООО "Т.А.Л" (ИНН: <***>)

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОДИН ГРУПП ТРЕЙД"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Т.А.Л"  (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 750 080,28 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 150 080,28 руб. с перерасчетом на момент полного исполнения, расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере                  1 600 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 150 080,28 руб. с перерасчетом на момент полного исполнения, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

07.04.2025г. ООО "ОДИН ГРУПП ТРЕЙД" перечислило на расчетный счет ООО "Т.А.Л"  денежные средства в размере 2 410 000,00 рублей (Два миллиона четыреста тысяч) рублей за транспортные услуги, на основании Письма – распоряжения на оплату от ООО «Один Групп» исх.№ 7/04-1 от 07.04.2025г., что подтверждается платежным поручением №290 от 07.04.2025г.

Однако, Ответчиком не оказаны транспортные услуги.

29.04.2025г. Истец направил Ответчику письмо о возврате денежных средств в размере 2 410 000,00 руб..

30.04.2025г. ООО "ОДИН ГРУПП ТРЕЙД"  направляло претензию в адрес ООО "Т.А.Л" с требованием в срок до 06.05.2025г. вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в размере 2 410 000,00 руб..

04.06.2025г. Ответчик возвратил частично денежные средства в размере 460 000 руб., путем перечисления денежных средства на расчетный счет истца с пометкой в назначении платежа: «Возврат денежных средств по письму №2/04 от 28.04.2025г.»

Однако, на дату подачи искового заявления, денежные средства в полном объеме не возвращены.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную цену.

Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 2 410 000,00 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №290 от 07.04.2025г. с отметкой банка о списании средств со счета и проведении банковской операции.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о признании иска в части суммы основного долга.

Полномочия на признание иска в части суммы основного долга судом проверены.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований в части основного долга соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 600 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 080,28 руб..

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2025г. по 10.07.2025г. проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 11.07.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении процентов по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26402,00 руб., подлежат возмещению ответчиком в связи с признанием ответчиком задолженности, государственная пошлина в размере 51100,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  49,110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Т.А.Л" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ОДИН ГРУПП ТРЕЙД" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 080,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 11.07.2025г. по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в сумме 26402,00 руб..

Выдать ООО "ОДИН ГРУПП ТРЕЙД" (ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 51100,00 руб..


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                                               А.С. Шайдуллина