Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А33-10419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2019 года

Дело № А33-10419/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 06 июня 2019 года.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» (ИНН 2464236070, ОГРН 1112468044820, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания – Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания – Енисей» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № СЕ-07/2018 от 01.01.2018 на техническое обслуживание лифтов в размере 108 256, 41 руб., пени в размере 8 965, 79 руб.

Определением от 09.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.06.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания – Енисей» обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов, дела между обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания – Енисей» (заказчиком) заключен договор от 01.01.2018 №СЕ-07/2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (профилактические работы и текущий ремонт) лифтов и поэтажных эскалаторов, предписываемому заводом-изготовителем соответствующего лифтового и эскалаторного оборудования, а также устранение неисправностей, возникших в процессе эксплуатации (далее - техническое обслуживание), по адресам, указанным в Приложении №1 (спецификация обслуживаемого оборудования) к настоящему договору и являющееся его неотъемлемой частью. Работы проводятся в нерабочие часы комплекса (с 10-00 до 20-00).

Пунктом 1.7 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать исполнителю выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора оказание услуг по договору оформляется ежемесячными актами о приемке оказанных услуг, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае неуплаты заказчиком стоимости работ в течение более 3-х дней исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% от стоимости работ за один месяц за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.10 договора в любом случае максимальный объем совокупной ответственности заказчика по настоящему договору, ни при каких обстоятельствах, не должен превышать 10% от объема платежей, произведенных по настоящему Договору в течение одного года.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость работ за месяц по настоящему договору указана в приложении №1 (спецификация обслуживаемого оборудования) к настоящему договору.

Согласно пункту 6.2 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся ежемесячно, начиная с даты подписания сторонами акта приема - передачи лифтов и поэтажных эскалаторов на техническое обслуживание.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится ежемесячно в полном объеме не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно спецификации согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, исполнитель обязался оказать услуги по обслуживанию оборудования, расположенного по адресу <...>, стоимость услуг установлена 97 780 руб.

В соответствии с актами от 31.01.2018 № 3, от 03.02.2018 №4 заказчику оказаны услуги по техническому обслуживанию лифтов и эскалаторов, стоимость которых составила 108 256,41 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 965,79 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены, общество «Строй-Енисей» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Эксплуатирующая компания – Енисей» задолженности в размере 108 256,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 965,79 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01.01.2018 сторонами заключен договор №СЕ-07/2018 на техническое обслуживание лифтов, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты от 31.01.2018 № 3, от 03.02.2018 №4. Указанные акты подписаны как исполнителем, так и заказчиком, при этом заказчиком не предъявлены какие-либо претензии относительно объема и качества оказанных услуг.

Ответчик, возражая против исковых требований указа, что по условиям договора (пункт 6.2) расчеты между заказчиком и исполнителем производятся ежемесячно, начиная с даты подписания сторонами акта приема - передачи лифтов и поэтажных эскалаторов на техническое обслуживание, поскольку истец акт приема – передачи не представил, следовательно, срок оплаты не определен.

Суд отклоняет данный довод ответчика на основании следующего.

Согласно пункту 2.1 договора оказание услуг по договору оформляется ежемесячными актами о приемке оказанных услуг, подписанными сторонами.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится ежемесячно в полном объеме не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Суд, оценив представленные в материалы дела подписанные сторонами акты оказания услуг от 31.01.2018 № 3, от 03.02.2018 №4, в которых имеется расшифровка услуг, приходит к выводу о том, что указанные доказательства подтверждаю факт оказания услуг и позволяют определить срок начала оплаты от даты актов.

Доказательства оплаты 108 256,41 руб. задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Строй-Енисей» и взыскания с общества «Эксплуатирующая компания – Енисей» задолженности в размере 108 256,41 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 965,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период просрочки с 20.02.2018 по 03.04.2019.

По условиям договора (пункт 5.6) в случае неуплаты заказчиком стоимости работ в течение более 3-х дней исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% от стоимости работ за один месяц за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.10 договора в любом случае максимальный объем совокупной ответственности заказчика по настоящему договору, ни при каких обстоятельствах, не должен превышать 10% от объема платежей, произведенных по настоящему договору в течение одного года.

Общество «Строй-Енисей», в исковом заявление указало, что исходя из буквального толкования пунктом 5.6 и 5.10 договора № СЕ-07/2018 на техническое обслуживание лифтов от 01.01.2018, общий размер пени не может превышать 10% от суммы всех платежей, произведенных заказчиком по настоящему договору. Поскольку фактически платежей по договору № СЕ-07/2018 от 01.01.2018 не производилось и взыскание договорной неустойки (пени) не представляется возможным, истец полагает разумным применить к ответчику меру ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренную п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что соглашение о неустойке должно быть определенным и содержать в себе основание, форму, вид и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение того или иного обязательства.

Существенным условием соглашения о неустойке является размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение того или иного обязательства, условие об ответственности должно быть конкретным, каждая величина для определения размера неустойки - согласованной.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в случае неуплаты заказчиком стоимости работ в течение более 3-х дней исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,5% от стоимости работ за один месяц за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.10 договора в любом случае максимальный объем совокупной ответственности заказчика по настоящему договору, ни при каких обстоятельствах, не должен превышать 10% от объема платежей, произведенных по настоящему Договору в течение одного года.

Исходя из буквального толкования условий договора размер неустойки установлен только для платежей, произведенных с просрочкой. Для случаев, когда платежи вообще не производились, размер договорной неустойки равен нулю.

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о невозможности начисления ответчику договорной неустойки за нарушение срока оплаты услуг.

Таким образом, требование истца о начислении процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках настоящего дела обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из условий договора (пункт 6.2) следует, что оплата производится ежемесячно в полном объеме не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в срок, установленный договором, заказчик не исполнил, истец обоснованно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 965,79 руб. за период с 20.02.2018 по 03.04.2018.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен исполнителем верно, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 517 руб.,

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатирующая компания – Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 108 256,41 руб. задолженности по договору от 01.01.2018 № СЕ-07/2018 на техническое обслуживание лифтов, 8 965, 79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 517 руб. судебных расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.А. Малофейкина