Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А40-249702/2023

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-249702/23-5-1969
г. Москва
01 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилспецпроект» (123007, <...>, эт/пом/ком 4/IX/44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2005, ИНН: <***>);

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (125363, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Тушино, Строительный пр-д, д. 3а, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2011, ИНН: <***>);

о взыскании суммы долга по договору №СИ-ЖСП/ПР от 18 марта 2023 г. в размере 7 712 795 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557 936 руб. 17 коп.,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (125363, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южное Тушино, Строительный пр-д, д. 3а, стр. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2011, ИНН: <***>);

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Жилспецпроект» (123007, <...>, эт/пом/ком 4/IX/44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2005, ИНН: <***>);

о взыскании пени по договору №СИ-ЖСП/ПР от 18 марта 2023 г. в размере 11.053.359,98 руб., аванса в размере 15.500.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815.555,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда,

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебное заседания. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилспецпроект» (ООО «Жилспецпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (ООО «Стройинжиниринг», ответчик) о взыскании задолженности по договору № СИ-ЖСП/ПР от 18 марта 2023 г. в размере 7 712 795 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557 936 руб. 17 коп. за период с 14.12.2022 по 30.10.2023.

Иск мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № СИ-ЖСП/ПР от 18 марта 2023 г. в части оплаты выполненных работ.

Протокольным определением от 10.01.2024г. суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилспецпроект» о взыскании неустойки (пени) по Договору № СИ-ЖСП/ПР от 18.03.2022 года в сумме 11 053 359 рублей 98 копеек; аванса, выплаченного в адрес ООО «Жилспецпроект», в размере 13 750 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 598 300 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 11 января 2024 года до момента выплаты денежных средств в полном объеме, для рассмотрения его совместно с первоначальным иском в соответствии со статьей 132 АПК РФ.

Протокольным определением от 20.03.2024г. суд,  в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство ответчика об уточнении встречных исковых требований.

Судом рассмотрен встречный иск о взыскании неустойки (пени) по договору № СИ-ЖСП/ПР от 18 марта 2023 г. в размере 3.489.419,25 руб., аванса в размере 15.500.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815.555,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2024 до момента исполнения решения суда.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против встречного иска, представил отзыв и письменные пояснения.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2022 года между ООО «Стройинжиниринг» (Заказчик) и ООО «Жилспецпроект» (Исполнитель) заключен договор № СИ-ЖСП/ПР, согласно которому Исполнитель обязался выполнить разработку рабочей документации по объекту: <...> (Договор).

Общая стоимость работ составляет 23 262 765, 00 руб. (п. 5.1 Договора).

Ответчик произвел в адрес Истца авансовые платежи на общую сумму 15 500 000,00 руб., с учетом письма от 25/10 от 25.10.2022 г. (об изменении назначения платежа).

Истец указал, что работы по договору выполнены в полном объёме, что подтверждается подписанными Сторонами актами выполненных работ на сумму 19 426 552,50 руб., а именно: № 4 на сумму 600 000,00 руб. № 5 на сумму 750 000,00 руб. № 6 на сумму 450 000,00 руб. № 7 на сумму 700 000,00 руб. № 8 на сумму 200 000,00 руб. № 9 на сумму 250 000,00 руб. № 10 на сумму 300 000,00 руб. № 11 на сумму 200 000,00 руб. № 14 на сумму 1 100 000,00 руб. № 15 на сумму 1 400 000,00 руб., № 16 на сумму 500 000,00 руб. № 26 на сумму 1 512 795,00 руб. № 27 на сумму 250 000,00 руб. № 28 на сумму 200 000,00 руб., № 29 на сумму 200 000,00 руб., № 30 на сумму 300 000,00 руб., № 31 на сумму 250 000,00 руб., № 34 на сумму 350 000,00 руб., № 37 на сумму 550 000,00 руб., № 38 на сумму 250 000,00 руб., № 39 на сумму 350 000,00 руб., № 40 на сумму 250 000,00 руб., № 41 на сумму 500 000,00 руб., № 42 на сумму 250 000,00 руб., № 43 на сумму 200 000,00 руб., № 49 на сумму 400 000,00 руб., № 50 на сумму 300 000,00 руб., № 51 на сумму 150 000,00 руб., № 52 на сумму 300 000,00 руб., № 53 на сумму 200 000,00 руб., № 54 на сумму 200 000,00 руб., № 56 на сумму 300 000,00 руб., № 57 на сумму 200 000,00 руб., № 58 на сумму 200 000,00 руб.

Также, Истцом представлены односторонне подписанные акты сдачи-приемки выполненных работ, а именно: акт № 24 от 07.10.2022 на сумму 200 000 руб. (направлен 12.10.2022 РПО 11557374005767), № 23 на сумму 200 000 руб. (направлен 12.10.2022, РПО 11557374005767), № 25 от 07.10.2022 на сумму 300 000 руб. (направлен 12.10.2022, РПО 11557374005750), № 46 от 28.03.2023 на сумму 300 000 руб. (направлен 29.03.2023, РПО 11557381014028), № 47 на сумму 300 000 руб. (направлен 29.03.2023, РПО 11557381014028), № 48 на сумму 250 000 руб. (направлен 29.03.2023, РПО 11557381013977), № 22 на сумму 200 000 руб. (направлен 12.10.2022, РПО 11557374008348), № 21 на сумму 300 000 руб. (направлен 12.10.2022, РПО 11557374008348), № 12 на сумму 450 000 руб. (направлен 01.10.2022, РПО 11557373022536), № 13 на сумму 350 000 руб. (направлен 01.10.2022, РПО 11557373022505), № 33 на сумму 300 000 руб. (направлен 31.10.2022, РПО 11557374009970), № 36 на сумму 400 000 руб. (направлен 07.11.2022, РПО 11557374012284), № 37 на сумму 400 000 руб. (направлен 07.11.2022 РПО 11557374012352), № 44 на сумму 350 000 руб. (направлен 10.03.2023, РПО 11557381001479).

Поскольку в установленный договором срок ответчик в адрес истца претензий к качеству и полноте оказанных услуг не направил, услуги считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате на сумму актов, подписанных в одностороннем порядке.

Пунктом 5.2. договора установлен следующий порядок оплаты услуг по договору:

- заказчик выплачивает исполнителю аванс в течение 5 рабочих дней после получения письменного уведомления от исполнителя о перечислении аванса согласно календарному плану (приложение № 1).

- последующая оплата осуществляется в соответствии с приложением № 1 к договору на основании актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг). Основанием для оплаты выполненных работ (оказанных услуг) является предъявленный и подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и счет на оплату, с учетом ранее выплаченных авансов. Перечисленные заказчиком исполнителю суммы авансовых платежей засчитываются при оплате выполненного этапа работ, согласно календарному плану (приложение № 1). Текущие платежи производятся не позднее 10 банковских дней с момента подписания заказчиком актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Ответчик своевременную оплату выполненных работ не произвел.

С учетом выплаченного аванса в размере 15 500 000,00 руб., общая сумма задолженности ответчика составила 7 712 795,00 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии исх. № 37/СИ/ЖСП от 15.08.2023 и № 38 от 30.08.2023 года, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также Истец повторно уведомил ответчика о необходимости погасить задолженность по подписанным актам между сторонами, а также актам, подписанными в одностороннем порядке (№ 555 от 27.10.2023г.)

Согласно п. 7.3 Договора срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней.

Ответчик требования Истца об оплате задолженности оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 557 936 руб. 17 коп. за период с 14.12.2022 по 30.10.2023.

Возражая против удовлетворения исковых требований и в обоснование встречного иска ответчик указал, что согласно Приложению №1 (Календарный план) рабочая документация в полном объеме должна быть изготовлена в течение 12 месяцев с даты заключения Договора, до 18.03.2023г.

В связи со значительным нарушением Исполнителем сроков исполнения своих обязательств по Договору, Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 от 20.12.2022 (приложение №1), которым утвержден новый календарный план (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1).

Поскольку Исполнителем не были исполнены свои обязательства по Договору, Сторонами заключено Дополнительное соглашение №2 от 19.06.2023 (приложение №3), которым утвержден новый календарный план (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №2), в соответствии с которым Исполнитель обязан разработать рабочую документацию в срок до 15.08.2023г.

При этом, по мнению Заказчика, Исполнителем не исполнены обязательства в соответствии с условиями Договора.

Так, согласно п. 1.7 Дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2022, Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты уведомления Заказчика Исполнителем о факте проставления Московским Фондом Реновации жилой застройки на рабочей документации штампа «в производство работ». Отсутствие штампа «в производство работ» является основанием для отказа Исполнителю в подписании акта сдачи-приемки работ.

В связи с чем, надлежащим доказательством исполнения Исполнителем своих обязательств по Договору является предоставление Заказчику рабочей документации, согласованной Московским Фондом Реновации жилой застройки путем проставления на ней штампа «в производство работ». Причем получение согласования Фонда, входит в обязанности Исполнителя.

Между Заказчиком и Московским Фондом реновации жилой застройки заключен Договор подряда №229-1219-ОК-1/И от 10.03.2020 на строительство жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Можайский, ул. Говорова, вл. 14/16.

В целях разработки рабочей документации, необходимой для строительства жилого дома, между Заказчиком и Исполнителем заключен спорный Договор.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения №2 от 19.06.2023 к Договору результатом работы Исполнителя по Договору является разработанная рабочая документация, разработанная в объеме, необходимом для строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома и его приемки Московским фондом реновации жилой застройки, а также согласованная со всеми заинтересованными государственными органами.

В соответствии с п. 1.2 ст. 52 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией.

Согласно п. 2.1 ст. 48 ГрК РФ рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах или в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляется строительство объекта капитального строительства.

По смыслу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных работ оплачиваются не работы, а результат работ. Если результат работ в виде создания надлежащего комплекта рабочей документации не достигнут, то обязательство по оплате не может возникнуть.

Несмотря на то, что в рабочей документации выделяются разделы, каждый из которых является технической единицей, разделы не обладают функциональной самостоятельностью, позволяющей осуществить его использование в строительной деятельности. Все разделы рабочей документации являются взаимообусловленными и своей совокупности представляют неразрывное единство, позволяющее реализовывать архитектурные, строительные и технологические решения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ (определение №305-ЭС16-12107 от 03.10.2016) договор подряда на проведение проектно-изыскательских работ заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлен на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению.

Заказчик указал, что отдельные разделы рабочей документации не представляют для него потребительской ценности, а фактически выполненные разделы без их оформления в функционально единый документ не могут быть оценены как работы, подлежащие оплате со стороны заказчика.

Заказчик считает, что представленные в материалы дела акты сдачи-приемки работ, как подписанные сторонами, так и подписанные Исполнителем в одностороннем порядке, не могут свидетельствовать о передаче Заказчику рабочей документации в установленном Договором порядке, так как не содержат уведомления о согласовании рабочей документации Застройщиком.

Между Заказчиком и Исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.12.2022, в соответствии с которым Исполнитель передал, а Заказчик принял рабочую документацию на сумму 5 063 757,50 рублей, однако, указанная в акте рабочая документация не представляет для Заказчика потребительской ценности, в связи с чем, Заказчик полагает, что перечисленный им по Договору аванс подлежит взысканию с Исполнителя в полном объеме.

Заказчиком не была получена от Исполнителя рабочая документация со штампом «в производство работ». Исполнителем не представлено в материалы дела доказательств направления надлежащим образом согласованной рабочей документации в адрес Заказчика, что могло бы служить доказательством надлежащего исполнения своих обязательств.

Согласно доводам Заказчика, учитывая условия Договора об обязательном согласовании рабочей документации Застройщиком до ее передачи Заказчику, направление Исполнителем односторонних актов сдачи-приемки работ свидетельствует о его недобросовестном поведении и нежелании надлежащим образом исполнять взятые на себя по Договору обязательства.

Ответчик указал, что поскольку Исполнителем не была изготовлена рабочая документация в полном объеме в соответствии с условиями Договора, Заказчик после расторжения спорного Договора был вынужден заключить с ООО «ПИ ОСН» Договор №22-12/23/СИ-ПИ ОСИ от 22.12.2023 на разработку рабочей документации для строительства жилого дома с инженерными сетями и благоустройством территории, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 7.1 Договора штрафные санкции за нарушение обязательств по Договору не могут превышать 15% от стоимости Договора, то есть 23 262 795 рублей х 15% = не более 3 489 419,25 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по Договору № СИ-ЖСП/ПР от 18.03.2022 года Заказчик в соответствии с п. 7.1. начислил Исполнителю неустойку за период с 18 марта 2023 года по 18 июня 2023 в размере 3 489 419,25 рублей.

Также, в связи с неисполнением Истцом своих обязательств по Договору, 27.10.2023 Заказчиком в адрес Исполнителя направлено уведомление о расторжении Договора с требованием о возврате неотработанного аванса в размере 15 500 000 рублей.

В соответствии с п. 9.3 Договора, Договор считается расторгнутым через 15 рабочих дней с даты направления Заказчиком уведомления о расторжении.

Поскольку Договор расторгнут 17.11.2023, Заказчик полагает, что в тот же день у Исполнителя возникла обязанность возвратить неотработанный аванс.

В связи с неправомерным удержанием Исполнителем неотработанного аванса в размере 15 500 000 рублей с 20.11.2023 по 20.03.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ Заказчик начислил Исполнителю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 815 555,95 рублей, с последующим начислением процентов с 21.03.2024 до момента исполнения решения суда.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Между сторонами подписаны акты на сумму 19 426 552,50 руб. Акты на сумму 3 836 212,50 руб. подписаны Исполнителем в одностороннем порядке.

Поскольку в установленный договором срок ответчик в адрес истца претензий к качеству и полноте оказанных услуг не направил, услуги считаются принятыми без претензий и замечаний и подлежащими оплате.

15.08.2023 г. истец известил ответчика о совокупности подписанных актов (РПО № 12513084223975, вручение адресату 29 августа 2023, 11:35), в связи с чем, довод ответчика о том, что о подписанных актах он узнал лишь в судебном процессе, отклоняется судом.

Ссылка Заказчика на отсутствие у него актов является несостоятельной ввиду того, что обязанность по сохранности документов возложена на Общество.

Довод ответчика о том, что работы не имеют для Заказчика потребительской ценности, поскольку результат работ был передан Заказчику в период действия Договора. Относимых и допустимых доказательств не соответствия принятой документации условиям договора, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Выполнение всего объема работ подтверждается письмом № 554 от 23.10.2023г., в котором Истец указал, что откорректировал всю рабочую документацию по требованию Ответчика и в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 19.06.2023г.

Письмом исх. № 557 от 23.10.2023 г. (РПО EA435553907RU) Исполнитель передал откорректированную РД в адрес Заказчика. Заказчик претензий по качеству разработанной РД не заявил.

Ответами Фонда Реновации в адрес ООО «Стройинжиниринг» о принятии Рабочих чертежей стадии «П» и «РД» на основании актов № 3 от 28.04.2023, № 4 от 08.08.2023, № 5 от 24.07.2023 № 6 от 18.08.2023 г. с процентовками работ, которые выполнены ООО «Жилспецпроект» и переданы в адрес ООО «Стройинжиниринг» для последующей сдачи Московскому Фонду Реновации, а также письмами за подписью ФИО2 о рассмотрении рабочей документации Фондом Реновации, подтверждается выполнение Истцом работ с надлежащим качеством и принятие их Ответчиком.

Ответчик указал, что истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ на сумму 14 362 795, 00 руб., при этом подписаны акты выполненных работ на сумму 19 426 552,50 руб.

Истцом представлен Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору от 18.03.20222г. № СИ-ЖСП/ПР от 20.12.2022г. на сумму 5 063 757,50 руб., в котором указано, что: «Настоящим Стороны подтверждают, что выполненные работы (оказанные услуги) в части разработки рабочей документации для строительства объекта: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, ЗАО, район Можайский, ул. Говорова, влд. 14/16» за период с 12 апреля 2022 г. по 20 декабря 2022 г. соответствуют требованиям Договора».

Истец пояснил, что указанный акт действительно оформлен сторонами при подписании Дополнительного соглашения № 1, так как ранее направленные акты Заказчиком не принимались, мотивированный отказ Исполнителю не направлялся, в связи с чем, указанный акт от 20.12.2022 г. оформлялся выборкой работ Заказчиком, которые на тот момент он готов был принять.

Акты, подписанные истцом в одностороннем порядке, направлены до даты подписания акта от 20.12.2022 г., на основании письма № 37/СИ/ЖСП от 15.08.2023 г., и в дополнение доводов, изложенных в письмах № 14 СИ от 14.07.2023 и 15 СИ от 20.07.2023, которыми Истец уведомил Заказчика, что в отношении этих актов отсылка к ГОСТУ Р21-101 2020 не содержит мотивированных замечаний, так как вышеуказанный ГОСТ является документом из 69 листов, который регламентирует стандарты по проектированию. Ответа на указанные письма с указанием конкретного положения ГОСТА, нарушенного Истцом, последним не получено.

Как указывает Истец, исх. № 37/СИ/ЖСП от 15.08.2023 г. ООО «Жилспецпроект» известил ООО «Стройинжиниринг» о совокупности всех актов выполненных работ и об общей сумме задолженности по оплате, что также подтверждается направленными письмами № 14 СИ от 14.07.2023 и 15 СИ от 20.07.2023, указанные письма обосновывают причину заключения Дополнительного соглашения № 2 между сторонами (абзац № 2 претензии от 15.08.2023 г.) (РПО № 12513084223975- вручение адресату 29 августа 2023, 11:35).

Целью заключения Дополнительного соглашения № 2 являлась необходимость корректировки нескольких разделов РД, которая ранее была принята Ответчиком по подписанным актам, без увеличения цены договора. Необходимость корректировок РД вызвана заменой конструктивных элементов по Проектным решениям Заказчиком, что отражено в письме № 37 от 15.08.2023г.

Возражения относительно указанных писем № 37/СИ/ЖСП от 15.08.2023 и № 37 от 15.08.2023 г. Ответчиком не представлены.

Истец указал, что Акты, которые подписаны уполномоченными лицами организаций, согласованы и приняты Генеральным директором ООО «Стройинжиниринг» датой фактического выполнения работ по разработке «РД», так как Рабочая документация неоднократно предъявлялись в адрес Заказчика, но по просьбе Заказчика дорабатывалась и корректировалась, поэтому стороны пришли к соглашению принять акты выполненных работ отчетным годом по их предъявлению Исполнителем для уменьшения налога на прибыль за отчетный год Заказчика, в котором они были выполнены.

Факт предъявления указанных актов в адрес ООО «Стройинжиниринг» также подтверждается входящим письмом № 425 от 01.08.2023 г., где ООО «Стройинжиниринг» констатирует факт получения рабочей документации со штампом «в производство работ» и указанием Истцу о необходимости загрузки «РД» в Фонд Реновации, согласно условиям Д/С № 2, и именно тех разделов документации, которые поименованы в ДС № 2.

Факт предъявления всех работ также подтверждается исх. № 554 от 23.10.2023 и № 555 от 27.10.2023 с повторным реестром актов, подписанных в одностороннем порядке (РПО № EA435553907RU, РПО 11557388001724), о предъявлении оставшихся разделов откорректированной РД для Фонда Реновации на СД диске (в ответ на письмо № 487 от 17.08.2023 г).

Таким образом, совокупность всех направленных писем со стороны Исполнителя подтверждает факт предъявления работ к 15.08.2023 г., а к 23.10.2023 г. загрузкой всех разделов РД на согласование в Фонд Реновации. При этом Заказчик уклонился от оплаты, прекратил доступ Исполнителя к системе загрузки документации в Фонд Реновации, а в ноябре 2023 года известил Исполнителя об отказе от договора и возврате аванса.

Согласно п. 7.3. Договора срок ответа на Претензию 10 календарных дней, отсутствие ответа констатирует согласие стороны с ее требованиями и доводами.

Учитывая изложенное, довод Ответчика о подписании актов «задним» числом и отсутствием актов в офисе Заказчика не соответствует действительности, доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Поскольку представленные в материалы дела документы свидетельствуют об исполнении спорного договора сторонами, ответчик мотивированных возражений по актам выполненных работ не направил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 712 795 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557 936 руб. 17 коп. за период с 14.12.2022г. по 30.10.2023г.

Между тем, как установлено судом, откорректированная документация была в полном объеме передана Ответчику и загружена в базу Фонда Реновации 23.10.2023г., то есть обязательства исполнены Истцом в полном объеме 23.10.2023г.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата производится в течение 10 банковских дней с даты подписания акта.

Таким образом, суд считает, что просрочка оплаты выполненных работ возникла у Ответчика с 02.11.2023г.

Поскольку требования Истца о взыскании процентов заявлены за период с 14.12.2022г. по 30.10.2023г., суд не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в размере 7 712 795 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В свою очередь, удовлетворение исковых требований о взыскании долга за выполненные работы, с учетом установления факта выполнения Истцом работ в полном объеме, исключает удовлетворение встречных исковых требований Ответчика о взыскании неотработанного аванса (неосновательного обогащения) в размере 15 500 000 руб., а также процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в порядке ст. ст. 395, 1107 ГК РФ.

Также Ответчиком заявлено о взыскании неустойки в порядке п. 7.1. договора за ненадлежащее исполнение Истцом обязательств, а именно нарушение срока выполнения работ в размере 3 489 419 руб. 25 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение Истцом срока разработки рабочей документации, установленного Дополнительным соглашением № 2 (Календарный план) до 15.08.2023г.

Истцом надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за нарушение срока выполнения работ, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, встречные требования Ответчика подлежат частичному удовлетворению в размере 3 489 419 руб. 25 коп. неустойки, в остальной части встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 36 733 руб. 00 коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом ч. 5 ст. 170 АПК РФ суд производит зачет удовлетворенных исковых требований по первоначальному и встречному искам, в результате которого взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилспецпроект» подлежат денежные средства в размере 4 261 884 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 395, 702, 753, 779, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилспецпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 7 712 795 (семь миллионов семьсот двенадцать тысяч семьсот девяносто пять) руб. 00 коп., а также 60 010 (шестьдесят тысяч десять) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилспецпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку 3 489 419 (три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 25 коп., а также 21 501 (двадцать одна тысяча пятьсот один) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилспецпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 4 261 884 (четыре миллиона двести шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) руб. 75 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 36 733 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать три) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1473 от 28.12.2023г.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья                                                                                        Е.Н. Киселёва