Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А64-7037/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7037/2022
г. Тамбов
17 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2023г.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №4 г.Тамбова», г.Тамбов

к Муниципальному унитарному предприятию «Аптека №3», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 183366 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2021г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ТОГБУЗ «Городская клиническая больница №4 г.Тамбова», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МУП «Аптека №3», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 222 453 руб.

Определением суда от 14.09.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.11.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 04.10.2022г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 183366 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец уменьшил сумму исковых требований, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Ответчик в судебном заседании 18.01.2023г. признал исковые требования в части основного долга, что отражено в протоколе судебного заседании и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Также ответчик пояснил, что намерен оплатить оставшуюся задолженность.

Истец пояснил, что по состоянию на 15.02.2023г. ответчиком сумма задолженности не оплачена.

Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил.

В судебном заседании 15.02.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 35 мин. 15.02.2023г. для предоставления дополнительных доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 15.02.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании 18.01.2023г. признал исковые требования в части основного долга, что отражено в протоколе судебного заседании и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Признание исковых требований ответчиком также подтверждается заявлением о признании исковых требований.

Из материалов дела следует, что между Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница №4 г.Тамбова» (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Аптека №3» (Заказчик) были заключены договоры №1ЭР/20 от 09.01.2020г., №1ЭР/21 от 11.01.2021г., №1ЭР/22 от 10.01.2022г. (далее - Договоры) на возмещение эксплуатационных расходов объекта, расположенного по адресу: 392001, <...>, изъятого из хозяйственного ведения и закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Аптека №3» на основании постановления администрации г.Тамбова от 23.04.2015г. №3253 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Аптека №3» и, используемого по назначению: размещение аптечного пункта.

Сумма расходов, подлежащих возмещению, указана в п.2.1 Договоров.

В соответствии с п.2.2 Договоров, Заказчик вносит сумму расходов, подлежащих возмещению по счетам, представленным Исполнителем до 10 числа текущего месяца.

Согласно п.3.1 Договоров, МУП «Аптека №3» обязано своевременно возмещать эксплуатационные расходы и использовать объект по назначению, указанном в п.1.1 Договоров.

Исполняя условия Договоров, истец оказал МУП «Аптека №3» услуги по возмещению коммунальных услуг и иных эксплуатационных расходов на общую сумму 183366 руб. (с учетом уточнений), что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.14-46).

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2022г. по 01.08.2022г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.52).

Однако в нарушение вышеуказанных Договоров МУП «Аптека №3» до настоящего времени не оплатило услуги по возмещению коммунальных услуг и иных эксплуатационных расходов в размере 183366 рублей, в связи, с чем у МУП «Аптека №3» перед ТОГБУЗ «Городская клиническая больница №4 г.Тамбова» образовалась задолженность на общую сумму 183366 рублей (с учетом уточнений).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом 03.06.2022 года ив адрес ответчика была направлена претензия №01-13/992 с требованием погасить образовавшуюся задолженности в размере 183366 рублей. Однако ответчик данную претензию оставило без ответа и удовлетворения, задолженность не была погашена.

Непогашение образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №4 г.Тамбова» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования. Согласно заявлению об уточнении исковых требований (заявление от 04.10.2022г.), истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 183366 рублей.

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика и аудиозаписью судебного заседания от 18.01.2023г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия ФИО2 на признание иска, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2022г. по 01.08.2022г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.52).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу первоначальных исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 7303 руб.

С учетом уточнения исковых требований, размер задолженности, заявленной ко взысканию в процессе рассмотрения дела, составил 183366 руб. Соответственно государственная пошлина за рассмотрение уточненных исковых требований составляет 6500 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 1950 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 5353 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Аптека №3» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №4 г.Тамбова» (г.Тамбов, ул.им. ФИО3, д.143 Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 183366 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5353 руб., перечисленной по платежному поручению №729085 от 08.09.2022г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун