Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-130083/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-130083/2022-146-1015
26 сентября 2022 года
г. Москва



Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 02.09.2022

Мотивированное решение составлено 26.09.2022


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

Яцевой В.А.


рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендермаркет» (423800, Республика Татарстан, город Набережные челны, проспект Казанский, зд 215/1, офис 209/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2020, ИНН: <***>,)

о взыскании неустойки в размере 181 руб. 99 коп.,


Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тендермаркет» о взыскании неустойки в размере 181 руб. 99 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по государственному контракту от 12.11.2021 № 910/ЗЛ(Э)/2021/ДГЗ на поставку «Шины пневматические для инженерной техники», на положение ст. ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ.

Определением от 28.06.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 02.09.2022.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

12.09.2022 в материалы дела от истца в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск с приложением доказательств оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 12.11.2021 между Министерством обороны Российской Федерации (далее – Заказчик, истец) и ООО «Тендермаркет» (далее – Поставщик, ответчик) заключен государственный контракт № 910/ЗЛ(Э)/2021/ДГЗ на поставку «Шины пневматические для инженерной техники» (далее - Товар, Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем ею передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Пунктом 3.2.2 Контракта определено, что поставка Товара должна быть осуществлена в срок до 15.11.2021, то есть по 14.11.2021 включительно.

Вместе с тем, 14.11.2021 является нерабочим днем (воскресенье).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 15.11.2021.

Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту (пункт 6.6 Контракта).

Как следует из материалов дела, Товар на сумму 727 957,42 руб. поставлен Поставщиком с просрочкой, что подтверждается Актом приема-передачи Товара № 1, подписанный Грузополучателем 16.11.2021.

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от пены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Цена контракта составляет 727 957,42 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Согласно расчета истца, размер неустойки составляет 181,99 руб.

Минобороны России в адрес ООО «Тендермаркет» направлена претензия от 22.12.2021 № 207/8/4205. которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, согласно представленному в материалы дела платежному поручению №50 от 01.02.2022 ответчиком оплачены истцу пени в сумме 181 руб. 99 коп. в полном объеме.

Истец исковые требования не уточнил.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец требования не уточнил, что в свою очередь означает, что возможные негативные последствия несет сам истец (ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные ответчиком доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, то исковые требования признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что задолженность ответчиком погашена до обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 4, 8, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 27, 41, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229, 268 суд



РЕШИЛ:

Отказать Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья: В.А. Яцева