Резолютивная часть решения от 17 октября 2023 г. по делу № А31-5572/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А31-5572/2023
г. Кострома
17 октября 2023 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Байбородин Олег Леонидович, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 78324 руб. 33 коп. задолженности по договору от 30.01.2012 № 7-23(04-2/1(2023) за январь 2023 года,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления муниципальным жилым фондом Администрации города Костромы, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.02.2023 УФНС России по Костромской области, в пользу акционерного общества «Единый информационный расчетно-консультационный центр», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156013, <...>/28, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.10.2008 УФНС России по Костромской области, 78324 руб. 33 коп. задолженности по договору от 30.01.2012 № 7-23(04-2/1(2023) за январь 2023 года, а также 3133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Л. Байбородин