Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А60-63370/2022

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-63370/2022
11 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Курсык, рассмотрев заявление ФИО1 о признании ООО «Уралстройснаб» (ИНН <***>, адрес: 620027, <...>, оф. 224А/2) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, лично.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 21.11.2022 поступило заявление ФИО1 о признании ООО «Уралстройснаб» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.11.2022 заявление ФИО1 о признании ООО «Уралстройснаб» несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Определением от 06.12.2022 заявление принято к рассмотрению.

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» направил сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2.

Должник направил ходатайство о приобщении отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Представителю должника одобрено участие в судебном заседании посредством онлайн-заседания. Однако представитель к онлайн-заседанию не подключился.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.01.2023

Заявитель в судебном заседании изложил позицию, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Кроме того, заявитель направил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Также заявитель и должник выразили намерение урегулировать разногласия мирным путем.

Рассмотрение заявления отложено на 22.02.2023.

Рассмотрение заявления отложено на 04.04.2023.

Судебное заседание 04.04.2023 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя в судебном процессе изложили позицию.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2021 по делу № 2-116/2021 исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствам удовлетворены.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» в пользу ФИО1 задолженность по договору уступки права требования от 09.11.2019 в сумме 57 410 578,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 005,20 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 60 000 руб. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная со 22.09.2019 по день фактического погашения суммы основного долга 57 410 578.05 руб.

Решение суда вступило в законную силу и на него выдан исполнительный лист ФС № 034908368 от 01.04.2021. Исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение в банк ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ».

С расчетного счета должника требования исполнены частично, сумма основного долга составляет 13 436 012 рублей 22 копейки.

Требования ФИО1 к ООО «Уралстройснаб» в совокупности составляют более чем триста тысяч рублен (13 349 007, 02+27 005,20 проценты за пользование чужими денежными средствами + 60 000 руб. возмещение расходов по уплате госпошлины = 13 436 012 руб. 22 коп.).

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно открытым источникам информации с сайта https://egrul.nalog.ru общество с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>) находится в стадии ликвидации, запись внесена 21.12.2021.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации – должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224–226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС–3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, кроме того, материалами дела подтверждается и должником признается, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование ФИО1 задолженность в размере 13 349 007 руб. 02 коп., из них: 13 349 007 руб. 02 коп. основного долга, 27 005 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате госпошлины, подлежит включению в состав кредиторов третьей очереди должника, ООО «Уралстройснаб» (ИНН <***>).

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указан Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 192) требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 04.10.2023 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 192), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 26 сентября 2023 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 402.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Включить требования ФИО1 задолженность в размере 13 349 007 руб. 02 коп., из них: 13 349 007 руб. 02 коп. основного долга, 27 005 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. 00 коп. возмещение расходов по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Уралстройснаб» (ИНН <***>) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Уралстройснаб» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 300 руб. по чек-ордеру от 11.11.2022.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

– прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

– исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

– снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10. Решение подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья М.Е. Яних