Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А20-162/2023

06/2023-21851(1)



Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-162/2023
г. Нальчик
23 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Т.Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения "Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320072600016099 ИНН <***>), г. Нальчик

с привлечением к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2, г. Нальчик о взыскании 442 585 рублей 92 копеек при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 (доверенность от 10.01.2023).

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение "Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик" обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 442 585 рублей 92 копеек, из которых:

-384740 рублей 22 копейки – задолженность по арендной плате на основании соглашения о переуступке прав и обязанностей к договору аренды от 03.09.2019 № 4475-АЗ от 10.02.2020 за период с января 2020 по декабрь 2022 согласно расчету истца;

-57845 рублей 70 копеек – пеня согласно п. 6.1 договора за каждый день просрочки Доступ к материалам дела № А20-162/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:


платежа из расчета 1/300 плавающей ключевой ставки ЦБ РФ за период с 12.09.2019 по 31.12.2022 согласно расчету истца (л.д.70 т.1).

Определением суда от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.02.2023.

Определением суда от 21.02.2023 (л.д.79 т.1) дело назначено к судебному заседанию на 21.03.2023, одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен первоначальный арендатор: ФИО2 (<...>).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке первым определением суда, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении ( л.д.7, 84 т.1), а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направили своих представителей.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, представил доказательство направления копии искового заявления в адрес привлеченного третьего лица для приобщения к делу (л.д.85-87 т.1).

В соответствии с нормами статей 67,68 АПРК РФ, представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 21.03.2023 объявлен перерыв до 23.03.2023 в 11 час.00мин. для представления истцом дополнительных документов.

23.03.2023 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

23.03.2023 /(л.д.88-94 т.1) через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы и заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном законом порядке.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.


На основании постановления местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики № 1460 от 03.09.2019, между МКУ "Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик" (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 4475-АЗ от 03.09.2019 (л.д.41-52 т.1). По условиям указанного договора арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование земельный участок в границах, указанных в выписке из ЕГРН (л.д.48-52 т.1), являющейся его неотъемлемой частью (п.1.1.). В пункте 1.2. договора установлены характеристики земельного участка:

- категория земель: земли населенных пунктов, - кадастровый номер: 07:09:0104004:3892. - адрес: КБР, <...> - площадь 704,0 кв. м. - вид разрешенного использования: многоэтажная жилая застройка; -на земельном участке находится: объект отсутствует.

Как следует из пункта 1.3 договора, земельный участок предоставляется для многоэтажной жилой застройки (высотная застройка). Участок является объектом не разграниченной государственной собственности (п.1.5.). Срок действия договора устанавливается с 03.09.2019 по 22.08.2022 (п.2.1.).

Согласно пункту 3.1. размер, как и его расчет, годовой арендной платы и платы за использование земельного участка указывается в приложении к договору и составляет 121 924,97рублей (л.д.47 т.1). В приложении указан механизм расчета арендной платы и ее размер, действующий на дату подписания договора. Арендная плата, за исключением случаев определения арендной паты на основании кадастровой стоимости земельного участка, установлена сроком до конца года, следующего за текущим и подлежит ежегодному пересмотру в случаях, указанных в пункте 3.7.

В силу пункта 3.2 договора, арендная плата вносится ежемесячно. Арендатор вносит арендную плату за первый месяц в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, в дальнейшем оплата осуществляется ежемесячно до 5 числа отчетного месяца.

Пунктом 3.9. предусмотрено, что при изменении механизма расчета арендной платы арендодатель направляет арендатору уведомление об изменении размера арендной платы. Арендатор обязан принять данное уведомление к использованию с подписанием дополнительного соглашения в соответствии новыми расчетами арендной платы.

Согласно пункту 5.1. передача земельного участка осуществляется в день подписания сторонами договора. Договор одновременно является и актом приема-передачи земельного


участка (п.5.2.).

Договор аренды заключен сроком более года, в связи с чем, зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР 06.09.2019, что подтверждено выпиской из ГРН от 06.12.2022 (л.д.90 т.1).

10.02.2020 (л.д.53-60 т.1) с согласия истца, между ФИО2 (сторона-1, арендатор) и ФИО1 (сторона-2, новый арендатор) заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № 4475-АЗ от 03.09.2019. По условиям указанного соглашения, сторона-1 уступает, а сторона- 2 принимает на себя солидарно права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка № 4475-АЗ от 03.09.2019, предметом которого является земельный участок из земель населенных пунктов для многоэтажной жилой застройки (высотная застройка) с кадастровым № 07:09:0104004:3892, площадью 704,0 кв.м. расположенный по адресу: КБР, г. Нальчик, ул.Ватутина (п.1.). Согласно пункту 3 соглашения, сторона-1 гарантирует, что к моменту подписания настоящего соглашения все обязанности, вытекающие из договора аренды, указанного в п.1, кроме оплаты арендных платежей, выполнены в полном объеме. Согласно п.4 соглашения, сторона-2 принимает на себя обязанности по погашению задолженности, возникшей у стороны-1 по договору аренды № 4475-АЗ от 03.09.2019. К моменту подписания соглашения, сторона-1 передала, а сторона2 приняла земельный участок и документы, подтверждающие право аренды земельного участка (п.8). Настоящее соглашение является актом приема-передачи земельного участка и документов, подтверждающих право аренды земельного участка (п.9).

25.02.2022 (л.дю.74-78 т.1) истец направил ответчику согласно пункту 3.7. договора уведомление в связи с изменением уровня инфляции, согласно которому размер годовой арендной платы в 2022 году составляет 140891 рубль.

Департаментом проведена проверка поступления арендной платы по спорному договору аренды, по результатам которой выявлено наличие задолженности по арендной плате и неустойке.

В рамках досудебного урегулирования спора департаментом в адрес общества направлена претензия № 45-1-08/2342 от 06.07.2022 (л.д.61-69 т.1) с приложением расчета, в которой предложил уплатить образовавшуюся задолженность и пени в срок до 13.07.2022. Факт направления указанной претензии ответчику подтверждается реестром почтовых отправлений от 08.07.2022. Однако, ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца (л.д.70-71 т.1), задолженность ответчика по арендной плате за период с января 2020 по декабрь 2022 включительно составляет 384740,22рубля, за


просрочку которой начислена пеня согласно пункту 6.1. договора за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 плавающей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в период просрочки с 12.09.2019 по 31.12.2022 в размере 57845,70рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению арендной платы послужило основанием для обращения департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорный договор аренды от 03.09.2019 заключен с физическим лицом ФИО2, соглашение о переуступке прав и обязанностей к указанному спорному договору аренды также заключено 10.02.2020 с физическим лицом -ФИО1. Ответчик -ФИО1 на дату подачи иска в суд зарегистрирован 28.07.2020 в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 20.01.2023 (л.д.24 т.1).

Согласно пункту 1.1. спорного договора, арендуемый земельный участок предоставляется для многоэтажной жилой застройки (высотная застройка).

Таким образом, арендуемый земельный участок не предназначен для удовлетворения личных нужд физического лица, и может использоваться ответчиком только в предпринимательской деятельности, в связи с чем, настоящее дело подсудно арбитражному суду, не смотря на то, что спорный договор аренды и соглашение заключены как физическим лицом.

Кроме того, в соответствии со ст. 31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно п.п. 2.2. Устава, Департамент выступает в качестве арендодателя и продавца земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Ввиду изложенного, Департамент является надлежащим истцом по настоящему делу.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как


обязательственные отношения, возникшие из договора аренды земельного участка, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами ЗК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли в Российской Федерации осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии со статьей 65 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. При этом в законе установлен исчерпывающий перечень плательщиков земельного налога.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 № 132-ФЗ «О внесении изменения в статью 424 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Вне зависимости от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 73 от 17.11.2011 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (далее – постановление №


73) разъяснено, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Таким образом, размер арендной платы за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование такими объектами должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставкой арендной платы. Стороны договора обязаны руководствоваться предписанным соответствующим нормативным актом размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Стороны договора обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

С учетом изложенного, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности (а также государственная собственность на которые не разграничена), подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта или с указанной в данном акте даты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, срок аренды истек 22.08.2022.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора аренды при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 7.3. договора аренды.

При этом каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца при аренде недвижимого имущества (статья 610 Гражданского кодекса).

Учитывая, что возражений со стороны арендодателя не поступило, договор


признается возобновленным на неопределенный срок.

Материалами дела подтверждено исполнение истцом обязательств по договору аренды – передача земельного участка как первоначальному арендатору (пункт 5.2. договора аренды), так и передача в последующем новому арендатору (ответчику) (пункт 9 соглашения).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ответчик своевременно не вносил арендные платежи.

Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д.70 т.1) задолженности по арендной плате по спорному договору аренды, согласно которому сумма задолженности за период с

января 2020 по декабрь 2022 включительно составляет 384740,22рубля.

Расчет истца судом проверен, произведенный расчет арендной платы соответствует условиям договора, в связи с чем, размер арендной платы, приведенный истцом в сумме 384740,22рубля, принимается судом. Суд отмечает, что ответчиком не оспорена его методологическая и арифметическая верность.

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, ответчиком наличие задолженности в указанном размере не оспорено, доказательств внесения арендной платы не представлено, в связи с чем, суд считает требования о взыскании задолженности по арендной плате за указанный период обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 384740рублей 22копейки.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени согласно пункту 6.1. договора за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 плавающей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшие в период просрочки с 12.09.2019 по 31.12.2022 в размере 57845,70рублей согласно расчету истца (л.д.70 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно. Арендатор вносит арендную плату за первый месяц в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, в дальнейшем оплата осуществляется ежемесячно до 5 числа отчетного месяца.

Согласно пункту 6.1. договора, за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п.6.1.).

Таким образом, для привлечения к ответственности в виде неустойки необходимо


констатировать факт ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, ввиду чего требование истца о взыскании неустойки в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Договорные условия устанавливаются по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Заключая спорный договор, ответчик ознакомился с его условиями, согласился с ними, а также с размером пени, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора.

Поскольку условие о договорной пени определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего.

Истцом расчет неустойки произведен с учетом согласованной сторонами в пункте 6.1 договора ставки 1/300 рефинансирования ЦБ РФ.

Суд поверил расчет пени и признал его арифметически и методологически неверным, поскольку выполнен без учета норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы установленная дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения данного обязательства, а просрочка и, соответственно, начисление неустойки начинается на следующий день.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.


В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Несмотря на то, что в данных разъяснениях указано на право должника заявить об освобождении его от уплаты неустойки, нормы статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ носят строго императивный характер и подлежат обязательному применению вне зависимости от заявления должника.

В период действия указанного моратория установленная неустойка не подлежат начислению.

Таким образом, пени в течение срока действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, не подлежат начислению.

В данном случае, на требования, возникшие до введения моратория до 01.04.2022, то есть задолженность за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 начисление пени возможно до 31.03.2022.

Вместе с тем на задолженность, возникшую в период моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022 действие моратория не распространяется.


С учетом указанных обстоятельств, судом произведен перерасчет пени, в результате

которого размер пени за период с 12.09.2019 по 31.12.2022 составил 32338 рубля 67 копеек. Согласно расчету суда (л.д.95-100 т.1)

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы по договору установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании пени признано судом правомерным и подлежащим частичному удовлетворению за период с 12.09.2019 по 31.12.2022 в размере 32338 рубля 67 копеек (с учетом периода действия моратория и статьи 193 ГК РФ).

В остальной части пени, иск отклоняется в связи с неверным расчетом пени. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась.

С учетом удовлетворенных исковых требований на общую сумму 417078,89рублей (94,24%), размер государственной пошлины составляет 11169 рубля, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320072600016099 ИНН <***>) в пользу муниципального казённого учреждения "Департамент городского имущества и земельных отношений местной администрации городского округа Нальчик" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 417078рубля 89 копеек, из которых: 384740 рублей 22 копейки – задолженность по арендной плате; 32338 рубля 67 копеек –пеня за просрочку платежа.

3. В остальной части иска, отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320072600016099 ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11169 рубля.

5. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф.М. Тишкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 3:53:00

Кому выдана Тишкова Фатима Мисостовна