Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А76-3528/2024Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации Дело № А76-3528/2024 10 апреля 2024 года г. Челябинск Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2024 года Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кунакбаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кыштым Челябинской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 456780, г. Кыштым Челябинской области, ул. Карла Либкнехта, дом 170, кв. 66) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: признать несостоятельным (банкротом) ФИО1; ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «СОАУ «Южный Урал» (454020, <...>). В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом в связи со следующим: размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 2 668 746руб. 80коп. Определением суда от 13.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего. ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <***>. Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом). Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 2 668 746руб. 80коп., в том числе: перед ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от 30.11.2022 г. в размере 735 952руб. 60коп.; перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 26.04.2023 г. в размере 1 932 794руб. 20коп. В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указал на наличие в собственности недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, городской округ Кыштымский, город Кыштым, территория ГСК Горка, земельный участок 2050; вид собственности: индивидуальная; площадь: 30 кв.м.; основание приобретения: договор дарения от 23.05.2003; земельного участка, расположенного по адресу: Челябинская область, городской округ Кыштымский, город Кыштым, территория СНТ Строитель, земельный участок 133; вид собственности: совместная собственность с супругой ФИО3; площадь: 446 +/- 16 кв.м.; основание приобретения: Постановление главы Кыштымского городского округа Челябинской области, № 2929; квартиры, расположенной по адресу: <...> 3; вид собственности: совместная собственность с супругой ФИО3; площадь: 43,3кв.м.; основание приобретения: договор купли-продажи от 04.03.2004; гаража, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Кыштым, гаражностроительный кооператив "Горка", гараж №2050; вид собственности: индивидуальная; площадь: 26,3кв.м.; основание приобретения: договор дарения от 23.05.2003. Из заявления должника следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в АО «Радиозавод». Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей на дату обращения в арбитражный суд не имеет. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным. Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4. При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1. При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (указанный документ размещен в электронном виде в системе «Мой Арбитр»). Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 456780, <...>. 2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 03 октября 2024 года. 3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4, являющеюся ассоциации «СОАУ «Южный Урал» (454020, <...>), адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454080, г. Челябинск, а/я 12618. 4. Назначить на 30 сентября 2024 года на 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 423. 5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств. В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.). 6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Судья О.Г. Наконечная Суд:АС Челябинской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (ИНН: 7452033727) (подробнее)Судьи дела:Наконечная О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |