Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А41-24305/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24305/17
27 октября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Шаряфетдиновым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Лосиный остров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.12.1994, адрес: 107113, <...>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокольники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.1999, юридический адрес: 143912, <...>)

третье лицо: Комитет лесного хозяйства Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 10.07.2012, адрес: 117105, Московская область, г. Красногорск, бул. Строителей, 1)

о взыскании суммы ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории национального парка «Лосиный остров» в размере 6 162 086 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по дов. № 3 от 22.03.2017, удостоверение № 331.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности № 77 АВ 4298254 от 24.04.2017, паспорт РФ.

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Лосиный остров» (далее - ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сокольники» (далее – СНТ «Сокольники», ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать с СНТ «Сокольники» в пользу ФГБУ Национальный парк «Лосиный остров» ущерб, причиненный особо охраняемой природной территории национального парка «Лосиный остров» в размере 6 162 086 руб. 00 коп.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Комитет лесного хозяйства Московской области.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Государственной инспекции в области охраны окружающей среды Минприроды РФ ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» от 01.07.2016 года № 191 в отношении СНТ «Сокольники» в период с 01.08.2016 года по 26.08.2016 года назначено проведение плановой выездной проверки (Т. 1 л.д. 61 – 65)

По результатам проверки составлен акт проверки от 18.08.2016 года № 18/08/16-ОИ, из которого следует, что в ходе проверки выявлена деятельность СНТ «Сокольники», которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира национального парка, выразившаяся в допущении СНТ «Сокольники» организации дороги для проезда к товариществу по территории и национального парка «Лосиный остров» длиной 515 м, шириной 3,5 м, в выделе 35 квартала 51 Алексеевского лесопарка, свалки строительного мусора, щебня, грунта площадью 272 кв.м в выделе 36 квартала 51 Алексеевского лесопарка, отсыпки площадки строительным мусором вперемешку с грунтом площадью 300 кв.м в выделе 36 квартала 51 Алексеевского лесопарка, свалки строительного мусора, песка, кирпича, металлоконструкций площадью 60 кв.м в выделе 10 квартала 51 Алексеевского лесопарка (Т. 1 л.д. 66 – 68).

02.09.2016 года в отношении СНТ «Сокольники» составлен протокола о нарушении установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов на территории национального парка «Лосиный остров» № 1101 (Т. 1 л.д. 69), из которого следует, что в действиях СНТ «Сокольники» содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлении по делу об административном правонарушении от 13.10.2016 года № 1097, СНТ «Сокольники» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Т. 2 л.д. 96 – 102).

На основании распоряжения Государственной инспекции в области охраны окружающей среды Минприроды РФ ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» от 27.01.2017 года № 24 «О проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований» (Т. 1 л.д. 13) поручено провести в период с 01 по 08 февраля 2017 года плановый (рейдовый) осмотр лесопарков национального парка «Лосиный остров» и его охранной зоны.

При осмотре территории национального парка «Лосиный остров» государственной инспекцией по надзору в области охраны и использования территории парка и его охранной зоны выявлено нарушение законодательства об особо охраняемых природных территориях, установлено, что по территории национального парка «Лосиный остров» проходит дорога, по которой пользователи земельных участков СНТ «Сокольники» осуществляют подъезд к своим земельным участкам. Данные обстоятельства подтверждаются Актом осмотра (обследования) территории от 15.02.2017 года (Т. 1 л.д. 14 - 18).

Поскольку, по мнению истца, в результате устройства дороги для проезда к СНТО «Сокольники» в выделе 35 квартала 51 Алексеевского лесопарка, а также в результате устройства свалки строительного мусора, щебня, грунта площадью 272 кв.м, в выделе 36 квартала 51 Алексеевского лесопарка, причинен вред почвенно-растительному покрову национального парка «Лосиный остров», истцом на основании статьи 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» рассчитан размер вреда, причиненного природной территории НП «Лосиный остров», который составил 6 162 086 руб. 00 коп., что подтверждается заключением специалиста в области экологических исследований от 20.02.2017 года (Т. 1 л.д. 19 – 60).

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес СНТ "Сокольники" претензию № 1/05-209 от 08.02.2017 г. с предложением возместить сумму причинённого ущерба.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются земли, недра, почвы.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу положений статей 58, 59 Федерального закона «Об охране окружающей среды» природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории. Порядок создания и функционирования особо охраняемых природных территорий регулируется законодательством об особо охраняемых природных территориях. Государственные природные заповедники, в том числе государственные природные биосферные заповедники, государственные природные заказники, памятники природы, национальные парки, дендрологические парки, природные парки, ботанические сады и иные особо охраняемые территории, природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, образуют природно-заповедный фонд.

Правовой режим охраны природных объектов устанавливается законодательством в области охраны окружающей среды, а также иным законодательством Российской Федерации. Запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

При этом компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды", настоящей Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненного почвам, в результате: загрязнения почв в результате поступления в почвы загрязняющих веществ или смеси загрязняющих веществ, приводящее к несоблюдению нормативов качества окружающей среды для почв, включая нормативы предельно (ориентировочно) допустимых концентраций загрязняющих веществ в почвах; несанкционированного размещения отходов производства и потребления; порчи почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами (п. 2).

Согласно пункту 3 Приказа Минприроды России от 08.07.2010 № 238 исчисление размера вреда при самовольном снятии, уничтожении или порче почв в лесах производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 (Приложение № 3 к Постановлению – далее Методика).

В соответствии с пунктами 2,3 Методики, размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам.

Согласно Приложению № 4 указанного постановления за самовольное снятие, уничтожение или порчу почв взымается 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации за каждый квадратный метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы.

На основании данных положений истцом рассчитан размер ущерб, причиненный особо охраняемой природной территории национального парка «Лосиный остров».

Представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что территория, которой, по мнению истца, причинен ущерб, не расположена границах национального правка «Лосиный остров».

Границы национального парка «Лосиный остров» и его охранной зоны были установлены совместным решением исполнительных комитетов Московского областного и Московского городского Совета народных депутатов от 04.05.1979 года № 1190-543 «Об утверждении проекта планировки природного парка «Лосиный остров» (Т. 2 л.д. 94 – 109).

В дальнейшем на основании решения Исполнительных комитетов Московского городского и Московского областного Совета народных депутатов от 10.10.1988 года № 2130-1344 «Об утверждении Положения о Государственном природном национальном парке «Лосиный остров», проекта его детальной планировки (I и II этапы) и улучшения содержания этого парка» (Т. 2 л.д. 130 – 159), постановления Совета Министров СССР от 31.08.1989 года № 703 «О сохранении и дальнейшем развитии государственного природного национального парка «Лосиный остров» (Т. 2 л.д. 110 – 113) и Постановления Совета Министров РСФСР от 05.10.1989 года № 295 «О сохранении и дальнейшем развитии Государственного природного национального парка "Лосиный остров» (Т. 2 л.д. 114 – 117), Постановлением Правительства Москвы и Администрации Московской области от 29.04.1992 года № 235-113 «О дальнейшем развитии Государственного природного национального парка «Лосиный остров»» (Т. 2 л.д. 121 – 129) границы природного национального парка были расширены.

Постановлением Главы администрации Балашихинского района Московской области от 16.02.1995 года № 163, во исполнение постановления Совета Министров РСФСР от 05.10.1989 года № 295 «О сохранении и дальнейшем развитии ГПНП «Лосиный остров», совместного постановления Правительства Москвы и Администрации Московской области от 29.04.1992 года № 235-113 «О дальнейшем развитии государственного природного национального парка «Лосиный остров», утверждены границы Государственного природного национального парка «Лосиный остров» (Т. 2 л.д. 81 – 82).

При этом из пункта 3 указанного постановления следует, что площадь ГПНП «Лосиный остров» составляет 4993,6 га, в том числе земли ГПНП «Лосиный остров» - 4521,4 га, земли участков постороннего пользования – 472,2 га, в том числе:

- Акуловский гидроузел – 122,5 га;

- АОЗТ «1-е Мая» - 91,3 га;

- Пехра-Покровская сельская администрация – 156,69 га;

- земли бывшего п/л «Орбита» - 4,5 га;

- земли бывшего п/л «Полет» - 4,4 га;

- п/л завода «рубин» - 5,3 га;

- о/т «Восток» - 5,0 га;

- с/т «Сокольники» - 11,4 га;

- земли Министерства обороны – 70,9 га.

На основании данного постановления Государственному природному национальному парку «Лосиный остров» был выдан Государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым в бессрочное (постоянное) пользование данной организации, правопреемником которой является ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров», передавался земельный участок общей площадью 4521,4 га (Т. 2 л.д. 83 – 89).

На указанный земельный участок за ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» в дальнейшем было зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования, о чем 24.04.2003 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись за номером 50-01/00-02/2003-237.1, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2003 года (Т. 2 л.д. 90).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.03.2000 года № 280 «О национальном парке «Лосиный остров» национальный природный парк «Лосиный остров» отнесен к особо охраняемой природной территории федерального значения и переименован в национальный парк «Лосиный остров».

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 30.06.2010 года № 232 «Об утверждении положения о Федеральном государственном учреждении «Национальный парк «Лосиный остров» утверждено описание границ охранной зоны национального парка «Лосиный остров», а также состав и описание границ функциональных зон и карта-схема функционального зонирования.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что спорная территория (прохождение дороги, свалка мусора) расположена в кадастровом квартале 50:15:0041001, которая не входит в границы земель сторонних землепользователей, в том числе СНТ «Сокольники».

В целях определения располагается ли спорная территория в границах национального парка «Лосиный остров» определением суда от 14.06.2017 года по делу была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено эксперту АНО «Бюро судебных экспертиз» - ФИО3

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

- определить располагается ли кадастровый квартал 50:15:0041001 (в том числе дорога, по которой осуществляется проезд к территории СНТ «Сокольники») в соответствии с материалами дела в границах национального правка «Лосиный остров» с приложением графического материала.

31.08.2017 года в суд поступило заключение эксперта № 1754 от 28.08.2017 года (Т. 3 л.д. 84 – 127).

Эксперт в заключение эксперта от 28.08.2017 г. № 1754 пришел к следующему выводу: «В результате проведенного исследования было установлено, что, в соответствии с материалами дела, в границах кадастрового квартала 50:15:0041001 расположен проезд (дорога), по которой осуществляется проезд к территории СНТ "Сокольники". При этом границы национального парка "Лосиный остров" расположены вне границ кадастрового квартала 50:15:0041001».

Истцом представлены замечания к экспертному заключению.

В суд для дачи пояснений по экспертизе был вызван эксперт – ФИО3, который ответил на вопросы сторон и суда по проведенной экспертизе, дал пояснения относительно того, каким образом осуществлялось экспертное исследование.

Доводы истца, изложенные в возражениях на экспертизу (Т. 4 л.д. 2-4), о том, что при подготовке экспертного заключения эксперт устанавливал границы национального парка «Лосиный остров» на основании постановления Главы Балашихинского района № 337 от 15.04.2003 года, которое было в дальнейшем признано недействительным судом, не имеет правового значения, поскольку экспертом исследовалось не только указанное постановление, но и иные документы, в соответствии с которыми регулируются вопросы установления границ национального парка, в том числе, Государственный акт на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения; План границ ГПНП «Лосиный остров», выполненный институтом землеустройства в 1994 году на основании постановления Правительства Москвы и администрации Московской области от 29.04.1992 года № 235-113; Схему национального парка «Лосиный остров» 1997-1998 годов, план функционального зонирования (таблица пункта 3.2.5 экспертного заключения). В пункте 3.2.6 экспертного заключения эксперт проводит анализ положений решения исполнительного комитета Московской области и Московского городского Совета народных депутатов от 04.05.1979 года № 1190-543.

Истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 87 АПК РФ, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Суд в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказал, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности заключения эксперта или о наличии противоречий в выводах эксперта, и исходя из материалов дела, было бы направлено на затягивание судебного процесса.

Между тем суд соглашается с доводами истца о том, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН кадастровый квартал 50:15:0041001 входит в зону с особыми условиями использования территорий «Особо охраняемая природная территория федерального значения – национальный парк «Лосиный остров», что подтверждается кадастровым планом территории в отношении кадастрового квартала 50:15:0041001 (учетный номер зоны 50.15.2.1) (Т. 3 л.д. 7 – 11).

Однако, из экспертного заключения и материалов дела, в том числе решения исполкомов Мособлсовета и Моссовета от 23.02.1951 года № 231/8-12/36, следует, что указанная дорога была возведена и существовала, начиная с 50-х годов прошлого века.

Данное обстоятельство подтверждается Планом земельного участка садоводческого товарищества «Сокольники», подготовленного на основании объединенного решения исполкомов Мособлсовета и Моссовета от 23.02.1951 года № 231/8-12/36 и согласованного с органами государственной власти города Москвы (Т. 2 л.д. 49)

В то время как границы национального парка «Лосиный остров», как указывалось ранее, были установлены совместным решением исполнительных комитетов Московского областного и Московского городского Совета народных депутатов от 04.05.1979 года № 1190-543 «Об утверждении проекта планировки природного парка «Лосиный остров».

Следовательно, дорога, по которой осуществляется проезд к территории СНТ «Сокольники», была организована задолго до установления границ национального парка «Лосиный остров».

В связи с чем, судом не принимаются во внимание доводы истца, отраженные в акте проверки от 18.08.2016 года № 18/08/16-ОИ, протоколе о нарушении установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей природной среды и природных ресурсов на территории национального парка «Лосиный остров» № 1101 от 02.09.2016 года и Акте осмотра (обследования) территории от 15.02.2017 года о том, что СНТ «Сокольники» «организовало дорогу для проезда к товариществу по территории национального парка».

В постановлении по делу об административном правонарушении от 13.10.2016 года № 1097 истец, привлекая товарищество к административной ответственности, указало, что ремонт подъездной дороги и организация свалки строительного мусора осуществлено товариществом.

При этом в подтверждение данного факта, истец ссылается на следующие документы: протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Сокольники» от 28.06.2015 г., протокол по делу об административном правонарушении от 02.09.2016г. № 1101, фотоматериалы; акт проверки № 18/08/16-ОИ от 18.08.2016 года; схему к акту проверки № 18/08/16-ОИ от 18.08.2016 года; фототаблицу к акту проверки № 18/08/16-ОИ от 18.08.2016 года; протокол общего собрания уполномоченных СНТ «Сокольники» от 28.06.2015 года; материалы административного дела № 897 от 18.08.2016 года в отношении гр. ФИО4; материалы административного дела № 910 от 25.08.20 года в отношении гр. ФИО5.

Однако указанные документы не подтверждают факт того, что именно СНТ «Сокольники» своими силами или с привлечением третьих лиц осуществляло мероприятия по ремонту данной подъездной дороги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных положений, истец не представил в материалы дела какие-либо договоры, заключенные СНТ «Сокольники» с третьими лицами на ремонт донной дороги, не представил доказательств несения финансовых расходов от имени СНТ «Сокольники» на проведение ремонта дороги.

Доводы истца о том, что факт проведения ремонта непосредственно СНТ «Сокольники» подтверждается протоколом общего собрания уполномоченных СНТ «Сокольники» от 28.06.2015 г. (Т. 1 л.д. 97 – 99) не принимается судом во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с указанным протоколом на собрании обсуждался вопрос ремонта указанной подъездной дороги (пункт 5 протокола). В соответствии с указанным протоколом решения о проведении ремонта дороги не было принято. В протоколе только отражена необходимость проведения ямочного ремонта данной дороги. При этом окончательного решения о проведении ремонта собранием не принималось – принято решение о необходимости прокладки труб для слива ливневых вод и осушения дороги.

Тем более данный протокол не свидетельствует о том, что в дальнейшем именно СНТ «Сокольники» своими силами или за счет своих финансовых средств осуществило ремонт указанной дороги.

Доказательств того, что ремонт не был произведен третьими лицами, в том числе физическими лицами, в материалы дела не представлено.

Материалы дела не содержат доказательств и того, что непосредственно СНТ «Сокольники» организовало свалку строительного мусора.

Для возникновения обязанности возместить вред (ущерб) необходимо как установление факта причинения вреда в результате определенных действий, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины.

На основании изложенного, для удовлетворения требования о взыскании вреда истцу необходимо доказать совокупность условий, необходимых для привлечения к данному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие и размер убытков, противоправность действий и вину ответчика, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

В соответствии со статьей 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В нарушение данных положений истцом не представлено надлежащих доказательств вины СНТ «Сокольники» в совершении действий, повлекших за собой причинение ущерба особо охраняемой природной территории национального парка «Лосиный остров».

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Р.Ш. Бирюков