Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-237785/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-237785/22-143-1755
06 февраля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаталовой А.В.

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Р-Перспектива» (ИНН 7814608048)

к ООО «СК Русь» (ИНН 7728429285)

о взыскании 1.285.527 руб. 39 коп.,


при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р-Перспектива» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК Русь» о взыскании 1.141.722 руб. 79коп. задолженности, 108.246руб. 80 коп. процентов за период с 30.01.2021 по 26.10.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 737.020 руб. 80 коп. за период с 27.10.2022 по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по договору №Р-02-01/20 от 15.01.2020г., 35.557 руб. 67 коп. неустойки за период с 07.09.2020 по 26.10.2022 с последующим начислением неустойки из расчета 0,01% в день с 27.10.2022 по дату фактического погашения суммы долга в размере 404.701 руб. 99 коп. по договору №ОСИ-02-09/20 от 28.07.2020.

Иск рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 10.01.2022г. в 11 час. 20 мин., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст.131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст.131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщили, в связи с чем, принял риски наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2020г. между ООО «Р-Перспектива» (субподрядчик) к ООО «СК Русь» (подрядчик) заключен договор №Р-02-01/20 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по выносу кабелей МОЭСК на объекте: «Строительство железнодорожной линии к серверному терминальному комплексу аэропорта Шереметьево».

Стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, указывается в Приложении № \1 (П\протокол договорной цены). В соответствии с указанным Приложением стоимость выполнения работ составляет 737 920 руб. 80 коп.

По условиям п.3.1 подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ в течении тридцати календарных дней.

В рамках заключенного договора истцом работы выполнены, что подтверждается представленными счет-фактурой №864 от 30.12.2020г., актом о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2020г. на сумму 737 920 руб. 80 коп., подписанными сторонами.

Также, 28.07.2020г. сторонами заключен договор №ОСИ-02-09/20 по выполнению строительно-монтажных работ по прокладке кабельных линий в земле, работы по переустройству и защите транзитных кабельных линий, проходящих в границах земельного участка имеющим кадастровый номер 50:10:0020604:4 по адресу: МО, г. Химки, квартал Клязьма, на объекте «Онкологический амбулаторно-диагностический центр».

Согласно ст.2 общая стоимость работ по договору определяется на основании Локальной сметы №1 (Приложение №1 к договору) с учетом коэффициента договорного снижения К=0,92 составляет 2 505 183 руб. 72 коп.

ООО «Р-Перспектива» предоставила счет-фактуру №844 от 31.08.2020г., акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2020г. на сумму 2 505 183 руб. 72 коп.

По условиям с.6 договора оплата работ производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее пяти банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 и получения счета от субподрядчика. Таким образом, платежи в счет субподрядчика должны были поступить до 07.09.2020г.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком частично, задолженность по по договорам оплате выполненных работ составляет 1.141.722 руб. 79коп.

В порядке ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст.746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ ответчиком в материалы дела не было представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается представленными в дело доказательствами, наличие результата работ ответчиком не оспорено.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 1.141.722 руб. 79коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 ГК РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108.246 рублей 93 коп., рассчитанные за период с 30.01.2021 по 26.10.2022, и на основании п.3 ст.395 ГК РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности в размере 737.020 руб. 80 коп. по договору №Р-02-01/20 от 15.01.2020).

Также, о взыскании 35.557 руб. 67 коп. неустойки за период с 07.09.2020 по 26.10.2022 с последующим начислением неустойки из расчета 0,01% в день с 27.10.2022 по дату фактического погашения суммы долга в размере 404.701 руб. 99 коп. по договору №ОСИ-02-09/20 от 28.07.2020г.

Согласно п.11.2. договора №ОСИ-02-09/20 от 28.07.2020 в случае просрочки оплаты работ, субподрядчик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,01% от невыплаченной в срок сумму, но не более 10% от стоимости работ.

Согласно ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п.3 ст.9.1, абзац 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п.2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория, рассчитанные истцом по настоящему делу проценты и неустойка не подлежат начислению в период с 01.04.2022.

При изложенных обстоятельствах, судом произведен перерасчет процентов и неустойки за период по 31.03.2022, которые составили процентов в размере 63.015 руб. 28 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 31.03.2022 и 34.237 руб. 79 коп. неустойки за период с 07.09.2020 по 31.03.2022.

Ответчик доказательств чрезмерности неустойки не представил. Судом оснований для применения норм ст.333 ГК РФ не установлено.

Стороны согласно ст.ст.8,9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.

Расходы по уплате госпошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 41, 70, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Русь» (ИНН 7728429285) в пользу ООО «Р-Перспектива» (ИНН 7814608048) 1.141.722 руб. 79коп. задолженности, 63.015 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021г. по 31.03.2022г., 34.237 руб. 79 коп. неустойки за период с 07.09.2020г. по 31.03.2022г. и 25.855 руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СудьяО.С. Гедрайтис