Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А03-17119/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17119/2019
г. Барнаул
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Короткоякский элеватор», пос. Целинный (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер групп», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 250 364 руб. 84 коп. долга, 8 480 руб. неустойки, 8 064 руб. расходов по оплате госпошлины,

С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО5 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Короткоякский элеватор» (далее – АО «Короткоякский элеватор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (далее – ООО «Лидер Групп», ответчик) о взыскании 250 364 руб. 84 коп. долга, 2 847 руб. 48 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Электронные коммуникации», ФИО2, ФИО3, ФИО4

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика №121/ЛГТМ/18 от 24.07.2018, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

С учетом мнения истца, суд определил исключить из числа третьих лиц ООО «Электронные коммуникации», так как при рассмотрении дела вопрос о правах и обязанностях данного лица не будет разрешен.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик и третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.07.2018 между ООО «Лидер Групп» (заказчик) и АО «Короткоякский элеватор» (покупатель) заключен договор поставки на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика №121/ЛГТМ/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять заказчику продукцию (далее по тексту договора товар), произведенную исключительно во исполнение данного договора, а заказчик обязался принимать и оплачивать данную продукцию поставщику, на условиях определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора цена товара указывается в спецификации в российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) с точностью до второго знака после запятой.

В соответствии с пунктом 6.9 договора при условии предоставлении поставщиком не позднее трех дней со дня получения товара заказчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ, оплата товара заказчиком производится в следующие сроки:

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней – в срок не позднее 8 (восемь) календарных дней с момента приемки данного товара;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 (десять) до 30 (тридцать) дней – в срок не позднее 25 (двадцать пять) календарных дней с момента приемки данного товара;

- за продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцать) дней – в срок не позднее 40 (сорок) календарных дней с момента приемки таких товаров;

- за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации – в срок не позднее 40 (сорок) календарных дней с момента ее приемки.

24.07.2018 между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключено соглашение о применении системы электронного документооборота к договору на производство и поставку продукции под торговой маркой заказчика №121/ЛГТМ/18 от 24.07.2018, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о внедрении с 24 июля 2018 года посредством EDI (системы электронного документооборота) электронного обмена документами, и использованию электронных площадок и сервисов, указанных в Спецификации, в рамках заключенного между ними договора поставки.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 115 011 руб. 88 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, уведомлениями о приемке товара за весь период действия договора.

В связи с частичной оплатой полученного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 250 364 руб. 84 коп.

Указанная задолженность возникла в связи с частичной оплатой товара, поставленного по товарной накладной №2110 от 26.03.2019 на сумму 179 017 руб. 50 коп. и неоплатой товара поставленного по товарно-транспортным накладным №3023 от 29.04.2019 на сумму 121 828 руб., №3024 от 29.04.2019 на сумму 49 500 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку взаимоотношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен договор поставки, который регулируется положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ – о купле – продаже.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара в марте и апреле 2019г. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без каких – либо возражений.

Также поставка товара подтверждается уведомлениями о приемке ответчиком товара за весь период действия договора №121/ЛГТМ/18 от 24.07.2018.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, составленный по 31 июля 2018 г., подтверждающий наличие задолжености, в заявленном истцом размере.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в суд не представил, размер задолженности не оспорил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 договора в редакции протокола разногласий от 25.07.2018 сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, поставщик имеет право потребовать от заказчика выплаты пеин при задержке оплаты на срок до 20 (двацати) календарных дней – в размере 0,01% от суммы существующей задолженности, за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 480 руб. 68 коп. период с 25.06.2019 по 22.05.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 064,25 руб.

Размер государственной пошлины, исчисленный исходя из размера исковых требований, составит 8 177 руб.

Таким образом, недоплата государственной пошлины составила 112 руб. 75 коп.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 064 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части государственная пошлина в сумме 112 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Короткоякский элеватор», пос. Целинный (ОГРН <***>) 250 364 руб. 84 коп. долга, 8 480 руб. 68 коп. пени, 8 064 руб. 25 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер групп», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 112 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова