Решение от 5 апреля 2024 г. по делу № А09-3000/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3000/2023
город Брянск
05 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 05.04.2024.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Макарченко М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Малашенко Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, г.Клинцы Брянской области,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника: не явился

от финансового управляющего: не явился

от иных участников процесса: не явился

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Клинцы, Брянская обл.; адрес регистрации: 243144, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Заявление должника содержит требование об утверждении финансовым управляющим из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Определением суда от 31.03.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением от 26.04.2023 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.04.2023) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ФИО1 признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 115054, <...>, а/я 120), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Гильдия арбитражных управляющих».

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

08.02.2024 в арбитражный суд по системе «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, приложен проект плана.

Определением суда от 08.02.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника было отложено на 25.03.2024. Финансовому управляющему, конкурсным кредиторам – представить письменные пояснения на план реструктуризации, разработанный самим должником, с учетом норм действующего законодательства, согласно которым утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов. Финансовому управляющему также было предложено представить доказательства проведения/непроведения собрания кредиторов по вопросу утверждения представленного плана реструктуризации. Должнику – представить доказательства направления плана реструктуризации долгов всем кредиторам, указанным им в заявлении о признании несостоятельным должником банкротом, представить письменные мотивированные пояснения относительно представленного плана, учитывая нормы действующего законодательства о том, что план должен быть представлен в отношении всех известных кредиторов, а не только включенных в реестр. При необходимости скорректировать представленный план реструктуризации.

19.03.2024 в суд по системе «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего от 19.03.2024, анализа финансового состояния должника, реестра требований кредиторов, заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, документы по собраниям кредиторов, отправленные уведомления-запросы, квитанции, подтверждающие направление кредиторам ходатайства о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, плана реструктуризации долгов.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

К дате настоящего судебного заседания от финансового управляющего, должника и от кредиторов каких-либо документов, возражений, заявлений не поступало.

Отчет финансового управляющего ФИО2 и ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина рассмотрены в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий ФИО2 опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2023, разместил на сайте ЕФРСБ 28.04.2023 сообщение о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов в общей сумме 10 993 руб. 15 коп. ( ПАО «Совкомбанк»).

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО1 на праве собственности принадлежит:

- земельный участок кадастровый номер 32:30:0060101:131, площадью 978 кв.м., расположенный по адресу: Брянская область, Клинцовский район, п.Вьюнки, тер. СНТ Швейник, 135 (совместно нажитое имущество);

- квартира кадастровый номер 32-32-13/002/2005-379, площадью 61,6 в.м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве: ?, расположенная по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул.Щорса, д.2, кв.56 (исполнительский иммунитет).

По сведениям регистрирующих органов, иное имущество (зарегистрированные на него права) у ФИО1 отсутствует.

Как следует из материалов дела, ФИО1 трудоустроен в ООО «Инжиниринговый центр Энергострой» в должности электромонтажника с окладом 45 583 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от должника поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, разработанный им самим.

Финансовым управляющим направлено в адрес конкурсных кредиторов уведомление о проведении собрания кредиторов. Дата и время окончания приема бюллетеней 20.09.2023 в 10 часов 00 минут по московскому времени.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 20.09.2023, признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума. Ни один кредитор не принял участия в собрании и не направил своих представителей.

Финансовым управляющим направлено в адрес конкурсных кредиторов уведомление о проведении повторного собрания кредиторов. Дата и время окончания приема бюллетеней 27.10.2023 в 10 часов 00 минут по московскому времени (по вопросу утверждения плана реструктуризации).

Повторное собрание кредиторов, назначенное на 27.10.2023, признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума. Ни один кредитор не принял участия в собрании и не направил своих представителей.

Таким образом, вопрос об одобрении плана реструктуризации не рассмотривался на собрании кредиторов.

В связи с данными обстоятельствами судом было предложено финансовому управляющему, конкурсным кредиторам представить письменные пояснения на план реструктуризации, разработанный самим должником, с учетом норм действующего законодательства, согласно которым утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов. Должнику – представить доказательства направления плана реструктуризации долгов всем кредиторам, указанным им в заявлении о признании несостоятельным должником банкротом, представить письменные мотивированные пояснения относительно представленного плана, учитывая нормы действующего законодательства о том, что план должен быть представлен в отношении всех известных кредиторов, а не только включенных в реестр. При необходимости скорректировать представленный план реструктуризации.

Вместе с тем вышеуказанное исполнено ни должником, ни кредиторами не было.

Как следует из документов приложенных финансовым управляющим к отчету, последний пришел к выводу об отсутствии средств для расчетов с кредиторами и возможности восстановления платежеспособности должника путем исполнения плана реструктуризации, в связи с чем им было заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Положения приведенных норм буквально означают, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019).

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требования в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

План реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требования давшего такое согласие лица (п.5 ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Для утверждения плана реструктуризации доход должника должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Должник обратился в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в который были включены требования лишь одного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, а именно ПАО «Совкомбанк», задолженность перед которым может быть погашена в полном объеме засчет конкурсной массы должника.

Проанализировав представленный ФИО1 на утверждение проект плана реструктуризации долгов гражданина и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что план не отвечает требованиям, предъявляемым к нему Законом о банкротстве, поскольку не включает в себя, задолженность перед кредиторами, невключенными в реестр требований кредиторов – ООО МКК «Компания Универсального Финансирования», ООО «МКК «Кредито 24», ООО «МКК Каппадокия», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Ун-Финанс», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Мани Мен», ООО МФК «Новое финансирование» на общую сумму 269499 руб. 87 коп., и не содержит документального подтверждения наличия у должника финансовой возможности его исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения дела должник, требования суда не выполнил, скорректированный проект плана реструктуризации не представил как и доказательств возможности его исполнения.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (абзац 2 статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из того, что представленный ФИО1 план реструктуризации долгов гражданина не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, указанный план не подлежит утверждению судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

Поскольку судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника доходов и имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок четыре месяца, то есть до 03 августа 2024 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку обязанности финансового управляющего должника – ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов осуществлял арбитражный управляющий ФИО2, иная кандидатура собранием кредиторов ФИО1 не предложена, утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 115054, <...>, а/я 120), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Гильдия арбитражных управляющих».

Руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Клинцы, Брянская обл.; адрес регистрации: 243144, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) прекратить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Клинцы, Брянская обл.; адрес регистрации: 243144, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 03 августа 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 115054, <...>, а/я 120), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз «Гильдия арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 час. 35 мин. 05 августа 2024 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал 102.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.П. Макарченко