Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А07-31509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31509/18
г. Уфа
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ЗАО "НПП "ГЕРМЕТ" (ИНН 0277079219, ОГРН 1060277054265)

к ООО "ЗСМИК" (ИНН 0266023479, ОГРН 1040203380337)

о взыскании 126 607 руб. 90 коп. суммы основного долга, 31 687 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2019, паспорт;

ЗАО "НПП "ГЕРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЗСМИК" о взыскании 126 607 руб. 90 коп. суммы основного долга, 31 687 руб. 83 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет процентов. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016г. по делу А07-27844/2015 ЗАО "НПП "ГЕРМЕТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2018г. по делу А07-27844/2015 конкурсным управляющим ЗАО "НПП "ГЕРМЕТ" утвержден ФИО3.

Истцом по товарным накладным № 224 от 21.09.2015, № 241 от 06.11.2015 произведена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 126 607 руб. 90 коп.

Оплата за поставленную продукцию не осуществлена.

27.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, заявленные требования не признал, пояснил, что поставка товара осуществлялась на основании заключенного между сторонами договора поставки от 19.06.2015г. № 152. Поставленный истцом в спорный период товар, оплачен ответчиком в полном объеме.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ЗАО «НПП Гермет» (поставщик) и ответчиком ООО «ЗСМиК» заключен договор поставки № 152 от 29.06.2015, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар наименование, количество, качество, цена и сроки поставки которого указаны в спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1.1 договора стороны предусмотрели возможность оплаты по факту: расчет за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем счета-фактуры, оформленного надлежащим образом, при условии выполнения поставщиком обязанности по поставке товара.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 126 607 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 224 от 21.09.2015, № 241 от 06.11.2015г. и ответчиком не оспаривается.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договор № 152 от 29.06.2015 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные).

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – товарными накладными. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 21978 от 24.12.2015 на сумму 26 448 руб. 23 коп., № 22404 от 28.12.2015 на сумму 87 535 руб. 70 коп., № 1865 от 03.02.2016 на сумму 12 623 руб. 97 коп. Всего ответчиком перечислено истцу 126 607 руб. 90 коп.

В указанных документах содержатся ссылки на оплату товара по указанному договору поставки по счетам-фактурам, выставленным истцом (№ 224 от 21.09.2015г., № 241 от 06.11.2015).

Таким образом, ответчик погасил задолженность по оплате поставленного истцом товара до обращения с рассматриваемым иском в суд в полном объёме.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга не подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 25.08.2018 в размере 31 867 руб. 83 коп. (л.д. 7).

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому на сумму задолженности 26 448 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 24.12.2015 составили 170 руб. 57 коп., на сумму задолженности 87 535 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 28.12.2015 составили 456 руб. 82 коп., на сумму задолженности 12 623 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 03.02.2016 составили 157 руб. 86 коп. Итого – 785 руб. 25 коп.

Поскольку обществом "ЗСМиК" допущено нарушение денежного обязательства, учитывая правильность контррасчета ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части в размере 785 руб. 25 коп.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "НПП "ГЕРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "НПП "ГЕРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 785 рублей 25 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части исковых требований ЗАО "НПП "ГЕРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ЗАО "НПП "ГЕРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 725 рублей 76 копеек суммы государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЗСМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28 рублей 51 копейку суммы государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин