Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-249859/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-249859/19-114-769

03.02.2020

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020

Полный текст решения изготовлен 03.02.2020

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьменко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к ООО «НАВИТА» о взыскании 2.534.910руб.10коп. задолженности и изъятии имущества, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку в судебном заседании не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 2.534.910руб.10коп., в том числе 1.368.214руб.70коп. задолженности по договору лизинга от 14.05.2018 №2018-05/FL-13609 и 158.456руб.72коп. неустойка; по договору №2018-07/FL-14267 от 05.07.2018 сумма задолженности по лизинговым платежам в размере 1.044.233руб.04коп. и 122.463руб.51коп. пени; изъятии ТС – автомобиля легкового Mercedes-Benz GLA 250 4MATIC, 2018 года выпуска, VIN <***>; автомобиля легкового Mercedes-Benz V 250 D 4MATIC, 2017 года выпуска, VIN <***>.

Стороны в судебное заседание не явились, письменных объяснений по иску и отзыв на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «Навита» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2018-05/FL-13609, по условиям которого лизингодатель обязался осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно автомобиль марки Mercedes-Benz GLA 250 4MATIC, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN): WDC1569461J493625 и передал его лизингополучателю в качестве предмета лизинга.

Факт передачи предмета лизинга подтверждается предоставленным в материалы дела актом приема-передачи имущества № 00000011732 от 18.05.2018.

В соответствии с п. 2 договора стороны установили, что лизингополучатель, за предоставленное ему право пользования предметом лизинга обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи в общую сумму 2 682 339 руб. 72 коп.

Кроме того, 05.07.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 2018-07/FL-14267, в соответствии с которым лизингодатель обязался осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность автомобиль марки Mercedes-Benz V 250 D 4MATIC, год выпуска 2017, идентификационный номер VIN <***>.

Факт передачи предмета лизинга подтверждается предоставленным в материалы дела актом приема-передачи имущества № 00000012347 от 25.07.2018 года.

За предоставленное право пользования предметом лизинга лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю лизинговые платежи в общую сумму 6 270 310 руб. 12 коп.

В соответствии с условиями договоров лизинга лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиками лизинговых платежей

Согласно доводам истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №2018-05/FL-13609 от 14.05.2018 в размере 1.209.757руб.98коп., по договору лизинга 2018-07/FL-14267 от 05.07.2018 в размере 1.044.233руб.04коп.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности (ст.65 АПК РФ), суд находит требования истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №2018-05/FL-13609 от 14.05.2018 в размере 1.209.757руб.98коп., по договору лизинга №2018-07/FL-14267 от 05.07.2018 в размере 1.044.233руб.04коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий по уплате суммы лизинговых платежей, истец, на основании абз.18 п.2 договора лизинга, начислил неустойку, размер которой установлен из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Согласно расчету, сумма неустойки по договору лизинга №2018-05/FL-13609 за период с 19.06.2019 по 07.06.2019 составила 158.456руб.72коп., сумма неустойки по договору лизинга №2018-07/FL-14267 за период с 19.06.2019 по 07.06.2019 составила 122.462руб.51коп. Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени за просрочку уплаты лизинговых платежей признается, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 330 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком условий по внесению лизинговых платежей в очередную дату погашения согласно графику лизинговых платежей 26.02.2019 лизингодатель направил лизингополучателю требование, которым просил погасить задолженность по спорным договорам на общую сумму 5.610.991руб.81коп., которые оставлены ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением должником требования о погашении задолженности по договорам лизинга, в уставленный срок, 07.07.2019 истец направил в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договоров лизинга №2018-05/FL-13609 от 14.05.2018, №2018-07/FL-14267 от 05.07.2017 и просил погасить задолженность, таким образом, договоры считаются расторгнутыми с 07.06.2019. Ответчик предметы лизинга не возвратил.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по окончании срока действия договора лизинга обязуется возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Поскольку предмет лизинга не возращен лизингополучателем после получения им уведомлений от 07.06.2019 и расторжения договоров, правовых оснований для удержания спорного имущества у ответчика не имеется, суд признает требование лизингодателя об изъятии предмета лизинга также подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 425, 450, 614,622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 70, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НАВИТА» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» 2.253.991руб.02коп. долга, 280.919руб.23коп. пени, всего 2.534.910руб.10коп. и 41.681руб. расходов по госпошлине.

Изъять у ООО «НАВИТА» и передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» предмет лизинга по договору №2018-05/FL-13609 от 14.05.2018 – транспортное средство автомобиль легковой Mercedes-Benz GLA 250 4MATIC, 2018 года выпуска, VIN <***>.

Изъять у ООО «НАВИТА» и передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» предмет лизинга по договору №2018-07/FL-14267 от 05.07.2018 – транспортное средство автомобиль легковой Mercedes-Benz V 250 D 4MATIC, 2017 года выпуска, VIN <***>.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Н.П.Тевелева